Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2017 ~ М-1532/2016 от 27.12.2016

№2-164/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017г. г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Казимирова Ю.А.

при секретаре Иванищевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Захаровой Т.Н. к Захарову С.Н. о частичной отмене договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., аннулировании записи о государственной регистрации права собственности Захарова С.Н. на № доли, признании права собственности на № доли квартиры за Захаровой Т.Н., расположенной по адресу <адрес>, компенсации морального вреда,

установил:

Захарова Т.Н. обратилась в суд с иском к Захарову С.Н. об отмене договора дарения. В обоснование заявленных требований указала, что она состояла в зарегистрированном браке с Захаровым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ. истец имеет двоих детей, Баулину А.Д. ДД.ММ.ГГГГ от предыдущего брака и <данные изъяты> сына Захарова М.С. ДД.ММ.ГГГГ. В период брака супругами была приобретена двухкомнатная квартира по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью №. Квартира приобретена за счет средств, полученных по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал и за счет заемных средств по заключенному с КПК «Орловский жилищный кредит» договору займа №11 от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. между Захаровой Т.Н. и Захаровым С.Н. был заключен договор дарения квартиры, согласно которому истец безвозмездно передал ответчику в собственность № доли в праве общей долевой собственности.

После получения в дар имущества Захаров С.Н. стал проявлять по отношению к Захаровой Т.Н. агрессию и физическую силу, создавая невыносимые условия для проживания. ДД.ММ.ГГГГ. Захаров С.Н. на почве личных неприязненных отношений устроил скандал с обвинением в адрес Захаровой Т.Н. и умышленно нанес последней телесные повреждения.

По данному факту истец обращалась в полицию. Рассмотрев материалы КУСП от ДД.ММ.ГГГГ. в действиях Захарова С.Н. усматривались признаки состава преступления по ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с чем материал КУСП был передан в Мировому судье судебного участка №1 Северного района г.Орла.

ДД.ММ.ГГГГ. произошли аналогичные действия. Захарова Т.Н. обращалась в больницу, в результате чего были выявлены телесные повреждения.

Истец вынуждена была уехать из спорного жилого помещения из-за постоянных скандалов с ответчиком, который угрожал истцу причинением телесных повреждений в случае если истец не съедет из квартиры. Между тем, спорная квартира является для истца и ее детей единственным местом проживания. На основании изложенного истец просит отменить частично договор дарения на № доли в праве собственности, аннулировать запись о государственной регистрации права собственности на Захарова С.Н. на № доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>. Признать за Захаровой Т.Н. право собственности на № долю в праве собственности на спорную квартиру.

В судебное заседание истец Захарова Т.Н. не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявленные требования уточнила, пояснила, что все конфликты с Захаровым С.Н. были связаны с квартирой, а именно договором дарения. Ответчик настаивал, на передачу № доли в праве, в его собственность. В связи с чем просила о частичной отмене договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., аннулировании записи о государственной регистрации права собственности Захарова С.Н. на № доли, признании права собственности на № доли квартиры за Захаровой Т.Н., расположенной по адресу <адрес>, компенсации морального вреда в сумме №.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Елисеева А.А. уточненные заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив, что после совершения сделки Захаровой Т.Н. отношения она обратилась в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ., второй раз в ДД.ММ.ГГГГ. в связи с тем, что ответчик Захаров С.Н. применяет к ней физическую силу. В квартире сложилась такая обстановка, что Захарова Т.Н. с сыном была вынуждена покинуть спорную квартиру.

В судебное заседание ответчик Захаров С.Н. не явился, доверив представлять свои интересы Кузяшину А.В., ранее в судебном заседании заявленные требования не признавал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Кузяшин А.В. уточненные требования не признал в полном объеме, поскольку факт совершения одаряемым действий, направленных на покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленного причинения дарителю телесных повреждений не установлен. Сами по себе факты обращения истца в правоохранительные органы, не свидетельствуют об умышленном причинении ответчиком телесных повреждений истцу, из представленных медицинских документов, не возможно сделать вывод об обстоятельствах их получения.

Суд, выслушав стороны и их представителей, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении уточненных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Перечень оснований для отмены дарения, приведенные в ст.578 ГК РФ является исчерпывающим.

Пункт 1 комментируемой статьи содержит исчерпывающий перечень вариантов недостойного поведения одаренного лица, которые позволяют поставить вопрос об отмене дарения. К ним относятся лишение жизни дарителя, причинение ему любых телесных повреждений (вне зависимости от степени их тяжести) и покушение на жизнь дарителя или его близких. Покушение может проявиться либо в виде причинения физического вреда (в судебной практике по уголовным делам принято считать опасным для жизни тяжкий и средней тяжести вред здоровью), либо в организации посягательства на него. Причинение вреда здоровью и покушение на жизнь могут иметь место в рамках любых насильственных преступлений, в том числе корыстных.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию сторонами и выяснению судом для возможности применения последствий отмены дарения, предусмотренных п.5 ст.578 ГК РФ по основаниям п.1 ст.578 ГК РФ, является установление факта совершения одаряемым действий, направленных на покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

В судебном заседании установлено, что Захарова Т.Н. и Захаров С.Н. зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Северного района г.Орла, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №

Согласно свидетельства о рождении Баулина А.Д., родилась ДД.ММ.ГГГГ, от предыдущего брака истца, родителями которой являются Баулин Д.Е. и Захарова (Баулина) Д.Н. (л.д. 19).

Согласно свидетельства о рождении Захаров М.С. родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями которого являются Захаров С.Н. и Захарова Т.Н. (л.д.18).

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>: Захаров С.Н., Захарова Т.Н. приобрели по № доли в праве указанной квартиры каждый, за №. (л.д. 29).

Спорная квартира была приобретена за счет средств: государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № и заемных денежных средств по договору займа, заключенному с КПК «Орловский жилищный кредит» (л.д.21-28).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Захарова Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрировала № долю в общей долевой собственности, в квартире расположенной по адресу: <адрес> (л.д.32-33).

За Захаровым М.С. зарегистрирована № доля в общей долевой собственности (л.д.36-37).

За Захаровым С.Н. зарегистрирована № доля в общей долевой собственности (л.д.39).

Договором дарения <адрес>: Баулина А.Д., Захарова Т.Н., Захаров С.Н. действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Захарова М.С., добровольно и безвозмездно передали: даритель 1 – Захарову М.С. № доли в праве общей долевой собственности; даритель 2 – Захарову С.Н. № доли в праве общей долевой собственности, (л.д. 40-41).

Переход от Баулиной А.Д. к Захарову М.С., Захаровой Т.Н. к Захарову С.Н. права собственности по 1/12 доли в праве общей долевой собственности, подтверждается выпиской из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.34).

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. в указанной квартире произошла ссора между Захаровой Т.Н. и Захаровым С.Н., в ходе которой Захаров С.Н. умышлено, причинил побои Захаровой Т.Н.

Согласно представленной медицинской карты БУЗ ОО «Больницы скорой медицинской помощи им. Н.А. Семашко» №6 амбулаторного больного, Захарова Т.Н. обращалась за медицинской помощью в приемное отделение больницы 01.01.2015г. Со слов которой, указано, что получила телесные повреждения от мужа ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.59-63).

Согласно представленной медицинской карты БУЗ ОО «Городская Больница им. С.П. Боткина» № амбулаторного больного, Захарова Т.Н. обращалась за медицинской помощью в приемное отделение больницы ДД.ММ.ГГГГ. Со слов которой, указано, что получила телесные повреждения от мужа ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.65-67).

По данным фактам ОП№3 (по Северному району) УМВД России по г.Орлу были возбуждены материалы проверок по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. и КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по фактам причинения телесных повреждений Захаровым С.Н. указанные материалы направлены в мировой суд судебных участков №1 и №2Северного района г.Орла по подследственности для рассмотрения и принятия решения (л.д.42-51).

Из объяснения Захарова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ., данному УУП ОП №3 (по Северному району г.Орла) УМВД РФ по г.Орлу Сапрыкину В.О., следует, что по адресу: <адрес> он проживает с супругой и ДД.ММ.ГГГГ. между ними возник конфликт, а результате которых причинил Захаровой Т.Н. телесные повреждения.

Уголовные дела, указанной категории, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд. В связи, с чем истцу Захаровой Т.Н. было разъяснено, что она имеет право подать мировому судье заявление о привлечении к уголовной ответственности конкретного лица, однако, до настоящего времени судьба указанных материалов в отношении Захарова С.Н. неизвестна.

Таким образом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной истца не было представлено достаточных и достоверных доказательств того, что ответчик причинил телесные повреждения истцу, либо ее близким и родным, приговора суда по уголовному делу в отношении ответчика, которым были бы установлены данные факты, не выносилось.

Наличие вступившего в силу приговора суда давало бы суду бесспорные основания, в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, для удовлетворения требований об отмене дарения, вместе с тем, отсутствие такого приговора не является основанием для отказа в удовлетворении требований, а обуславливает необходимость предоставления сторонами иных доказательств и оценки их судом по правилам ст.67 ГПК РФ на предмет допустимости и достаточности.

Допрошенная судом в качестве свидетеля Герасимова Е.В., пояснила, что является соседкой семьи Захаровых. В квартире проживают Захарова Т.Н., Захаров С.Н. их сын, дочь Захаровой Т.Н. от первого брака в квартире не проживает. ДД.ММ.ГГГГ. стала свидетелем конфликта между Захаровой Т.Н. и Захаровым С.Н. со слов Захаровой Т.Н. известно, что Захаров С.Н. пытается выжить её из квартиры. Она подарила Захарову С.Н. свою долю, после этого у них начались скандалы. ДД.ММ.ГГГГ. между ними опять был конфликт, Захаров С.Н. распускал руки. После этого события Захарова Т.Н. с сыном переехала жить к матери на <адрес>.

Допрошенная судом в качестве свидетеля Погребной Т.И., пояснила, что приходится Захарову С.Н.матерью. Спорная квартира по адресу: <адрес> была приобретена ими в период брака, в долевой собственности. В квартире стали проживать Захарова Т.Н., сын, внук Захаров М.С., свидетель и её мама Горлова М.А. По факту телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ. ничего пояснить не может, так как Захаров С.Н. в указанный период времени находился у брата, и причинить какие-либо повреждения не мог.

В данном случае предметом доказывания являлись обстоятельства, влекущие необходимость отмены дарения в связи с причинением дарителю телесных повреждений. Факт совершения Захаровым С.Н. преступления судом не устанавливался, поскольку это не входит в компетенцию суда, рассматривающего дело в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку в обоснование заявленных требований истец ссылалась лишь на объяснение Захарова С.Н., в которых он указал, что нанес истцу телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ. и постановление о передачи сообщения по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные факты имели место в ДД.ММ.ГГГГ. (спустя два месяца с момента заключения договора дарения ДД.ММ.ГГГГ. и за два года до вынесения решения по делу), доказательств иных фактов умышленного причинения ответчиком телесных повреждений не привела, суд приходит к выводу о том, что указанные документы и иные доказательства свидетельствуют лишь о сложившихся между сторонами конфликтных отношениях.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Захаровой Т.Н. к Захарову С.Н. о частичной отмене договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ аннулировании записи о государственной регистрации права собственности Захарова С.Н. на № доли, признании права собственности на № доли квартиры за Захаровой Т.Н., расположенной по адресу <адрес>, компенсации морального вреда, не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Захаровой Т.Н. к Захарову С.Н. о частичной отмене договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., аннулировании записи о государственной регистрации права собственности Захарова С.Н. на № доли, признании права собственности на № доли квартиры за Захаровой Т.Н., расположенной по адресу <адрес>, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в срок до 20.03.2017г. включительно.

Судья           Ю.А. Казимиров