РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03.12.2018 г. г. Москва
Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Аганиной В.В.
при секретаре Новиковой Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5669/18 по иску Юрьевой И.Н. к Соколовой Ю.Л. о взыскании денежных средств по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что дата и дата между ними заключены договор займа, по условиям которого фио передана денежная сумма в размере сумма и сумма на срок до дата и дата соответственно и обязалась уплатить проценты по ставке 5% в месяц, в подтверждении чего были написаны расписки. Однако до настоящего времени ответчик денежные средства не вернула. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, т.е. за 37 месяцев, в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам по состоянию на дата в размере сумма и до момента фактического исполнения обязательств и судебные расходы на оплату госпошлины.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что проценты считают с дата по сентябрь 2017.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, возражений на иск не подал.
Суд рассмотрел дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав сторону истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что дата и дата между ними заключены договор займа, по условиям которого фио передана денежная сумма в размере сумма и сумма на срок до дата и дата соответственно и обязалась уплатить проценты по ставке 5% в месяц, в подтверждении чего были написаны расписки. Однако до настоящего времени ответчик денежные средства ответчик не вернул.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от дата N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" установлено, что указанные проценты являются платой за пользование заемными денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Размер этих процентов по займу, сумма которого выражена в рублях, определяется ставкой рефинансирования ЦБ РФ.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства заемщика по уплате истцу процентов за пользование заемными денежными средствами до фактического возврата суммы займа возникли при заключении договоров займа от дата и дата и являются элементом главного обязательства по договорам займа.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Проверив расчеты истца, суд с ними соглашается и признает верными. Размер взыскиваемых процентов соответствует требованиям закона.
Поскольку ответчик не выполнил условия договора, каких-либо иных доказательств в подтверждении своих возражений в суд не представил, то исковые требования о взыскания долга в размере сумма, процентов по договорам за период с дата по дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам по состоянию на дата в размере сумма, а начиная с дата подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического погашения, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы. Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере сумма
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск фиоИ.Н. к фиоЮ.Л. о взыскании денежных средств по договорам займа, удовлетворить.
Взыскать с Соколовой Ю.Л. в пользу фиоИ.Н. денежные средства по договорам займа от дата и дата в размере сумма, проценты по договорам за период с дата по дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам по состоянию на дата в размере сумма, начиная с дата взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера задолженности применяя ключевую ставку Банка России, действующую в соответствующие периоды, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы
Судья В.В. Аганина