Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24177/2018 от 05.06.2018

Судья Попов П.А. Дело № 33-24177/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» июля 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Иваненко Е.С., Калашникова Ю.В.

при секретаре Ивановой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курганского Александра Станиславовича к Холотухиной (Курганской) Наталье Владимировне о взыскании оплаченных налогов,

по апелляционной жалобе Курганского Александра Станиславовича на решение Геленджикского городского суда от 22 марта 2018 года.

Заслушав доклад судьи Иваненко Е.С. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Курганский А.С. обратился в суд с иском к Золотухиной (Курганской) Н.В. о взыскании в порядке возврата оплаченных налогов в сумме 131 506 руб. В обоснование своего требования указал, что состоял с ответчицей в браке и приобрели имущество, которое является совместным имуществом. С ответчицей они договорились о том, что та будет ему возвращать половину оплаченных налогов. 12.10.2016г., 22.10.2016г., 30.08.2017г. он оплатил налог на общую суму 168 404 руб., поэтому ответчица должна ему возвратить 84 202 руб.. В сентябре 2015г. он лично произвел платежи по трем квитанциям на сумму 47 304 руб., однако данная сумма налоговым органом была возвращена ответчице.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить исковые требования.

Ответчица в судебное заседание не явилась.

Представитель ИФНС по городу-курорту Геленджик в разрешении спора полагается на усмотрение суда, пояснив, что плательщиком налога на имущество физических лиц является истец. В сентябре 2015г. ответчица Курганская Н.В. оплатила налог на имущество физических лиц в размере 45 729 руб., что подтверждается чек-ордером. По заявлению ответчицы было принято решение о возврате ей данной сумы, как излишне уплаченной, поскольку ответчица не являлась плательщицей налога на имущество физических лиц.

Решением Геленджикского городского суда от 22 марта 2018 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Курганский А.С. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

На апелляционную жалобу поступали письменные возражения.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционного представления, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, причину неявки не сообщили, доказательств уважительности неявки не представили.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия в соответствии со ст. 167, 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.327Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на/имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество

В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. При этом имущество может находиться в общей собственности с определением дали каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность)

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

На основании ст. 256 ГК РФ и ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. При этом к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся, в частности, недвижимые вещи, приобретенные за счет общих доходов супругов, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу пункта 74 Правил ведения единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 № 219, при регистрации права общей совместной собственности в свидетельстве о регистрации права указываются все правообладатели и свидетельство выдается в единственном экземпляре для всех правообладателей.

В случае государственной регистрации общей долевой собственности в свидетельстве указываются все правообладатели, а свидетельство выдается каждому из сособственников. Сведения об иных участниках долевой собственности указываются на оборотной стороне свидетельства и содержат фамилии, имена, отчества участников долевой собственности, а также размеры их долей в праве.

Установлено, что согласно сведений, представленных из Росреестра Краснодарского края Курганский А.С. является единственным собственником жилого дома, расположенного по адресу:г. <...>

Расчет налога на имущество физических лиц произведен на основании вышеуказанных данных об объектах недвижимого имущества, принадлежащих гр. Курганскому А.С. (налоговое уведомление №307014 от 11.04.2015 г.).

Таким образом, налоговым органом правомерно произведен расчет налога на имущество, исходя из одной целой доли, принадлежащей истцу.

Согласно копии чек-ордера от 22.09.2015г. оплату налога на имущество физических лиц в размере 45 729 руб. произвела ответчица, поэтому по заявлению ответчицы налоговым органом обоснована была возвращена данная сумма ответчице, поскольку ответчица не являлась плательщиком налога на имущество физических лиц.

С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушение норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Геленджикского городского суда от 22 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи