Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-677/2020 от 11.08.2020

Материал № 4/1-677/2020                 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 10 сентября 2020 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Круглова В.Н.,

при помощнике судьи Андреевой Л.В.,

с участием помощника Дубравного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Мордовия Сарыгина И.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Чавкина А.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Родионова С.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Родионов С.Н. осужден приговором Лазаревского районного суда г.Сочи от 24 апреля 2014 г. по ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания 27 октября 2012 г., конец срока отбывания наказания 26 октября 2022 г.

Осужденный Родионов С.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что за время отбывания наказания он доказал свое исправление.

Выслушав представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, осужденный Родионов С.Н., содержась в СИЗО-№ г.Армавир, допустил 1 нарушение режима содержания, за что к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрений не имел. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 12 августа 2014 г. С 28 февраля 2018 г. содержится на облегченных условиях отбывания наказания. Трудоустроен. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия допустил 9 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 7 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, последнее взыскание не снято и не погашено в установленном законом порядке. Имеет 20 поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них удовлетворительно. На профилактическом учете не состоит. Принимает участие в жизни отряда. В коллективе осужденных уживчив. Поддерживает дружеские отношения с различно характеризующими осужденными. В общении с представителями администрации вежлив. Обучался в ПУ-№ при ФКУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия по специальности «электромонтажник», «электросварщик». Связь с родственниками поддерживает, отношения доброжелательные. По приговору суда иска не имеет, вину в совершенном преступлении признал частично.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Родионова С.Н. от отбывания наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу части 4.1 статьи 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания», разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного в местах лишения свободы, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осуждённым совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный Родионов С.Н. отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении, в исправительной колонии трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает, содержится в облегченных условиях отбывания наказания, имеет 20 поощрений.

Вместе с тем во взаимосвязи с исследованными доказательствами суд учитывает и то, что Родионов С.Н. требования режима и правила внутреннего распорядка соблюдал не всегда, за период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 7 раза наказывался в дисциплинарном порядке вплоть до водворения в штрафной изолятор, последнее взыскание не снято и не погашено в установленном законом сроке.

Взыскания налагались за обнаружение и изъятие продуктов питания на рабочем месте, изъятие неучтенных и неклейменных отвертки и ножа, не выполнение комплекса физических упражнений на утренней зарядке, использование в разговоре жаргонных слов, обращение с сотрудниками на «ты», изъятие запрещенного предмета, занавешивание спального места. Характер и тяжесть совершенных нарушений не свидетельствуют об их незначительности.

Наличие фактов допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания отрицательно характеризует личность осужденного и свидетельствует о его неустойчивом поведении в период отбывания наказания.

Анализ времени применения поощрительных и дисциплинарных мер свидетельствует, что осужденный может одновременно, как соблюдать правила внутреннего распорядка, так и нарушать их.

Погашение дисциплинарных взысканий не свидетельствует о достигнутом исправлении осужденного.

То обстоятельство, что осужденный Родионов С.Н. имеет 20 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду не может указывать на то, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Труд и хорошее поведение в местах лишения свободы является обязанностью осужденного.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер каждого допущенного нарушения, время, прошедшее с момента последнего взыскания – 15 июня 2020 г., суд приходит к выводу, что Родионов С.Н. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Руководствуясь статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Родионова С.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления он имеет право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия В.Н. Круглов