Решение по делу № 2-2606/2020 от 18.12.2019

Дело № 2-2606/2020                                                 08 июня 2020 года

78RS0015-01-2019-011467-55

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,

при секретаре Волынском А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова С. С.ча к Чкотуа К. К. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Смирнов С.С. обратился в Невский районный суд Санкт –Петербурга с иском к Чкотуа К.К. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 70 000 рублей, указав в обоснование требований, что 11 июля 2017 года денежные средства в размере 70 000 рублей были переведены ответчику в качестве займа, однако расписки или договора составлено не было, ответчик отказывается возвращать полученные денежные средства.

Смирнов С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, реализовал право на участие через представителя, который в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Чкотуа Е.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался судебным сообщением, направленным по адресу регистрации, направила в суд своего представителя, которая исковые требования не признала, не отрицала факт получения денежных средств от истца, однако оспаривала наличие между сторонами заемных отношений, указала, что возможно денежные средства были переведены ошибочно стороной истца.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

В силу статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из материалов дела следует, что согласно платежному поручению от 11.07.2017 года Смиррнов С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения осуществил перевод денежных средств в размере 70 000 рублей через систему «Контакт» получателем которых является Чкотуа К. К., № перевода № (л.д. 14).

25.10.2019 истцом направлена в адрес ответчика претензия о возврате в течение 30 дней с момента получения настоящей претензии задолженности, однако требования истца исполнено не было.

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Смирнова С.С. предъявленные к ответчику Чкотуа К.К., подлежат удовлетворению, поскольку последним не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что сумма в размере 70 000 рублей была перечислена ответчику на основании каких-либо сделок. В материалах дела отсутствуют доказательства наличия между сторонами какого-либо обязательства, достижение соглашения между сторонами по всем существенным условиям данного обязательства, что давало бы возможность ответчику законно удерживать переданные истцом денежные средства. В связи с этим данная сумма является неосновательным обогащением, подлежащей выплате истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возврата спорной денежной суммы, наличии договорных отношений между сторонами, факт перечисление спорной денежной суммы истцом, при том, что получение спорных денежных сумм ответчиком не оспаривается, суд с учетом положений ст. 1102 ГК РФ приходит к у выводу о взыскании с Чкотруа К.К. в пользу Смирнова С.С. суммы неосновательного обогащения в размере 70 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Смирнова С. С.ча к Чкотуа К. К. о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Чкотуа К. К. в пользу Смирнова С. С.ча денежные средства в размере 70 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

                                          Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2020 года.