Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-241/2012 от 08.11.2012

Дело № 1-241/2012

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 6 декабря 2012 года

Елизовский районный суд Камчатского края под председательством судьи Соловьёва А.Н.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Елизовского городского прокурора Орешиной Е.А.,

подсудимого(гражданского ответчика) ФИО1,

защитника - адвоката Гусевой Ю.А.,

представившей удостоверение № 55 и ордер № 182 от 24 июля 2012 года,

при секретаре Зекрач Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15-00 часов, ФИО1, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, по средствам телефонной связи предложил ранее знакомому (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство), пойти на реку <адрес>, с целью осуществления незаконного вылова рыб ценных лососевых видов, на что получил согласие последнего, тем самым вступив в предварительный сговор. С целью осуществления своих преступных намерений, имея при себе сеть - жилковую длиной 63 м, высотой 5 м, ячея 65х65мм, предназначенную для ловли рыбы, лодку резиновую «Омега -21» с двумя вёслами к ней, с которыми совместно с лицом (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство) около 05-00 часов ДД.ММ.ГГГГ прибыли на берег реки <адрес>, являющейся местом нереста и миграционным путём к нерестилищам ценных лососевых видов рыб, где находясь в 3 км 650 м от автотрассы 20 км - <адрес>, реализуя свой преступный умысел, не имея специального разрешения на вылов рыбы (лицензии) и зная, что всякая добыча рыбы лососевых видов без лицензии запрещена, с применением вышеуказанной сети, в период времени с 05-00 часов до 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно, согласованно, в рамках единого умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в запрещённое время, в недозволенном месте, действуя умышленно, нарушив «Правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна", утверждённые приказом Федерального агентства по рыболовству от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Приказа Росрыболовства от ДД.ММ.ГГГГ N 1271, с изм., внесёнными Приказом Росрыболовства от ДД.ММ.ГГГГ № 325), а именно пункты: 67, 67.4., 68, 69, 71, 72, при помощи вышеуказанной сети, лодки резиновой «Омега - 21» ФИО1, совместно с лицом (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство), осуществили незаконную добычу рыбы. При этом ФИО1 с лицом (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство) по очереди накачали лодку, сложили в неё сеть и спустили её на воду. После чего ФИО1 шёл вдоль берега реки, удерживая конец сети в руках, а лицо (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство), сел в лодку и при помощи вёсел, стал отплывать от берега реки, растянув сеть в воде перпендикулярно берега, таким образом, установив сеть в воде. После чего, ФИО1 совместно с лицом (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство), с установленной сетью прошли около 150 метров вниз по течению реки, где находясь на берегу реки Авача в 3 км 500 м автотрассы 20 км - <адрес> в координатах N 53°07.408' Е 158°24.532', осуществили выборку сети из воды, в которой находилось 8 экземпляров рыбы ценных лососевых видов кета (из них 2 экземпляра самки и 6 экземпляров самцы), 6 экземпляров рыбы ценных лососевых видов нерка - самцы, 3 экземпляра рыбы ценных лососевых видов горбуша - самцы. Таким образом, при вышеописанных обстоятельствах, ФИО1 совместно с лицом (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство), незаконно добыли 2 экземпляра рыбы ценных лососевых видов кета самки стоимостью 1160 рублей за 1 экземпляр на сумму 2320 рублей; 6 экземпляров рыбы ценных лососевых видов кета самцы стоимостью 580 рублей за 1 экземпляр на сумму 3480 рублей, 6 экземпляров рыбы ценных лососевых видов нерка самцы стоимостью 1250 рублей за 1 экземпляр на сумму 7500 рублей, 3 экземпляра рыбы ценных лососевых видов горбуша самцы стоимостью 250 рублей за 1 экземпляр на сумму 750 рублей, тем самым, причинив ущерб государству, из расчёта согласно такс, утверждённых Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 14050 рублей.

До начала судебного следствия, после оглашения государственным обвинителем обвинительного акта, после консультации со своим защитником-адвокатом ФИО2, и при её поддержке, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке.

Государственный обвинитель старший помощник Елизовского городского прокурора ФИО4 не возражала против особого порядка принятия судебного решения.

С учётом мнения сторон, согласия подсудимого с обвинением, при наличии ходатайства последнего, об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявленного добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения сущности и последствий особого порядка судебного разбиратель?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????›???????[???????????????????????????????????????????????????[??????????????????????j??[??????????[????????????????????????????????????????????????????????

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастника преступления, частичное возмещение материального ущерба от преступления. Кроме того, как смягчающие наказание обстоятельства, не указанные в ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт в целом положительную характеристику с места жительства, раскаяние ФИО1 в содеянном, о чём свидетельствует его поведение как в ходе предварительного, так и судебного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он судимости не имеет.

На учёте врача-нарколога, не состоит. Состоит на учёте у врача психиатра с диагнозом: лёгкая умственная отсталость. (л.д.128-129)

По месту жительства характеризуется в целом положительно. Связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не поддерживает. Соседями характеризуется удовлетворительно. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был.( л.д.135)

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, отнесённое в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести. На момент совершения указанного преступления, судимости не имел.

С учётом вышеизложенных данных, учитывая, что обстоятельства совершения преступления не связаны с причинением насилия, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения виновным новых преступлений, исправления осуждённого, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, сведения о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, искреннее раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, суд признаёт эти обстоятельства в совокупности исключительными, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому, с целью реального исполнения приговора суда, наказания с применением положений ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

По делу, заместителем Елизовского городского прокурора заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1, с учётом позиции государственного обвинителя, ущерба, нанесённого рыбным запасам в результате незаконного промысла в сумме 4.050 рублей. Подсудимый иск прокурора признал.

С учётом изложенного и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, заявленные исковые требования заместителя Елизовского городского прокурора, с учётом позиции государственного обвинителя, подлежат удовлетворению в сумме 4.050 рублей и подлежат взысканию с ФИО1.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено, в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного следствия, процессуальные издержки в размере 4.080 рублей в виде оплаты труда адвоката ФИО2, осуществлявшей защиту подсудимого в ходе предварительного расследования по назначению, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат. Данную сумму следует отнести на счёт государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа, с применением положений ст.64 УК РФ, в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Иск заместителя Елизовского городского прокурора - удовлетворить, взыскать с ФИО1 в бюджет Елизовского муниципального района <адрес> в счёт возмещения ущерба - 4.050 (четыре тысячи пятьдесят) рублей.

От уплаты процессуальных издержек в размере 4.080 рублей, осуждённого ФИО1 освободить, издержки принять на счёт государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: жилковую сеть длинной 63 метра, высотой 5 метров, ячея 65 х 65 мм, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Елизовского МО МВД России - уничтожить;

- резиновую лодку «Омега-21» с двумя вёслами, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Елизовского МО МВД России, передать ФИО1 по принадлежности;

- 8 экземпляров рыбы лососевых видов - «кета», 6 экземпляров рыбы лососевых видов -«нерка», 3 экземпляра рыбы лососевых видов - «горбуша», находящиеся на хранении в ООО «Старкам» по адресу: <адрес> - передать в Территориальное Управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии, совместно с защитником, в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-241/2012 от 08.11.2012

1-241/2012

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица