Решение по делу № 2-675/2018 ~ М-645/2018 от 09.11.2018

Дело № – 118/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный                                  ДД.ММ.ГГГГ

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре А,

с участием заявителя: судебного пристава-исполнителя ОСП по В

представителя Б

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес>, осуществляющий принудительное исполнение решений МИФНС № по <адрес> по взысканию с Г недоимок по налогам и сборам, обратился в суд с заявлением, которым просит обратить взыскание на денежные средства принадлежащие, по мнению судебного пристава-исполнителя, должнику по исполнительному производству, и находящиеся на расчетном счете, открытом в интересах должника Д

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель требование рассматриваемого заявления поддержала в полном объеме.

Представитель МИФНС № по <адрес> позицию судебного пристава-исполнителя поддержала, просила суд рассматриваемое заявление удовлетворить.

Представитель Д в судебное заседание не прибыл, представленными письменными возражениями просил в удовлетворении рассматриваемого заявления отказать.

Заслушав участников процесса, изучив доводы рассматриваемого заявления, письменные возражения заинтересованного лица, документы, представленные сторонами, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 77 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

Закон не раскрывает понятие "имущество", поэтому под имуществом должника, согласно ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут пониматься и деньги.

В соответствии со ст. ст. 80, 84, 87 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника состоит из его ареста, изъятия и принудительной реализации.

В ч. 4 ст. 77 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрены случаи, при которых обращение взыскания на имущество должника, находящегося у третьих лиц, не производится.

Так из буквального содержания п. 1 ч. 4 указанной статьи следует, что на денежные средства, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, взыскание не обращается.

На основании ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" под деятельностью по приему платежей физических лиц признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.

В силу ч. 14 ст. 4 указанного Закона платежный агент при приеме платежей обязан использовать специальный банковский счет (счета) для осуществления расчетов.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> находятся исполнительные производства по взысканию с Г недоимки по налогам и сборам, возбужденные: ДД.ММ.ГГГГ (Постановление МИФНС № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ (Постановление МИФНС № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ (Постановление МИФНС № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ).

Судом так же установлено, что между Г и Д» ДД.ММ.ГГГГ был заключен агентский договор № по условиям которого Д» взял на себя обязательства по приему платежей (платы за коммунальные ресурсы) от физических лиц в виде наличных денежных средств на специальный расчетный счет.

Установленные по делу обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что утверждение судебного пристава-исполнителя о наличии имущества в виде денежных средств, принадлежащих Г», находящегося в ведении третьего лица, следует признать ошибочным, поскольку денежные средства, поступающие на специальный расчетный счет, открытый Д, в виде платы за предоставленные коммунальные услуги, являются обязательными платежами жильцов домов, потребителей коммунальных услуг, предоставляемых Г», в связи с чем, не являются собственностью должника: Г».

В связи с чем, обращение взыскания на указанные денежные средства повлечет нарушение прав добросовестных плательщиков, ресурсоснабжающих и обслуживающих жилищный фонд организаций.

Таким образом, требование об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете, открытом Д» в рамках исполнения обязательств по агентскому договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Г», в порядке ст. 77 ФЗ "Об исполнительном производстве" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ____________