Приговор по делу № 1-144/2020 от 03.02.2020

Дело № 1-144/2020 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 марта 2020 года                                 г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре судебного заседания Васильевой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Уфы Салимова А.Ф.,

подсудимой Контемировой О.В.,

защитника адвоката Обуховой А.А., представившей удостоверение №, ордер серии 019 № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Контемировой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющей средне-специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанной, работающей кассиром АО «Почта России», не имеющей судимости,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Контемирова О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах:

Контемирова О.В. 30 ноября 2019 года около 12 часов 30 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, получила от Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (№ карты №, № счета №), открытую на его имя, и информацию о пин-коде указанной карты для приобретения спиртных напитков и продуктов.

Контемирова О.В. 30 ноября 2019 года в 12 часов 45 минут, осуществляя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение –кражу денежных средств, через терминал самообслуживания ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, с банковской карты (№ карты №, № счета №) Потерпевший №1 сняла денежные средства в сумме 39500 рублей, причинив последнему значительный ущерб. Похищенными денежными средствами Контемирова О.В. распорядилась по собственному усмотрению.

Подсудимая Контемирова О.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что 30 ноября 2019 года около 12 часов 30 минут она находилась в своей квартире совместно с Потерпевший №1. Он попросил купить продукты и спиртное, дал банковскую карту назвав пин-код. Она в магазине купила пиво, и в отделении «Сбербанка России», в банкомате вставив в терминал банковскую карту Потерпевший №1, ввела пин-код и сняла 39500 рублей. После чего вернула карту Потерпевший №1, находящемуся в состоянии опьянения. В содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 29.11.2019г. около 15 часов 00 минут купил водку, распив во дворе дома переночевал в подъезде <адрес>, утром 30.11.2019г. зашел в <адрес> указанного дома по <адрес>, Контемировой О.В., Он попросил её сходить в магазин и купить пиво, чтобы убрать похмелье, при этом дал ей свою банковскую карту, назвал пин-код, и сказал, что на карте лежат около 75000 рублей. Контемирова О.В., взяв его карту пошла в магазин. Позже в квартиру пришла Свидетель №1 с Свидетель №2 и сказала, что недавно с его карты были сняты денежные средства в большом количестве, он ответил, что Контемировой О.В. покупала спиртное с его банковской карты. Контемирова О.В. пришла, Свидетель №1 стала расспрашивать её, где банковская карта и паспорт Потерпевший №1. Контемирова О.В.сказала, что их не брала, между ними возник конфликт, и вывела их из своей квартиры, и чуть позже передала его паспорт. К Бердиным домой приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции, где он написал заявление.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что с согласия мужа Потерпевший №1 его банковская карта привязана к ее абонентскому номеру. В 15 часов 00 минут 29.11.2019 года Потерпевший №1 ей по телефону сообщил, что вернулся с командировки. Около 11 часов 30 минут 30.11.2019 года ей позвонили с номера Потерпевший №1, ответив на звонок, с ней стала разговаривать Контемировой О.В., проживавшая в соседнем доме. Около 12 часов 41 минуты 30.11.2019 года ей на телефон пришло смс-сообщение, что произведена покупка на сумму 144 рубля в продуктовом магазине, 12 часов 46 минут, что произведена выдача наличных денежных средств в сумме 4500 рублей с банкомата, затем около 12 часов 48 минут вновь произведено снятие денежных средств в сумме 35000 рублей. Она сразу обратилась в отделение «Сбербанка» с просьбой заблокировать банковскую карту, но получила отказ, в связи с тем, что карта оформлена на Потерпевший №1.

После этого она с Никитой пошли к Контемировой О.В., на кухне в состоянии алкогольного опьянения сидел Потерпевший №1 Она у него спросила, где его банковская карта и паспорт, и он не смог найти их. Далее она сообщила, что с его карты снята большая сумма денег, на что ответил, что вчера только купил спиртное, и сегодня попросил Контемировой О.В. купить спиртное, передав ей банковскую карту с пин-кодом. Около 13 часов 15 минут пришла Контемировой О.В., которую она стала расспрашивать про банковскую карту и паспорт Потерпевший №1 Контемировой О.В. ответила, что их не брала, денежные средства она с банковской карты не снимала. Она /Свидетель №1/ стала обвинять Контемировой О.В., и они стали ругаться. Контемировой О.В. вывела их всех из квартиры и примерно через 5-7 минут вынесла паспорт Потерпевший №1, пояснив, что нашла возле холодильника на кухне. После чего она обратилась в полицию.

Вина подсудимой в предъявленном обвинении, кроме её признательных показаний, показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, также подтверждается оглашенными и исследованными показаниями свидетеля.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе производства предварительного следствия, из которых следует, что около 12 часов 00 минут, либо позже 30.11.2019 года его мама- Свидетель №1, сообщила, что с карты Потерпевший №1 снято 4500 рублей, затем на телефон матери пришло второе смс-сообщение о том, что произведено снятие денежных средств в сумме 35000 рублей. Он вместе с мамой пошли по адресу: <адрес>, на кухне в сильном алкогольном опьянении сидел Потерпевший №1. Мать у него спросила, где его банковская карта и паспорт, он сказал, что отдал банковскую карту Контемировой О.В. для покупки спиртного, сообщив последней пароль от карты. Когда пришла Контемировой О.В., мама начала её расспрашивать про банковскую карту и паспорт Потерпевший №1, но последняя сказала, что не знает, вытолкала их из квартиры. Когда они втроем стояли на лестничной площадке возле квартиры, вышла Контемировой О.В. и вынесла паспорт Потерпевший №1, пояснив, что нашла возле холодильника на кухне. Забрав паспорт, он повел отчима домой, его мать пошла в полицию (л.д.38-40);

Кроме оглашенных и исследованных показаний свидетеля Свидетель №2, вина подсудимой в совершении предъявленного обвинения подтверждается материалами уголовного дела, оглашёнными и исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра предметов (документов), в котором установлено, что согласно выписке ПАО «Сбербанк России» по движению денежных средств банковской карты оформленной на Потерпевший №1 (№ счета №) 30.11.2019 через банкомат (АТМ № 60007158) с указанного счета банковской карты произведена выдача денежных средств одной операцией на сумму 4500 рублей, и выдача денежных средств одной операцией на сумму 35000 рублей (л.д.44-45);

протоколом осмотра предметов (документов), фонограммы «видео документирования», которыми зафиксирован осмотр видеозаписей с камеры внутреннего отделения № 8598/0221 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, проводившихся с участием подозреваемой Контемировой О.В. и ее защитником, где установлено, что 30.11.2019 года в 12:46:48 в помещение рядом с банкоматами Банка «Сбербанк России» стоит женщина, визуально установленная, как Контемирова О.В., одетая в светлую шапку и светлую куртку, вставляет предмет, внешне похожий на банковскую карту вставляет в банкомат, и после нескольких последовательных действий забирает из ящика банкомата стопку денежных купюр (л.д.46-49).

постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которого в качестве вещественных доказательств признаны, и приобщены к материалам уголовного дела: 1) DVD-R диск, содержащий информацию видеозаписей с камеры внутреннего отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, за 30 ноября 2019 года, 2) выписка ПАО «Сбербанк России» по движению денежных средств банковской карты оформленной на Александра ФИО11 (№ карты №, № счета №) (л.д.50-51).

Суд, проверив материалы дела, выслушав показания подсудимой, дав правовую оценку показаниям потерпевшего и свидетеля, в совокупности с другими доказательствами приходит к выводу, что предъявленное Контемировой О.В. обвинение нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Приведенные выше и проанализированные доказательства: показания свидетелей, потерпевшего, материалы дела, исследованные судом, суд оценивает как относимые, допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, соответственно у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам.

Действия Контемировой О.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимой Контемировой О.В. в момент совершения преступления, поскольку на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 174). В судебном заседании подтвердила, что понимает, в чем её обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании ведет себя адекватно.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 75), <данные изъяты> (л.д. 77), положительную характеристику с места жительства (л,<адрес>) состояние здоровья - имеющиеся заболевания, привлечение административной ответственности (л.д.83-84), наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, полное признание Контемировой О.В. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья – имеющиеся заболевания, наличие на иждивении малолетнего ребенка - сына ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 81), что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Контемирова О.В. принесла потерпевшему свои извинения, и суд признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то есть как иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему.

В силу положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как смягчающее её наказание обстоятельство, суд признает явку с повинной Контемировой О.В. (л.д. 35).

Кроме того, Контемирова О.В. в ходе следствия и на суде признала себя виновной в совершении преступления, дала признательные показания об обстоятельствах преступления, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Контемировой О.В., суд не усматривает.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Учитывая наличие у Контемировой О.В. смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему), отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности Контемировой О.В. и совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, отсутствие необратимых последствий от преступления, суд приходит к убеждению, что реальное лишение свободы негативно скажется на личности Контемировой О.В. и условиях жизни ее семьи, потому не будет способствовать достижению целей наказания.

Ввиду изложенного, суд назначает Контемировой О.В. условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, то есть, назначение более мягкого вида наказания, ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей за данное преступление, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как каждое само по себе, и все в своей совокупности исключительными не являются.

Учитывая совершение Контемировой О.В. оконченного преступления с прямым умыслом, совокупность и последовательность действий подсудимой, а также не возмещение ущерба в полном объеме, суд приводят выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и оснований для изменения категории преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 303-307, 311 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Контемировой О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначить ей наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать Контемирову О.В. явиться в филиал Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ по месту жительства и встать на учет, не менять место жительства без уведомления филиала Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по <адрес> и один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию.

Меру пресечения Контемировой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R-диск, содержащий информацию видеозаписей с камеры внутреннего отделения № ПАО «Сбербанк России»; выписку ПАО «Сбербанк России» по движению денежных средств банковской карты оформленной на Потерпевший №1, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Разъяснить осужденной право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья В.М. Гаетова