Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2120/2011 от 30.03.2011

ОП Р Е Д Е Л Е Н ИЕ.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего: Шуровой Л.И.

при секретаре: Дубовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о расторжении договора социального найма жилого помещения

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о расторжении договора социального найма жилого помещения в связи с выездом в другое место жительства, ссылаясь на то, что ответчица и ее несовершеннолетняя дочь вселились в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в качестве члена семьи ФИО2 в связи с регистрацией брака. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут. В этом же году ответчица ФИО3 и ее дочь ФИО4 добровольно выехали из спорного жилого помещения, забрав все принадлежащее им имущество, оплату за коммунальные платежи не производят.

В судебном заседании от ответчицы ФИО3 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с имеющимся и вступившим в законную силу принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в иске ФИО2 к ней и ФИО4 о признании утратившими права на жилое помещение и расторжении договора найма отказано. Ее встречный иск и ФИО4 удовлетворен. На ФИО2 возложена обязанность не чинить им препятствий в пользовании квартирой и вселении в спорную квартиру.

Истцы ФИО1 и С.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Ответчица ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. В письменном заявлении, адресованном суду просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства, в соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в иске ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими права на жилое помещение и расторжении договора найма отказано. Их встречный иск удовлетворен. На ФИО2 возложена обязанность не чинить им препятствий в пользовании квартирой и вселении в спорную квартиру.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для прекращения производства по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ФИО3 удовлетворить.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о расторжении договора социального найма жилого помещения

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: Л.И. Шурова.