Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2256/2018 ~ М-1900/2018 от 10.07.2018

Дело № 2-2256/2018

(24RS0028-01-2018-002306-53)

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

и м е н е м    Р о с с и й с к о й     Ф е д е р а ц и и

27 августа 2018г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Кондратьевой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Кондратьевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 01.12.2014г на основании заявления о заключении договора кредитования ПАО КБ «Восточный» предоставило Кондратьевой Е.А. кредит в сумме 65.000 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой 27,5% годовых, при этом заёмщик обязалась своевременно и полно производить погашение кредита, процентов за его использование в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора от 01.12.2014г ответчица допустила ненадлежащее исполнение (неисполнение) принятых на себя обязательств, в результате чего по состоянию на 18.06.2018г у неё образовалась задолженность в размере 95.941 руб 91 коп, из которых: 56.092 руб 84 коп – задолженность по основному долгу, 39.849 руб 07 коп – задолженность по процентам за пользование кредитом. Учитывая, что Кондратьева Е.А. систематически нарушает условия заключенного кредитного договора, истец просит взыскать с неё образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору, а также госпошлину 3.078 руб 26 коп.

В судебное заседание представитель истца (ПАО КБ «Восточный») не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Кондратьева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом – заказным письмом по адресу, указанному в анкете-заявлении на получение кредита (данный адрес ранее являлся также местом регистрации), а также по новому адресу регистрации, которые адресату не были вручены по причине его неявки по извещению, письма возвращены в суд по истечении срока хранения. Причину неявки ответчицы суд находит неуважительной, а потому, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в её отсутствие в порядке заочного судопроизводства (представитель истца не возражает против вынесения заочного решения, о чём имеется письменное заявление), в силу ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как установлено в судебном заседании, 01.12.2014г между ПАО КБ «Восточный» и Кондратьевой Е.А. был заключен кредитный договор №14/0968/00000/401597, на основании которого банк предоставил ответчице кредит на неотложные нужды в сумме 65.000 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой 27,5% годовых. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заёмщик обязалась погашать кредит, производить уплату процентов за пользование кредитом, осуществляя ежемесячные платежи в сумме 2672 руб, начиная с января 2015г.

Согласно п. 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета ОАО КБ «Восточный» предусмотрено, что в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора от 01.12.2014г, по которым заёмщик обязалась погашать кредит, осуществляя ежемесячные платежи, в том числе производить уплату процентов, Кондратьева Е.А. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, нарушила условия погашения кредита, в частности периодичность платежей, а также необходимый размер вносимых сумм. Согласно представленным представителем истца выписке по счёту и расчётом задолженности, ответчицей в период с 31.12.2014г по 01.07.2015г были произведены платежи на общую сумму 19.637 руб 50 коп, с июля 2015г и до настоящего времени платежи по кредитному договору от заёмщика банку не поступали.

Уплаченные Кондратьевой Е.А. суммы (19.637 руб 50 коп) банк, в соответствии с Общими Условиями потребительского кредита и банковского специального счета ОАО КБ «Восточный» (п. 4.9), с которыми заёмщик согласилась, направил на погашение: основного долга – 8.907 руб 16 коп, процентов за пользование кредитом – 9.842 руб 84 коп, просроченных процентов за пользование кредитом – 887 руб 50 коп. Таким образом, исходя из распределённых банком платежей, по состоянию на 18.06.2018г у ответчицы образовалась задолженность в размере 95.941 руб 91 коп, из которых: 56.092 руб 84 коп – задолженность по основному долгу, 39.849 руб 07 коп – задолженность по процентам за пользование кредитом. Указанное обстоятельство подтверждается предоставленными представителем истца выпиской по счёту плательщика, расчётом суммы задолженности, обоснованность которых ответчицей не опровергнута.

Принимая решение о взыскании с Кондратьевой Е.А. суммы задолженности по кредитному договору и процентов, суд исходит из следующего. Систематическое неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком условий заключенного кредитного договора в части своевременного погашения суммы задолженности, процентов по договору (с июля 2015г платежи ответчицей не вносятся совсем), является существенным нарушением, позволяющим Банку требовать в судебном порядке взыскания образовавшейся задолженности, а потому считает необходимым, с учётом того, что каких-либо возражений относительно предъявленного иска, а равно порядка распределения оплаченных сумм ответчицей не представлено, удовлетворить исковые требования истца, взыскав с Кондратьевой Е.А. в пользу банка (как надлежащего кредитора) образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору 95.941 руб 91 коп в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3.078 руб 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Кондратьевой Елены Александровны в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору от 01.12.2014г по состоянию на 18.06.2018г в размере 95.941 рубль 91 копейку, возврат госпошлины в размере 3.078 рублей 26 копеек, а всего 99.020 рублей 17 копеек.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                              Майорова О.А.