Определение по делу № 2-245/2016 ~ М-227/2016 от 27.06.2016

№ 2-245/2016г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2016 г. Солонешенский районный суд Алтайского края в составе судьи Т.П.Сухаревой, при секретаре Батукаевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО « Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Сысоеву В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России»в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с иском к Сысоеву В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество указав, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ. № Сысоеву В.Ю. был выдан ипотечный кредит в размере <данные изъяты> под 16,25 % годовых на приобретение готового жилья, расположенного по адресу: <адрес>

Погашение кредита и уплата процентов должна была производиться ежемесячно равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не позднее 30 числа месяца, следующего за платежным периодом. при образовании задолженности кредитным договором предусмотрена уплата неустойки.

Объект недвижимости расположенный по адресу: <адрес> приобретен в соответствии с договором купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. с одновременным обременением ипотекой в силу закона.

В период действия кредитного договора, заемщик неоднократно осуществлял просрочку погашения кредита и на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила <данные изъяты>. в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты-<данные изъяты>.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество, квартиру расположенную по адресу: <адрес>

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на требованиях настаивает.

Ответчик Сысоев В.Ю. в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

По сведению отдела УФМС РФ по АК следует, что ответчик: Сысоев В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес>.

Судебная повестка направленная по месту регистрации получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ..

Таким образом, исковое заявление было принято Солонешенским районным судом с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи искового заявления ответчик на территории Солонешенского района не проживал.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии с п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного считает возможным передать дело на рассмотрение в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> по месту регистрации заемщика Сысоева В.Ю. по адресу <адрес>

руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по исковому заявлению ПАО « Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Сысоеву В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, передать на рассмотрение в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Солонешенский районный суд в течение 15 дней.

Судья Солонешенского

районного суда : Т.П.Сухарева