Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27600/2017 от 05.09.2017

Судья: Привалова О.В.                                                   Дело № 33-27600/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Байдаевой Л. В.

судей Асташкиной О. Г., Мирошкина В. В.,

при секретаре Волковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 сентября 2017 года частную жалобу Самсоновой Евгении Степановны на определение судьи Егорьевского городского суда Московской области от 13 июля 2017 года об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение суда,

заслушав доклад судьи Асташкиной О. Г.,

                                       УСТАНОВИЛА:

Решением Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> частично удовлетворен иск ПАО «Восточный Эксперсс Банк» к Самсоновой Е.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита и взыскании судебных расходов.

<данные изъяты> в адрес суда от Самсоновой Е.С. поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением судьи Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> апелляционная жалоба оставлена без движения и Самсоновой Е.С. предложено устранить недостатки в 10-дневный срок с момента получения определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В частной жалобе Самсонова Е.С. выражает несогласие с определением суда, ставит вопрос о его отмене и указывает, что при вынесении определения судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, судом предоставлен неразумный срок для устранения недостатков жалобы.

Проверив материалы дела, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ (ч. 1 ст. 320 ГПК РФ).

Апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям ст. 322 ГПК РФ. Данная статья устанавливает требования к форме и содержанию апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать доводы, а также основания, по которым лицо, подающее жалоб, считает решение суда неправильным.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ если апелляционная жалоба не соответствует требованиям ч. 1, 4 ст. 322 ГПК РФ, в том числе не содержит оснований, по которым лицо, подающее жалоб, считает решение суда неправильным, то судья не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционной жалобы выносит определение о ее оставлении без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

Оставляя без движения апелляционную жалобу Самсоновой Е.С. на решение Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску ПАО «Восточный Экспресс Банк» к Самсоновой Е.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита и судебных расходов, судья исходил из того, что апелляционная жалоба подана с нарушением норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в жалобе не было указано оснований, по которым заявитель считает решение суда неправильным.

Исходя из изложенного, судья правильно, исходя из положений ч. 1 ст. 323 ГПК РФ оставил апелляционную жалобу без движения, назначив срок для исправления имеющихся недостатков.

Доводы частной жалобы о назначении судом неразумного срока для исправления недостатков апелляционной жалобы, при наличии в жалобе указанных выше недостатков не свидетельствует об отсутствии оснований для оставления апелляционной жалобы без движения и не могут повлечь отмену оспариваемого определения как незаконного. Указанные Самсоновой Е.С. обстоятельства, являются основанием для рассмотрения судом вопроса о продлении срока для исправления недостатков апелляционной жалобы, а также основанием для обращения в суд с соответствующим заявлением.

В данном случае нарушений норм процессуального законодательства не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

                                           ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Самсоновой Е. С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи