Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2837/2019 ~ М-2222/2019 от 06.08.2019

Дело № 2-2837/2019

24RS0024-01-2019-002941-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2019 года                         г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Якушенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Оропко Г.Н. к администрации г.Канска о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Оропко Г.Н. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.Канска о признании права собственности на гаражный бокс, свои требования мотивировал тем, что он (Оропко Г.Н.) ДД.ММ.ГГГГ году приобрел у Старковой Е.Л. гаражный бокс в ГСК «Пилот-5», право собственности на недвижимость оформлено не было. Бокс расположен на земельном участке, отведенном для указанных целей ГСК «Пилот-5» в границах предоставленного земельного участка, в отсутствие нарушений планировочной организации земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью 3478 кв. м., расположенный по адресу: г. Канск, 5 городок в/ч 30185 был изъят из числа земель министерства обороны Российской Федерации и предоставлен ГСК «Пилот - 5» под строительство гаражных боксов.

Гаражный бокс имеет площадь 40,7 кв.м., расположен по адресу: <адрес>. С момента приобретения бокса истец использует его по назначению и только в личных лелях.

Истец просит суд признать за ним (Оропко Г.Н.) право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Оропко Г.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.

Третье лицо без самостоятельных требований Старкова Е.Л. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями, суду пояснила, что, действительно, названный гаражный бокс на законных основаниях построил ее супруг ФИО4, являющийся членом гск Пилот-5 на отведенном земельном участке по адресу: <адрес>. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, она (Старкова Е.Л.), обратившись к нотариусу, вступила в наследство на имущество супруга, в том числе фактически. Дочь Усачева С.А. отказалась от наследства в пользу несовершеннолетнего сына наследодателя. Других наследников нет. На гаражный бокс не было оформлено право собственности на супруга, поэтому она (Старкова Е.Л.) продала его Оропко Г.Н. по простой письменной расписке, написанной ею собственноручно, за 60000 рублей, претензий по гаражному боксу к истцу не имеет.

Представитель ответчика администрации г.Канска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления архитектуры, строительства и инвестиций администрации г.Канска Апанович Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по иску не имеет.

Представитель КУМИ г.Канска, межмуниципального Канского отдела Управления Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного заседания, при согласии истца согласно ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

    В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для се<данные изъяты>