Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1073/2016 ~ М-891/2016 от 01.08.2016

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Заозерный                    08 сентября 2016 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Солохина С.А.

при секретаре Юленковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НСГ «Росэнерго» к Казанцеву Алексею Александровичу о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного ДТП, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 12 час. 05 мин. на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>н № под управлением ФИО7. и автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением Казанцева А.А.

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ г. Казанцев А.А. нарушил п. 13.9, п. 2.5 Правил дорожного движения, что явилось причиной ДТП.

Гражданская ответственность Казанцева А.А. на момент ДТП не была застрахована.

ФИО8. застрахован по полису «Защита» № № от ДД.ММ.ГГГГ года, где страховой случай считается, если «возникновение убытков Страхователя (Выгодоприобретателя) в течение срока действия договора страхования, выразившихся в повреждении (уничтожении) ТС в результате ДТП с участием двух установленных участников, при условии вины в ДТП второго участника (не водителя застрахованного ТС) не имеющего действующего полиса ОСАГО».

На основании заявления, а также отчета об оценке был составлен страховой акт и распоряжение на выплату страхового возмещения.

Размер вреда, нанесенный транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, составил <данные изъяты> руб. 00 коп.

По платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ г. была произведена страховая выплата ФИО9. в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также в соответствии с п.п. «в» п. 76 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

ДД.ММ.ГГГГ г. исх. № № ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» направило Казанцеву А.А. предложение о добровольном возмещении ущерба, предоставив срок для добровольного урегулирования вопроса о возмещении ущерба до ДД.ММ.ГГГГ г., однако до настоящего момента сумма ущерба не погашена.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика Казанцева А.А. в пользу ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» ущерб в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «НСГ - «Росэнерго», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, им представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Казанцев А.А., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял, возражений относительно заявленных требований не представил. При указанных обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика Казанцева А.А. в судебное заседание неуважительной, и считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО10., ФИО11, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.    

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:                        г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 12 час. 05 минут на пересечении ул. <адрес> <адрес> района Красноярского края Казанцев А.А. управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, в нарушении п.13.9 ПДД РФ не уступил дорогу движущемуся по главной дороге а/м «<данные изъяты>», г/н №, под управлением ФИО12.Б. в результате чего совершил с ним столкновение.

В соответствии с п.13.9. ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года Казанцев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в 12 часов 05 минут в <адрес> района Красноярского края на перекрестке улиц <адрес>, он, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н № совершил ДТП столкновение с другим т/с, после чего в нарушении ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

Из объяснения ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время он на своем а/м «<данные изъяты>» г/н № ехал из с. <адрес>. В районе перекрестка улиц <адрес> по второстепенной дороге двигался а/м <данные изъяты> серебристого цвета. Водитель указанного а/м не предоставил преимущество в движении его ТС и допустил столкновение, в результате которого а/м «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения. После столкновения водитель а/м <данные изъяты> с места ДТП скрылся.

Из объяснения Казанцева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он управляя а/м <данные изъяты>, г/н № ехал по ул. <адрес> в направлении ул. <адрес> На пересечении улиц <адрес>, слева от него двигался а/м «<данные изъяты>» которому он не предоставил преимущество в движении, совершил с ним столкновение, и чтобы уйти от ответственности с места совершения ДТП скрылся.

Таким образом, в произошедшем ДТП виновен Казанцев А.А.

Согласно, справке о дорожно-транспортном происшествии а/м «<данные изъяты> причинены механические повреждения.

Согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с учетом износа на дату ДТП составляет <данные изъяты> рублей.

Гражданская ответственность Казанцева А.А. на момент ДТП не была застрахована.

ФИО15 застрахован по полису «Защита» № № от ДД.ММ.ГГГГ года, где страховой случай считается, если «возникновение убытков Страхователя (Выгодоприобретателя) в течение срока действия договора страхования, выразившихся в повреждении (уничтожении) ТС в результате ДТП с участием двух установленных участников, при условии вины в ДТП второго участника (не водителя застрахованного ТС) не имеющего действующего полиса ОСАГО».

На основании заявления, а также отчета об оценке был составлен страховой акт и распоряжение на выплату страхового возмещения.

Согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ года ООО Красноярский филиал «НСГ-РОСЭНЕРГО» перечислило ФИО16. выплату страхового возмещения по ОСАГО на основании распоряжения № № от ДД.ММ.ГГГГ года сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, поскольку автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, ответчик скрылся с места ДТП, с ответчика подлежала взысканию в пользу истца в порядке регресса сумма выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., однако в связи с тем, что суд рассматривает дело в рамках заявленных требований с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.    

Исходя из этого, в пользу ООО «НСГ «Росэнерго» необходимо взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НСГ «Росэнерго» к Казанцеву Алексею Александровичу удовлетворить.

Взыскать с Казанцева Алексея Александровича в пользу ООО «НСГ «Росэнерго» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                        Солохин С.А.