Дело № 2-6644/21
УИД 26RS0001-01-2021-011446-58
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
дата <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Филимонова А.М.,
при секретаре Салтыкове А.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Стандарт» к Рогачевой А. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Рогачевой А. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
В судебном заседании установлено, что ответчик Рогачева А. В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда <адрес>.
Председательствующим обсуждается вопрос о передаче материалов дела по подсудности.
Истец ООО УК «Стандарт», ответчик Рогачева А.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым передать материалы дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ( нахождения) ответчика.
В соответствии с требованиями ст.33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что ответчик Рогачева А. В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда <адрес>. В связи с чем настоящее дело принято к производству Промышленного районного суда <адрес> с нарушением правил территориальной подсудности, а потому подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░