Решение по делу № 2-2205/2013 ~ М-1432/2013 от 17.05.2013

Дело № 2-2205\13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2013 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Чижовкиной О.В.,

с участием представителя истца Отегова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Л.С. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Баранову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев Л.С. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА) о взыскании компенсации материального ущерба в размере ... рублей, неустойки в размере ... рублей; к Баранову А.А. о взыскании ущерба в размере ... рублей. Требования мотивировал тем, что Дата на перекрестке Адрес и Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением Баранова А.А. и ..., принадлежащему Щихову П.В. и под управлением Зайцева Л.С.

Заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата года, вступившим в законную силу Дата в полном объеме удовлетворены его требования к РСА и Баранову А.А., с РСА в его пользу взыскана компенсационная выплата в размере ... рублей в счет возмещения вреда здоровью.

В соответствии с заключением специалиста от Дата № затраты на восстановление АМТС ... составили ... рублей. Ответственность причинителя вреда Баранова А.А. застрахована в ОАО «СГ Региональный альянс», которое на момент подачи иска признан банкротом, в связи с чем, в соответствии со ст.7, ст.18, ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.10 раздела 3 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с РСА в его пользу подлежит взысканию компенсационная выплата, а с Баранова А.А. разница между страховой выплатой и фактическим ущербом. С заявлением в ОАО «СГ «Региональный альянс» о выплате страхового возмещения обратился Дата, свои обязательства по выплате возмещения страховщик до Дата не исполнил и в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» в его пользу с РСА подлежит взысканию неустойка.

Истец Зайцев Л.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель истца Отегов А.С. на исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Баранов А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще.

Ответчик Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, согласно сведению сайта Почта России судебное извещение на дату судебного заседания вручено адресату. Кроме того, согласно материалам дела РСА известно о нахождении настоящего дела в производстве суда. И согласно письменному отзыву на исковое заявление, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, с исковыми требованиями не согласен, указывая на то, что истец в РСА за компенсационной выплатой не обращался, его права не нарушены. Также не обоснованы требования истца о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещения судебных расходов.

Третье лицо ОАО «СГ «Региональный альянс» в судебное заседание не явилось, о слушании дела извещено надлежаще.

Третье лицо Шихов П.В. в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, в том числе и судебное извещение на дату судебного заседания возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанному основанию есть волеизъявление гражданина, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, не является препятствием для рассмотрения дела

Гражданским процессуальным кодексом РФ установлены права и обязанности, участвующих в деле. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Неполучение почтовой корреспонденции, отправляемой судом по указанному стороной адресу, не является нарушением процессуальных прав участвующих в деле.

С учетом вышеизложенного, суд признает РСА и третье лицо Шихова П.В. надлежаще извещенными о времени и дате рассмотрения настоящего дела и в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях

(ст. 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Компенсационные выплаты в силу ст. 1 ФЗ "Об ОСАГО" - это платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

В силу положений п. "а" ч. 2 ст. 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при применении к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу.

В силу ч. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено Дата на пересечении улиц Адрес и Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., принадлежащего на праве собственности Баранову А.С., под управлением Баранова А.А. и ..., принадлежащего на праве собственности Шихову П.В., под управлением Зайцева Л.С. (договора аренды ТС от Дата).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ... причинены механические повреждения.

Заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата года, вступившим в законную силу Дата установлено, что ДТП произошло по вине водителя а\м ..., Баранова А.А. Обстоятельства, установленные данным решением суда имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Гражданская ответственность водителя Баранова А.А. на момент ДТП перед третьими лицами в совершении дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании ОАО «СГ «Региональный Альянс».

В соответствии с заключением специалиста ООО «Экспертиза» № от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с учетом износа составила ... рублей, иного суду не представлено.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от Дата Открытое Акционерное Страховое общество «Страховая группа «Региональный Альянс» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата производство по гражданскому делу по иску Зайцева Л.С. к ОАО «СГ «Региональный Альянс» о возмещении вреда в сумме ... рублей прекращено.

В силу п. 2 ст. 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям между потерпевшим и РСА по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 24 Закона N 40-ФЗ профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

К функциям и полномочиям профессионального объединения страховщиков в соответствии со ст. 25 Закона N 40-ФЗ относится, в том числе и осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона.

В настоящий момент функции такого объединения выполняет Российский союз Автостраховщиков.

Российский Союз Автостраховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (ч.2 ст.19 ФЗ «Об ОСАГО»).

Анализируя вышеизложенные обстоятельства по делу и нормы закона, суд приходит к выводу, что поскольку к страховой компании ОАО «СГ «Региональный Альянс», застраховавшей гражданскую ответственность владельца автомобиля, признанного виновным в ДТП, применена процедура банкротства, то в пользу истца как потерпевшему в силу закона подлежит взысканию компенсационная выплата за счет РСА.

Таким образом, суд считает, что с РСА в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере ... руб., установленном при причинении вреда имуществу одного потерпевшего ч. 2 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО», исходя из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ..., установленного вышеуказанным заключением специалиста с учетом износа.

Факт продажи автомобиля ..., его техническое состояние при продаже не относится к числу обстоятельств, имеющих значение для дела, поскольку ФЗ «Об ОСАГО», Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не содержат положений, которые бы указывали на иной порядок расчёта страхового возмещения в зависимости от того будет или нет потерпевшим восстанавливаться поврежденное транспортное средство.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из содержания ч. 2 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании авто гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что страховщиком по результатам рассмотрения заявления потерпевшего о страховой выплате может быть принято два решения: об отказе в страховой выплате либо о ее выплате. Срок принятия решения ограничен тридцатью днями. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

Истец обратился в ОАО «СГ «Региональный альянс» с заявлением о страховой выплате Дата (л.д.33).

Учитывая, что страховая компания, получив заявление потерпевшего Дата в нарушении порядка выплаты страхового возмещения, регламентированного ФЗ «Об ОСАГО», в течение 30 дней со дня получения указанного заявления с приложенными к нему документами, не произвела истцу выплату страхового возмещения и не направила ему мотивированный отказ, то в силу ч. 2 ст. 19 указанного Федерального закона с РСА в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств.

Страховая сумма по возмещению вреда установлена в размере ... рублей (ст. 7 Закона "Об ОСАГО"). Днем, когда страховщик должен исполнить обязательство по выплате страхового возмещения, является Дата, ставка рефинансирования на дату обращения в суд (Дата) составила 8,25%.

Таким образом, размер неустойки, исходя из суммы страхового возмещения ... рублей, которую ответчик должен был выплатить за период с Дата по Дата (481день), составил ... рублей (120000 х 8,25%:75х481). Следовательно, с РСА в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ... рублей с учетом заявленных истцом требований (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Не подлежат удовлетворению требования Зайцева Л.С. к Баранову А.А. ущерба по возмещению ущерба в части, не покрытой страховым возмещением в порядке ст.1072 ГК РФ в размере ... рублей (...). Поскольку Заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата указанный ущерб в виде разницы между страховым возмещением и размером ущерба, определенным в заключении № с Баранова А.А. в пользу Зайцева Л.С. взыскан.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с РСА подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Зайцева Л.С. компенсационную выплату в сумме ... рублей, неустойку за просрочку компенсационной выплаты в сумме ... рублей,

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей.

В удовлетворении исковых требований Зайцева Л.С. к Баранову А.А. о возмещении ущерба в размере ... рублей отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд

г. Перми.

...

...

Судья – О.М. Пименова