Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1782/2013 ~ М-1861/2013 от 25.11.2013

Дело № 2-1782/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Кузьминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в г. Саранске

18 декабря 2013 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Саранск» к Снигиревой Марии Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Саранск» (далее используется сокращенное наименование - ООО «Центр микрофинансирования г.Саранск») обратилось в суд с иском к Снигиревой М.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование истец указал, что 19.02.2013 г. между ООО «Центр Микрофинансирования г.Саранск» - займодавцем и Снигиревой М.В. - заёмщиком заключен договор займа №04492-190213-01-СРН, по которому заёмщику предоставлен заем в сумме 40 000 рублей с выплатой процентов за пользование займом в размере 8 % в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения Заемщиком денег в кассе Займодавца и заканчивается днём поступления денег на расчётный     счет либо в кассу Займодавца. ООО «Центр Микрофинансирования г.Саранск» выдало заёмщику сумму займа. Снигирева М.В. обязательства по договору займа и уплате начисленных процентов не исполнила. В соответствии с пунктом 4.1. договора займа, в случае, нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу пени из расчета 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

На основании изложенного и статей 309, 807, 809-811 ГК Российской Федерации просит взыскать со Снигиревой М.В. в его пользу:

невозвращенную сумму займа в размере 36 463 рубля;

проценты в размере 17 502 рубля;

пени за нарушение срока возврата суммы займа в размере 14 480 рублей;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 2253 рубля.

В судебном заседании представитель истца ООО «Центр микрофинансирования г.Саранск» Никитин И.В., действующий на основании доверенности №02/13 от 01 января 2013 г., со сроком действия до 31 декабря 2013 г., требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчица Снигирева М.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации, о причинах неявки суд не известила. Дело рассмотрено в её отсутствие в соответствии со статьёй 167 ГПК Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности с позиции статьи 67 ГПК Российской Федерации, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из договора микрозайма №04492-190213-01-СРН от 19.02.2013 г., заключенного между ООО «Центр Микрофинансирования г.Саранск» - займодавцем и Снигиревой М.В. - заёмщиком, последней предоставлен микрозаем в сумме 40 000 рублей на срок до 18.08.2013 г., с процентной ставкой 8% в месяц. Датой возврата микрозайма считается дата получения денежных средств Займодавцем (п.1.2, 1.3., 1.4.).

Согласно пункту 1.4. Договора, период начисления процентов за пользование займом начинается со следующего дня после получения Заемщиком микрозайма в кассе Займодавца или получения суммы микрозайма путем безналичного перечисления на счет Заемщика и заканчивается днем поступления микрозайма на расчетный счёт Займодавца либо в кассу Займодавца. Проценты начисляются ежемесячно в соответствии с частью 2 статьи 809 ГК Российской Федерации. Заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму микрозайма и уплатить сумму начисленных на микрозайм процентов по день возврата суммы микрозайма включительно. Стороны договора установили, что в случае нарушения сроков возврата микрозайма и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить Заимодавцу пени в размере 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (пункт 4.1. договора).

ООО «Центр микрофинансирования г.Саранск» выдало Снигиревой М.В., во исполнение договора микрозайма, 40 000 рублей, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер №215 от 19.02.2013 г.

Снигирева М.В. не исполняет обязательства по договору микрозайма, не произвела возврат суммы займа и выплату процентов по договору микрозайма в соответствии с условиями указанного Договора.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору микрозайма составляет:

невозвращенная сумма займа в размере 36 463 рубля;

проценты за пользование займом в размере 17 502 рубля;

пени за нарушение срока возврата суммы займа в размере 14 480 рублей.

Правильность произведенного расчета указанной суммы, в том числе суммы процентов и пени, представленного истцом, произведенного на основании условий договора, не оспаривается ответчицей, поэтому суд берет за основу данный расчет. Согласно статье 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Поскольку установлено ненадлежащее исполнение ответчицей обязательств по договору микрозайма, то исковые требования истца о взыскании со Снигиревой М.В. суммы микрозайма и начисленных процентов за пользование займом подлежат удовлетворению на основании статьи 819, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК Российской Федерации и условий договора займа. С ответчицы Снигиревой М.В. в пользу истца следует взыскать: 36 463 рубля - невозвращенную сумму займа, 17 502 рубля – проценты за пользование микрозаймом.

В силу положений пункта 1 статьи 811 ГК Российской Федерации, пункта 4.1. договора займа, подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчицы Снигиревой М.В. пени - 14 480 рублей за нарушение срока возврата суммы займа за период с 20.05.2013 г. по 17.10.2013 г., в том числе 1500 рублей – задолженность по пени за период с 21.03.2013 г. по 15.04.2013 г.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору микрозайма, подлежащая взысканию с ответчицы в пользу истца составляет 68 445 рублей (36 463 +17 502 + 14 480).

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК Российской Федерации в пользу истца следует взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2253 рубля, согласно следующему расчету: 800 +(3% х (68 445 -20 000 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Саранск» к Снигиревой Марии Викторовне о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать со Снигиревой Марии Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Саранск» задолженность по договору микрозайма №04492-190213-01-СРН от 19 февраля 2013 г. в размере 68 445 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2253 рубля, а всего 70 698 (семьдесят тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий: