Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3672/2016 ~ М-3293/2016 от 15.08.2016

Дело № 2-3672/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 06 октября 2016 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Войтюховской Я.Н.,

с участием представителя истца Трушникова А.С., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года,

ответчика Голованова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова к Голованову о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Абрамов В.В. обратился в суд к ответчику Голованову Н.А. с требованием о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав тем, что между ними (сторонами по делу) была достигнута устная договоренность о заключении договора поставки лесоматериала – <данные изъяты> кубических метров оцилиндрованного бревна. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. истец на банковские реквизиты ответчика перевел в качестве предварительного платежа <данные изъяты> руб. Между тем, в последующем договор купли-продажи между ними (сторонами) так заключен и не был, существенные его условия не определены. При таких обстоятельствах истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Трушников А.С. исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям.

Ответчик Голованов Н.А. согласился с тем, что истец перечислил ему денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. за оцилиндрованное бревно, он (ответчик) эти денежные средства получил. В устном порядке между ними состоялась договоренность о направлении бревен до ДД.ММ.ГГГГ., однако он (ответчик) не смог исполнить указанное обязательство, а впоследствии связь с истцом была утрачена, так как до указанного времени все переговоры велись через его представителей, а его личных контактных телефонов он (ответчик) не имел. В настоящее время он (ответчик) готов поставить истцу лесоматериал на сумму исковых требований, но достичь договоренность с последним не удалось.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Как установлено в судебном заседании, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., Абрамов В.В. перечислил Голованову Н.А. денежные средства в сумме 848 <данные изъяты>. в качестве оплаты за <данные изъяты> куб.м. оцилиндрованного бревна.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).Так, в соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Так, согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из представленной ответчиком электронной переписки между сторонами не усматривается договоренность относительно срока поставки товара, тем не менее имеется договоренность о цене 1 куб.м. оцилиндрованного бревна, исходя из чего истцом произведена оплата за <данные изъяты> куб.м. данного товара в размере <данные изъяты> руб. (то есть истцом произведен акцепт предложения ответчика).

В силу ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Так, согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Между тем, до настоящего времени истец не потребовал от ответчика исполнения обязательств по поставке товара, равно как и ответчик не потребовал принять исполнение им своих обязательств.

В связи с чем, суд приходит к выводу о неосновательном обогащении ответчика за счет исполнения обязательств со стороны истца, а потому находит исковые требования последнего подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной последним пи обращении в суд, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПРК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Голованову в пользу Абрамова <данные изъяты>, уплаченные за не переданный товар, <данные изъяты> рублей – судебные расходы, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья С.Н. Белова

В окончательной форме решение принято 10.10.2016г.