Решение по делу № 2-1478/2018 ~ М-189/2018 от 15.01.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2018 года                                                                                   г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре Повышеве В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «КЕРАМИР-РЕУТОВ» к Колясникову Артему Сергеевичу о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КЕРАМИР-РЕУТОВ» обратилось в суд с иском к Колясникову А.С. о взыскании задолженности по договору поручительства.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КЕРАМИР-РЕУТОВ» и ООО «АРТ-СТРОЙ» был заключен Договор № на поставку строительных и отделочных материалов.

Согласно условиям Договора оплата должна быть произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Поставщика» в течение 14 календарных дней с момента отгрузки партии товара.

Поставка керамического гранита была произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 263 930 рублей 12 копеек. Претензий со стороны ООО «АРТ-СТРОЙ» по видам, качеству товаров и срокам поставки не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КЕРАМИР-РЕУТОВ», Колясниковым А.С. и ООО «АРТ-СТРОЙ» был заключен Договор поручительства № к Договору поставки №, в соответствии с которым ответчик Колясников А.С. обязуется нести солидарную ответственность с ООО «АРТ-СТРОЙ» перед истцом за исполнение обязательств по Договору поставки №/О от ДД.ММ.ГГГГ, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.

Согласно п. 4.2 Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРТ-СТРОЙ» обязалось произвести оплату «Продукции» (партии товара) путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Поставщика» в течение 14 календарных дней с момента отгрузки партии товара. Оплата за товар производится «Покупателем» по стоимости товара, указанной в товарной накладной и счет-фактуре.

В настоящее время у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 263 930 рублей 12 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено претензионное письмо с требованием добровольно оплатить задолженность по Договору, а также уплатить штрафную неустойку (пеню). Ответчик своих обязательств по оплате до настоящего времени не выполнил.

Просит взыскать с Колясникова А.С. сумму задолженности по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 930 рублей 12 копеек, неустойку в размере 88 680 рублей 52 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 726 рублей.

В судебном заседании в качестве третьего лица привлечено ООО «АРТ-СТРОЙ».

Представитель истца ООО «КЕРАМИР-РЕУТОВ» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Ответчик Колясников А.С. и третье лицо ООО «АРТ-СТРОЙ» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КЕРАМИР-РЕУТОВ» и ООО «АРТ-СТРОЙ» был заключен Договор поставки №, согласно которому ООО «КЕРАМИР-РЕУТОВ» обязалось передать в собственность ООО «АРТ-СТРОЙ» строительные и отделочные материалы, в согласованном сторонами ассортименте и количестве, а ООО «АРТ-СТРОЙ» обязалось принять эту продукцию и оплатить ее на условиях настоящего Договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КЕРАМИР-РЕУТОВ», ООО «АРТ-СТРОЙ» и Колясниковым А.С. был заключен Договор поручительства № к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Колясников А.С. обязался отвечать перед ООО «КЕРАМИР-РЕУТОВ» за исполнение ООО «АРТ-СТРОЙ» всех своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена поставка керамического гранита, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 263 930 рублей 12 копеек.

Согласно п. 4.2 Договора ООО «АРТ-СТРОЙ» обязалось произвести оплату «Продукции» (партии товара) путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Оплата за товар производится ООО «АРТ-СТРОЙ» по стоимости товара, указанной в товарной накладной и счет-фактуре.

Однако, до настоящего времени обязательство по оплате продукции не исполнено. У ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 263 930 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено претензионное письмо с требованием добровольно оплатить задолженность по Договору, а также уплатить штрафную неустойку (пеню). Данное требование не было выполнено, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 362 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность по договору добровольно ответчиком не погашена, суд считает необходимым взыскать с ответчика Колясникова А.С. в пользу ООО «КЕРАМИР-РЕУТОВ» задолженность по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 930 рублей 12 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.3 Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения покупателем сроков оплаты за продукцию, установленных настоящим договором, покупатель обязуется уплатить поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки в оплате.

Истцом был представлен расчет неустойки, который судом проверен и сочтен верным.

Таким образом, с ответчика Колясникова А.С. в пользу ООО «КЕРАМИР-РЕУТОВ» подлежит взысканию договорная неустойка в размере 88 680 рублей 52 копейки.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 726 рублей, поскольку данные расходы являются документально подтвержденными.

На основании изложенного выше, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «КЕРАМИР-РЕУТОВ» – удовлетворить.

Взыскать с Колясникова Артема Сергеевича в пользу ООО «КЕРАМИР-РЕУТОВ» задолженность по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 930 рублей 12 копеек, договорную неустойку в размере 88 680 рублей 52 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 726 рублей, а всего взыскать сумму в размере 359 336 рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                Е.Д. Аникеева