Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3927/2020 ~ М-3758/2020 от 18.08.2020

Дело № 2-3927/2020

УИД 66RS0003-01-2020-003756-84

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября2020 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседанияЧувашевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Дворникова С.А. взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее –АО«Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что *** между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключенкредитный договор***, в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере297 000 руб. на срокпо ***.Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средства на счет заемщика ***. Условиями кредитования установлена процентная ставка за пользование кредитом –16,99 % годовых. Согласно условиям кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется в виде аннуитетных платежей, включающих проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в размере 10 760 руб. не позднее 5-го числа каждого месяца.Обязательства по предоставлению кредита исполнены банком в полном объеме. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Всего в погашение задолженности ответчиком внесено 246200 руб. Банком 05.12.2008в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения. После выставления банком заключительного требования ответчик за период с *** по *** внес в погашение задолженности денежные средства в размере 8000 руб. По состоянию на 10.08.2009задолженность ответчика перед банком по договору составляет 153296,61 руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от *** *** в размере 153296,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4265,93руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца – Юрасова Е.А., действующая на основании доверенности от ***, заявила ходатайство орассмотрении дела в ее отсутствие, а также также выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дворникова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

АО «Банк Русский Стандарт»является действующим юридическим лицом и занимается банковской деятельностью, о чем в материалы дела представлены генеральная лицензия на осуществление банковских операций *** от ***, копия Устава АО «Банк Русский Стандарт», утвержденного общим собранием акционеров от ***.

Судом установлено, что *** между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме было заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере 297 000 руб. на срок по ***. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средства на текущий счет заемщика ***. Условиями кредитования установлена процентная ставка за пользование кредитом – 11,99 % годовых (л.д. 13-14).

Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит, уплачивать проценты равными аннуитетными платежами согласно графику платежей по кредиту в размере 10 760 руб. 5-го числа каждого месяца.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредиту банк исполнил в полном объеме, выдал кредит в размере 297000руб., однако ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом (л.д. 19-21).

Из представленного суду и проверенногорасчета задолженности следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свою обязанность по договору, задолженность по кредиту не погашает, доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по кредитному договору от *** *** по состоянию на 10.08.2009составляет 153296,61 руб. – задолженность по основному долгу (л.д. 10-12).

*** банком в адрес ответчика направлено заключительное требование о взысканиизадолженности, которое оставлено без удовлетворения (л.д. 29).

Суд находит документы, представленные банком и подтверждающие задолженность ответчика по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчетом задолженности. В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду возражений относительно иска, а также каких-либо доказательств того, что свои обязательства по кредитному договору он исполнил, таким образом, суд считает установленным факт нарушения Дворниковой С.А.порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору.

Таким образом, в силу условий кредитного договора имеются основания для удовлетворения заявленных требований, и с ответчика Дворниковой С.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договоруот *** *** в размере 153296,61 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениямот *** *** и от *** *** истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в общем размере4265,93руб.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Дворникова С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Дворникова С.А. пользуакционерного общества «Банк Русский Стандарт»задолженность по кредитному договоруот *** *** в размере 153296,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4265,93 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Королева