Приговор по делу № 1-827/2019 от 29.08.2019

Дело № 1-827/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года                          г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Акбашевой Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Нигматуллиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

подсудимого Басырова Р.Р.,

защитника – адвоката Шакбасарова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Басырова Р.Р., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 09.06.2016 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Башкортостан от 29.09.2016 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто 10.03.2017 года;

- 22.08.2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто 21.09.2018 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Басыров Р.Р. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут Басыров Р.Р. находился в комнате № <адрес>, у своего знакомого ФИО2, где на полу увидел смартфон марки «Samsung» модели «Galaxy J3 SM-J330F/DS» 2017 года выпуска, подключенный штатным зарядным устройством к электрической сети. В этом время у Басырова Р.Р. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение данного смартфона. Реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, Басыров Р.Р. похитил указанный смартфон, в котором находились карта памяти микро-CD марки «Transcend» модели «Ultimate 600x» объемом памяти 16Гб стоимостью 600 рублей и сим-карта АО «МТС» с абонентским номером №, на счету которой денежных средств не было. С места преступления Басыров Р.Р. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 100 рублей.

Он же, Басыров Р.Р., своими умышленными действиями совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут Басыров Р.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у своего знакомого ФИО3 в комнате № <адрес>, увидел, что его знакомый ФИО2 положил принадлежащий его сыну ФИО1 планшет марки «HUAWEI» модели «Mediapad T 37.0 16 Gb 3G space grey» без зарядного устройства возле себя на диван. В это время Басыров Р.Р., имея преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, взял с дивана указанный планшет стоимостью 3 000 рублей, в котором находилась сим-карта АО «МТС» с абонентским номером №, на счету которой денежных средств не было, и стал выходить из комнаты в коридор дома, не обращая внимания на требования ФИО2 вернуть планшет. ФИО2 выбежал за ним, Басыров Р.Р. стал убегать с похищенным по коридору, но выронил планшет, то есть не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Басыров Р.Р. в судебном заседании вину не признал и пояснил, что действительно тайно похитил смартфон, затем продал его за 1000 рублей, но стоимость данного смартфона, исходя из цен на сайте Авито, значительно ниже той, которая указана в обвинительном заключении, в связи с чем полагает, что потерпевшему не причинен значительный ущерб, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Вину в совершении преступления по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ не признал и пояснил, что после продажи похищенного смартфона он вернулся в общежитие, зашел в комнату знакомого ФИО3, где он, ФИО3 и ФИО2 стали распивать спиртные напитки. ФИО2 начал что-то показывать на планшете Басырову Р.Р., и Басыров Р.Р. вышел с планшетом в коридор покурить, так как смотрел на нем видеофайлы, похищать данный планшет намерений не имел, не пытался с ним убежать.

Вина подсудимого Басырова Р.Р. в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2 Р.Р., свидетелей ФИО2. и ФИО3, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон.

Так, потерпевший ФИО1 показал, что он проживает в комнате № <адрес> вместе со своим отцом ФИО2. По соседству в комнате проживает Басыров Р.Р., с которым поддерживали нормальные соседские отношения. ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 00 мин. он с отцом приехал из <адрес>. Отец пошел принимать душ, а он лег спать, при этом свой смартфон поставил заряжаться на пол возле тумбы с телевизором. ДД.ММ.ГГГГ около 11.30 часов он проснулся. В это время в комнату пришел отец, который находился в нетрезвом состоянии, в руках держал планшет. Он заметил, что на полу отсутствует смартфон с зарядным устройством, который он ставил заряжаться. Он спросил у отца, не брал ли тот смартфон, на что отец ответил, что смартфон он не брал и не видел. Со слов отца он узнал, что в комнату приходил Басыров Р.Р., что Басыров Р.Р. с отцом распивали спиртные напитки, после чего отец вместе с Басыровым Р.Р. пошли к ФИО3, и что Басыров Р.Р. сейчас находится у ФИО3. Решив, что смартфон мог украсть Басыров Р.Р., он пошел в комнату к ФИО3 и стал требовать у Басырова Р.Р. вернуть смартфон, на что Басыров Р.Р. сказал, что смартфон он не брал, тогда он сказал, что пойдет вызывать полицию. Вернувшись в комнату, он с телефона отца сообщил о произошедшем в полицию. Сообщив в полицию, он вернулся в комнату к ФИО3, но Басырова Р.Р. там уже не было. Вернувшись в комнату, он стал звонить на свой абонентский номер оператора сотовой связи АО «МТС» №. Звонок два раза отклонили, на третий раз смартфон был отключен. Похищенный смартфон в комплекте с зарядным устройством оценивает в 4 500 рублей, так как смартфон был в рабочем исправном состоянии, без каких-либо повреждений. В ходе беседы с отцом выяснилось, что в этот же день в ходе распития спиртного вместе с Басыровым Р.Р. в комнате у ФИО3, куда он с собой брал планшет стоимостью 5 000 рублей, Басыров Р.Р. схватил планшет и выбежал из комнаты ФИО3. Отец выбежал за Басыровым Р.Р., у Басырова Р.Р. из кармана выпал планшет, который отец забрал и пошел к себе в комнату. Причиненный ущерб является для ФИО2 Р.Р. значительным, так как на момент совершения преступления и в настоящее время он нигде не работает.

Свидетель ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ гола около 06 час. 00 мин. он и его сын ФИО1 приехали из <адрес>. Они с сыном проживают в комнате № <адрес>. Латыпов ФИО2 пошел в душ, сын лег спать. Приняв душ, он вернулся в комнату и стал распивать спиртные напитки. Время было около 07 час. 00 мин. В это время в комнату пришел сосед Басыров Р.Р.. Он предложил Басырову Р.Р. выпить, Басыров Р.Р. согласился. Сколько они пили по времени, он не помнит, поскольку был пьян. Он вышел из комнаты, а Басыров Р.Р. остался. Через некоторое время Басыров Р.Р. ушел из комнаты, а он решил пойти продолжить употреблять спиртное к соседу ФИО3. Когда он пришел к ФИО3, Басыров Р.Р. уже был там. Он взял с собой принадлежащий сыну ФИО1 планшет. В ходе распития спиртных напитков у ФИО3 он смотрел на планшете видео. Посмотрев видео, он положил планшет на диван возле себя, рядом сидел Басыров Р.Р.. Басыров Р.Р. схватил правой рукой планшет и быстро стал выходить из комнаты. Он стал кричать Басырову Р.Р., чтобы тот остановился и отдал планшет обратно, но Басыров Р.Р. вышел из комнаты и пытался убежать. Он бежал за Басыровым Р.Р. по коридору, требуя вернуть планшет. В это время Басыров Р.Р. бросил планшет в коридоре на пол и убежал. Он поднял планшет с пола и вернулся в свою комнату. В это время проснулся ФИО1 и обнаружил, что пропал его смартфон вместе с зарядным устройством. При каких обстоятельствах пропал его смартфон, ему не известно. Он рассказал ФИО1, что Басыров Р.Р. пытался украсть планшет, что Басыров Р.Р. был в их комнате и что, возможно, Басыров Р.Р. украл смартфон. Он лег спать, а ФИО1 пошел в комнату к ФИО3.

Свидетель ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром к нему пришел сосед Басыров Р.Р., с которым стали распивать спиртные напитки. Затем пришел сосед ФИО2, который принес с собой водку и грибы, и тоже стал распивать спиртное. У ФИО2 с собой был планшет. Басыров Р.Р. с ФИО2 сидели вместе на одном диване. В это время он услышал, как ФИО2 кричал «Стой» и выходил из комнаты, Басырова Р.Р. в комнате не было, он понял, что Басыров Р.Р. вышел из комнаты первым, за ним – ФИО2, который продолжал кричать «Стой». Через некоторое время ФИО2 вернулся и рассказал, что Басыров украл планшет и пытался бежать, но ФИО2 побежал за ним, тогда Басыров Р.Р. бросил планшет на пол и убежал. ФИО2 ушел в свою комнату, через некоторое время вернулся Басыров Р.Р.. Пришли еще двое соседей, они продолжали распивать спиртные напитки. Через некоторое время пришел сын ФИО2 – ФИО1 и сказал, что у него из комнаты отца пропал телефон и что он будет вызывать полицию. Попросил всех оставаться на местах до приезда полиции и ушел. Все остались в комнате, кроме Басырова Р.Р.. Он молча вышел из комнаты. Сотрудники полиции приехали, Басырова Р.Р. найти не смогли.

Вина подсудимого Басырова Р.Р. в совершении в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается также следующими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

- протоколом явки с повинной Басырова Р.Р., согласно которой, Басыров Р.Р. признался в совершении тайного хищения имущества ФИО1 имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в комнате № <адрес> (т. 1 л.д. 10);

- справкой о стоимости ООО «Сеть Связной» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость смартфона марки «Samsung» модели «Galaxy» (J3 SM-J330F/DS) 2017 года выпуска в комплекте с зарядным устройством, приобретенного в январе 2017 года с учетом износа и пользования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4500 рублей; рыночная стоимость карты памяти микро-CD марки «Transcend» модели «Ultimate 600х» объемом памяти 16 Гигабайт, приобретенной в январе 2018 года, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 600 рублей (т. 1 л.д. 42);

- протоколом выемки, в соответствии с которым, у потерпевшего ФИО1 изъята упаковка смартфона марки «Samsung» модели «Galaxy J3» 2017 года выпуска с IMEI номерами №, № (т. 1 л.д. 50-51);

- протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым, осмотрены упаковка смартфона марки «Samsung» модели «Galaxy J3», которая представляет собой картонную коробку синего цвета, на передней верхней части упаковки указано «Samsung Galaxy J3» 2017», на боковой поверхности указаны штрих-коды, IMEI номера №, №, а также «SM-J330F/DS» (т. 1 л.д. 52-53).

Вина подсудимого Басырова Р.Р. в совершении покушения на грабеж, то есть покушения на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1 свидетелей ФИО2 ФИО3, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон.

Так, потерпевший ФИО1 показал, что он проживает в комнате № <адрес> вместе со своим отцом ФИО2. По соседству в комнате проживает Басыров Р.Р., с которым поддерживали нормальные соседские отношения. ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 00 мин. он с отцом приехал из <адрес>. Отец пошел принимать душ, а он лег спать, при этом свой смартфон поставил заряжаться на пол возле тумбы с телевизором. ДД.ММ.ГГГГ около 11.30 часов он проснулся. В это время в комнату пришел отец, который находился в нетрезвом состоянии, в руках держал планшет. Он заметил, что на полу отсутствует смартфон с зарядным устройством, который он ставил заряжаться. Он спросил у отца, не брал ли тот смартфон, на что отец ответил, что смартфон он не брал и не видел. Со слов отца он узнал, что в комнату приходил Басыров Р.Р., что Басыров Р.Р. с отцом распивали спиртные напитки, после чего отец вместе с Басыровым Р.Р. пошли к ФИО3, и что Басыров Р.Р. сейчас находится у ФИО3. Решив, что смартфон мог украсть Басыров Р.Р., он пошел в комнату к ФИО3 и стал требовать у Басырова Р.Р. вернуть смартфон, на что Басыров Р.Р. сказал, что смартфон он не брал, тогда он сказал, что пойдет вызывать полицию. Вернувшись в комнату, он с телефона отца сообщил о произошедшем в полицию. Сообщив в полицию, он вернулся в комнату к ФИО3, но Басырова Р.Р. там уже не было. Вернувшись в комнату, он стал звонить на свой абонентский номер оператора сотовой связи АО «МТС» №. Звонок два раза отклонили, на третий раз смартфон был отключен. Похищенный смартфон в комплекте с зарядным устройством оценивает в 4 500 рублей, так как смартфон был в рабочем исправном состоянии, без каких-либо повреждений. В ходе беседы с отцом выяснилось, что в этот же день в ходе распития спиртного вместе с Басыровым Р.Р. в комнате у ФИО3, куда он с собой брал планшет стоимостью 5 000 рублей, Басыров Р.Р. схватил планшет и выбежал из комнаты ФИО3. Отец выбежал за Басыровым Р.Р., у Басырова Р.Р. из кармана выпал планшет, который отец забрал и пошел к себе в комнату. Причиненный ущерб является для ФИО1 значительным, так как на момент совершения преступления и в настоящее время он нигде не работает.

Свидетель ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ гола около 06 час. 00 мин. он и его сын ФИО1 приехали из <адрес>. Они с сыном проживают в комнате № <адрес>. ФИО2 пошел в душ, сын лег спать. Приняв душ, он вернулся в комнату и стал распивать спиртные напитки. Время было около 07 час. 00 мин. В это время в комнату пришел сосед Басыров Р.Р.. Он предложил Басырову Р.Р. выпить, Басыров Р.Р. согласился. Сколько они пили по времени, он не помнит, поскольку был пьян. Он вышел из комнаты, а Басыров Р.Р. остался. Через некоторое время Басыров Р.Р. ушел из комнаты, а он решил пойти продолжить употреблять спиртное к соседу ФИО3. Когда он пришел к ФИО3, Басыров Р.Р. уже был там. Он взял с собой принадлежащий сыну ФИО1 планшет. В ходе распития спиртных напитков у ФИО3 он смотрел на планшете видео. Посмотрев видео, он положил планшет на диван возле себя, рядом сидел Басыров Р.Р.. Басыров Р.Р. схватил правой рукой планшет и быстро стал выходить из комнаты. Он стал кричать Басырову Р.Р., чтобы тот остановился и отдал планшет обратно, но Басыров Р.Р. вышел из комнаты и пытался убежать. Он бежал за Басыровым Р.Р. по коридору, требуя вернуть планшет. В это время Басыров Р.Р. бросил планшет в коридоре на пол и убежал. Он поднял планшет с пола и вернулся в свою комнату. В это время проснулся ФИО1 и обнаружил, что пропал его смартфон вместе с зарядным устройством. При каких обстоятельствах пропал его смартфон, ему не известно. Он рассказал ФИО1, что Басыров Р.Р. пытался украсть планшет, что Басыров Р.Р. был в их комнате и что, возможно, Басыров Р.Р. украл смартфон. Он лег спать, а ФИО1 пошел в комнату к ФИО3.

Свидетель ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром к нему пришел сосед Басыров Р.Р., с которым стали распивать спиртные напитки. Затем пришел сосед ФИО2, который принес с собой водку и грибы, и тоже стал распивать спиртное. У ФИО2 с собой был планшет. Басыров Р.Р. с ФИО2 сидели вместе на одном диване. В это время он услышал, как ФИО2 кричал «Стой» и выходил из комнаты, Басырова Р.Р. в комнате не было, он понял, что Басыров Р.Р. вышел из комнаты первым, за ним – ФИО2, который продолжал кричать «Стой». Через некоторое время ФИО2 вернулся и рассказал, что Басыров украл планшет и пытался бежать, но ФИО2 побежал за ним, тогда Басыров Р.Р. бросил планшет на пол и убежал. ФИО2 ушел в свою комнату, через некоторое время вернулся Басыров Р.Р.. Пришли еще двое соседей, они продолжали распивать спиртные напитки. Через некоторое время пришел сын ФИО2 – ФИО1 и сказал, что у него из комнаты отца пропал телефон и что он будет вызывать полицию. Попросил всех оставаться на местах до приезда полиции и ушел. Все остались в комнате, кроме Басырова Р.Р.. Он молча вышел из комнаты. Сотрудники полиции приехали, Басырова Р.Р. найти не смогли.

Вина подсудимого Басырова Р.Р. в совершении покушения на грабеж, то есть покушения на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, подтверждается также справкой о стоимости ООО «Сеть Связной» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость планшета марки «HUAWEI» модели «Mediapad T 37.0 16 Gb 3G space grey» без зарядного устройства, приобретенного в октябре 2018 года стоимостью 7000 рублей, с учетом износа и пользования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3000 рублей (т. 1 л.д. 42).

Все вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований сомневаться в допустимости вышеуказанных доказательств не имеется, поскольку они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ.

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Басырову Р.Р. нашло свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия подсудимого Басырова Р.Р. по факту кражи смартфона по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту покушения на хищение планшета по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Басыров Р.Р. подлежит наказанию за совершенные им преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Суд учитывает данные о личности виновного Басырова Р.Р., который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Басырова Р.Р. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Басырова Р.Р. по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд учитывает наличие у подсудимого <данные изъяты>, наличие <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Басырова Р.Р. по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, является рецидив преступлений.

Состояние опьянения Басырова Р.Р., вызванное употреблением алкоголя, суд не признает отягчающим обстоятельством, поскольку данное состояние не способствовало совершению подсудимым вышеуказанных преступлений.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Басырова Р.Р. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, влияния назначаемого наказания на его исправление суд приходит к убеждению о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказаний не могут обеспечить достижения целей наказания.

При этом наличие двух несовершеннолетних детей, наличие тяжелых заболеваний у Басырова Р.Р. суд признает исключительными обстоятельствами, и считает возможным назначить ему наказание без учета правил рецидива, с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Басырова Р.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ – 7 месяцев лишения свободы,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Басырову Р.Р. наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Басырову Р.Р. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Избранную в отношении Басырова Р.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу.

Заключить Басырова Р.Р. его под стражу в зале суда, до вступления настоящего приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Басырова Р.Р. под стражей с 23.12.2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

упаковку от смартфона марки «Samsung» модели «Galaxy J3», переданную на ответственное хранение ФИО1 - оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.            

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья         Н.Р. Акбашева