Определение по делу № 2-2162/2019 ~ М-2122/2019 от 26.08.2019

Дело № 2-2162/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

9 декабря 2019 г. г. Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Уенковой О.Г., секретаря Мокровой А.О.,

с участием представителя ответчиков Ивановой Нины Ивановны, Храниловой Галины Михайловны, Бобровой Елены Вячеславовны, Степашкиной Елены Ивановны, Мокеевой Татьяны Алексеевны по доверенности - Горбунова Дениса Альбертовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иваново гражданское дело     

по иску Товарищества собственников жилья «Ритм», в лице Капраловой Елены Валерьевны, к Ивановой Нине Ивановне, Храниловой Галине Михайловне, Бобровой Елене Вячеславовне, Степашкиной Елене Ивановне, Мокеевой Татьяне Алексеевне по корпоративному спору о возмещении убытков,

установил:

ТСЖ «Ритм», в лице Капраловой Елены Валерьевны, обратилось в суд с исковым заявлением к Ивановой Н.И. Храниловой Г.М., Бобровой Е.В., Степашкиной Е.И., Мокеевой Т.А. по корпоративному спору о возмещении убытков.

Исковое заявление мотивировано тем, что ТСЖ «Ритм» создано в многоквартирном доме по адресу: <адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 135 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 138 ЖК РФ товарищество собственников жилья обязано вести реестр членов товарищества и ежегодно в течение первого квартала текущего года направлять копию этого реестра в органы государственного жилищного надзора.

Частью 1 ст. 143 ЖК РФ установлено, что членство в товариществе собственников жилья возникает у собственника помещения в многоквартирном доме. Ведение реестра членов товарищества входит в обязанности правления ТСЖ (п. 7 ст. 148 ЖК РФ).

Согласно ст. 144 ЖК РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

Общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества (ч, 1 ст. 145 ЖК РФ).

В силу п. 1 ст. 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним относятся, в том числе, товарищества собственников недвижимости.

Таким образом, по мнению истца, исходя из названных норм права, ТСЖ «Ритм» является корпоративной организацией.

Истец указывает, что Капралова Елена Валерьевна является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> (запись в ЕГРН №№ от 27.07.2000) и членом ТСЖ «Ритм» (участником корпорации), о чем имеется запись в реестре членов ТСЖ «Ритм», копия которого ежегодно направляется в Службу государственной жилищной инспекции Ивановской области.

В п. 2 ст. 53 ГК РФ установлено, что в предусмотренных настоящим Кодексом случаях юридическое лицо может приобретать гражданские права и принимать на себя гражданские обязанности через своих участников.

В соответствии с n. 1 ст. 65.2 Г К РФ участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе требовать, действуя от имени корпорации (п. 1 ст. 182), возмещения причиненных корпорации убытков (ст. 53.1).

В абзаце втором п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что корпоративные споры, связанные с созданием, управлением или участием в корпорациях, являющихся некоммерческими организациями, рассматриваются судами общей юрисдикции (пункт 3 статьи 50, пункт 1 статьи 65.1 ГК РФ, статья 22 ГПК РФ).

В п. п. 31, 32 Постановления от 23.06.2015 N 25 разъяснено, при рассмотрении корпоративного спора судом общей юрисдикции положения глав 28.1 и 28.2 АПК РФ применяются по аналогии закона (ч. 4 ст, 1 ГПК РФ). Положения глав 28.1 и 28.2 АПК РФ применяются судами с учетом особенностей, установленных ст. 65.2 и главой 9.1 ГК РФ. Участник корпорации, обращающийся в установленном порядке от имени корпорации в суд с требованием о возмещении причиненных корпорации убытков (ст. 53.1 ГК РФ), а также об оспаривании заключенных корпорацией сделок, о применении последствий их недействительности и о применении последствий недействительности ничтожных сделок корпорации, в силу закона является ее представителем, в том числе на стадии исполнения судебного решения, а истцом по делу выступает корпорация (п. 2 ст. 53 ГК РФ, п. 1 с. 65.2 ГК РФ). Ответчиком по требованию о возмещении причиненных корпорации убытков выступает соответственно причинившее убытки лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, члены коллегиальных органов юридического лица, лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица (п. п. 1 - 4 ст. 53.1 ГК РФ).

Руководствуясь указанными нормами и разъяснениями судебной практики член ТСЖ «Ритм» Капралова Е.В. (представитель истца), в установленном порядке от имени ТСЖ «Ритм» обратилась в суд с требованием к бывшему председателю правления товарищества ответчику Храниловой Г.М. и бывшим членам правления ответчикам Ивановой Н.И., Бобровой Е.В., Степашкиной (Кормилициной) Е.И., Мокеевой Т.А., о возмещении причиненных корпорации убытков (ст. 53.1 ГК РФ), а именно.

12 августа 2016 г. Арбитражным судом Ивановской области были рассмотрены материалы дела № по иску открытого акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к ТСЖ «Ритм» о взыскании 65 489 руб. 67 коп. основного долга и 2 921 руб. 57 коп. неустойки за просрочку платежа.

Исковые требования ОАО «ИГТСК» основывались на ст. ст. 307, 308, 309, 310, 539, 544 ГК РФ и мотивированы тем, что ТСЖ «Ритм» в нарушение принятых на себя обязательств по договору теплоснабжения № № от 01.01.2013, не в полном объеме оплатило поставленную ему в декабре 2015 года тепловую энергию, в результате чего образовалась задолженность.

Решением суда по делу № 13.08.2016 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» <адрес> с ТСЖ «Ритм» в пользу ОАО «ИГТСК» 65 489 руб. 67 коп. основного долга за тепловую энергию, 2 921 руб. 57 коп. неустойки за просрочку платежа за период с 15.01.2016 по 10.06.2016 и 2 736 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Данное решение не было обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд и вступило в законную силу в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме в соответствии со статьями 181, 229, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исполнительный лист выдан 13.09.2016.

О данном споре представителю ТСЖ «Ритм» по настоящему иску стало известно из базы данных исполнительных производств на сайте www.fssprus.ru со дня предъявления ОАО «ИГТСК» требования ТСЖ «Ритм» об исполнении обязательства в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по Ивановской области и возбуждения исполнительного производства №    № от 12.11.2018 по исполнительному листу от 13.09.2016 № №, выданному Арбитражным судом Ивановской области.

11 мая 2018 года Арбитражный суд Ивановской области рассмотрел в порядке упрощенного производства дело № № по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Иваново» к ТСЖ «Ритм» о взыскании на основании ст. ст. 309,310 ГК РФ, 13 844 руб. 80 коп. задолженности и взыскал с ТСЖ «Ритм» в пользу АО «Газпром газораспределение Иваново» 13 844 руб. 80 коп. задолженности сложившейся в ходе исполнения договора № от 01.01.2008 и 2 000 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате иска госпошлиной.

Резолютивная часть решения по делу № № опубликована 12.05.2018 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» <адрес>

Названное решение (резолютивная часть) вступило в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.

Исполнительный лист выдан 30.05.2018.

В соответствии п. 3 ст. 138 ЖК РФ товарищество собственников жилья обязано выполнять в порядке, предусмотренном законодательством, обязательства по договору.

Как указывает истец, в рассматриваемом случае, обеспечивать выполнение ст. ст. 307, 308, 309, 310, 539, 544 ГК РФ и принятых на себя обязательств по договору теплоснабжения № № OT01.01.2013 между ТСЖ «Ритм» и ОАО «ИГТСК» и по договору №№ от 01.01.2008 между ТСЖ «Ритм» и АО «Газпром газораспределение Иваново».

Вместе с тем, по мнению истца, ТСЖ «Ритм» обязано было выполнять «Требования к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг», утвержденные постановлением Правительства РФ от 28 марта 2012 г. № 253

В соответствии с указанным постановлением, платежи исполнителя подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю (пункт 6). Размер ежедневного платежа, причитающегося к перечислению в пользу каждой ресурсоснабжающей организации, определяется исполнителем путем суммирования платежей исполнителя, исчисленных в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящего документа, из поступивших в течение этого дня платежей потребителей. В случае, если ежедневный размер платежа, определенный в соответствии с настоящим пунктом, составляет менее 5 тыс. рублей, перечисление денежных средств осуществляется в. последующие дни, но не реже чем 1 раз в 5 рабочих дней и не позднее рабочего для, в котором совокупный размер платежа за дни, в которые не производилось перечисление в пользу ресурсоснабжающей организации, превысит 5 тыс. рублей. Договором ресурсоснабжения может быть предусмотрен иной размер минимального ежедневного совокупного платежа и (или) иная периодичность перечисления денежных средств. В случае если в течение 10 рабочих дней или иного периода, предусмотренного договором ресурсоснабжения, от исполнителя в пользу ресурсоснабжающей организации не поступают платежи, ресурсоснабжающая организация вправе обратиться к исполнителю с запросом о предоставлении информации, касающейся причин задержки платежей. Исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения такого запроса предоставляет указанную информацию ресурсоснабжающей организации (пункт 7). В течение 10 рабочих дней по окончании расчетного периода исполнитель и ресурсоснабжающие организации осуществляют в порядке, предусмотренном договором ресурсоснабжения, обмен информацией о платежах исполнителя и платежах потребителей за истекший расчетный период. Информация о платежах потребителей предоставляется с указанием плательщика, размера полученных средств и периода, за который произведена оплата (если указанный период представляется возможным установить по платежному документу) (пункт 8).

Согласно ст. 144 ЖК РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

В соответствии со ст. 147 ЖК РФ руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья (ч.1). Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества (ч. 3).

В ст. 148 ЖК РФ определены обязанности правления товарищества собственников жилья, в том числе, соблюдение товариществом законодательства и требований устава товарищества (п. 1).

Частью 2 ст. 149 ЖК РФ установлено, что председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества.

24 июня 2014 г. ответчики были избраны членами правления ТСЖ «Ритм» на основании решения общего собрания членов товарищества, оформленного протоколом №№ от 04.07.2014 внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Ритм» в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Иваново, ул. Шубиных, д. 27, проведенного в форме заочного голосования.

Единогласным решением правления, оформленным протоколом собрания правления ТСЖ «Ритм» от 12.07.2014, председателем правления избрана ответчик Хранилова Г.М.

В соответствии с п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.) (п. 3 ст. 53).

В соответствии со ст. 53.1 ГК РФ: Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску. Ответственность, предусмотренную пунктом 1 настоящей статьи, несут также члены коллегиальных органов юридического лица, за исключением тех из них, кто голосовал против решения, которое повлекло причинение юридическому лицу убытков, или, действуя добросовестно, не принимал участия в голосовании. Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно, и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. В случае совместного причинения убытков юридическому лицу лица, указанные в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, обязаны возместить убытки солидарно.

Истец указывает, что как установлено решением Арбитражного суда Ивановской области по делу № №, ОАО «ИГТСК» свои обязательства исполнило надлежащим образом и поставило ТСЖ «Ритм» в исковой период тепловую энергию на общую сумму 138 225 руб. 15 коп. (копия счета-фактуры № № от 31.12.2015 приложена к материалам арбитражного дела).

Общество выставляло на адрес ответчика Храниловой Г.М. (кв. 16) счета на оплату тепловой энергии и теплоносителя с целью предоставления коммунальной услуги по отоплению потребителям многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> но, ТСЖ «Ритм» в лице правления товарищества, в нарушение принятых на себя обязательств, в том числе пункта 4.4 договора теплоснабжения № от 01.01.2013, полученную тепловую энергию оплатило частично на сумму 72 735 руб. 48 коп., в результате чего за ним имеется задолженность в размере 65 489 руб. 67 коп.

Согласно статьям 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 4.9. договора теплоснабжения № от 01.01.2013 стороны согласовали условие о том, что в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов, по какой бы то ни было причине, Потребитель по требованию Теплоснабжающей организации уплачивает неустойку, исчисляемую исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Согласно расчету ОАО «ИГТСК», размер неустойки за период с 15.01.2016 по 10.06.2016 составил 2 921 руб. 57 коп.

Истец считает, что исходя из смысла решения (резолютивная часть) Арбитражного суда Ивановской области от 11 мая 2018 г. по делу № №, аналогичным образом, ТСЖ «Ритм» в лице правления товарищества, в нарушение принятых на себя обязательств по договору № от 01.01.2008, не оплатило коммунальный ресурс, предоставленный ТСЖ «Ритм» АО «Газпром газораспределение Иваново» на сумму 13844 руб. 80 коп.

Всего, как указывает истец, по вине ответчиков было взыскано денежных средств, а равно причинено убытков ТСЖ «Ритм» в виде реального ущерба 86 992 руб. 04 коп., в том числе, 65 489 руб. 67 коп. основного долга за тепловую энергию* 2 921 руб. 37 коп. неустойки за просрочку платежа за период с 15.01.2016 по 10.06.2016,2 736 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу №, а также 13 844 руб. 80 коп. задолженности сложившейся в ходе исполнения договора № от 01.01.2008 и 2 000 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате иска госпошлиной.

В соответствии с ч. 6 ст. 135 ЖК РФ товарищество собственников жилья отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст. 151 ЖК РФ, в собственности товарищества собственников жилья может находиться движимое имущество, а также недвижимое имущество, расположенное внутри или за пределами многоквартирного дома (ч. 1). Средства товарищества собственников жилья состоят из: обязательных платежей, вступительных и иных взносов членов товарищества; доходов от хозяйственной деятельности товарищества, направленных на осуществление целей, задач и выполнение обязанностей товарищества; субсидий на обеспечение эксплуатации общего имущества в многоквартирном доме, проведение текущего и капитального ремонта, предоставление отдельных видов коммунальных услуг и иных субсидий; прочих поступлений (ч. 2).

Для возложения на ответчиков гражданской правовой ответственности по возмещению убытков, применительно к обстоятельствам настоящего иска, истец считает наличие совокупности следующих юридически значимых обстоятельств:

1)    реальное уменьшение средств истца (убытки) на сумму 86 992 руб. 04 коп., возникшее в результате нецелевого использования обязательных платежей членов товарищества и платы собственников помещений в многоквартирном доме, не являющихся членами товарищества, внесенных за коммунальную услугу по отоплению;

2)    вина ответчиков по распоряжению средствами товарищества, находящимися на счете в банке, вопреки финансовому плану товарищества, что, в том числе, подтверждается указанными решениями арбитражного суда, которыми установлена вина ТСЖ «Ритм» в неисполнении договорных обязательств по договору теплоснабжения № от 01.01.2013 и договору № от 01.01.2008 (противоправное поведение).

Исходя из изложенного, как указывает истец, видно причинно-следственную связь между понесенными истцом убытками и противоправными действиями ответчиков, а именно.

В действиях ответчиков усматривается недобросовестность, выраженная в сокрытии информации от членов ТСЖ «Ритм» об образовавшейся задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 65 489 руб. 67 коп., и за коммунальный ресурс, предоставленный АО «Газпром газораспределение Иваново» на сумму 13 844 руб. 80 коп.

Также, ответчики знали или должны были знать о том, что их действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам ТСЖ «Ритм», в связи с чем, после прекращения своих полномочий, удерживали и уклонялись от передачи ТСЖ «Ритм» в лице его органов, в том числе вновь избранных членов правления, председателя правления товарищества, документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для ТСЖ «Ритм».

Вместе с тем, неразумность действий (бездействия) ответчиков заключается в принятии ими решения не оплачивать поставленных коммунальных ресурсов, без учета известной им информации, имеющей значение в данной ситуации, в том числе о негативных последствиях для ТСЖ «Ритм», выраженных в принудительном взыскании такой платы.

Как считает истец, исходя из смысла пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», лицо, входящее в состав органов товарищества собственников жилья, а именно, члены коллегиального органа товарищества собственников жилья - члены правления товарищества и (или) председатель правления товарищества (далее по тексту - директор), обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (пункт 3 статьи 53 ГК РФ). В случае нарушения этой обязанности директор по требованию товарищества собственников жилья и (или) его членов, которым законом предоставлено право на предъявление соответствующего требования, должен возместить убытки, причиненные товариществу таким нарушением.

В пункте 2 этого же Постановления разъяснено, что недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор; 1) действовал при наличии конфликта между его личными интересами (интересами аффилированных лиц директора) и интересами юридического лица, в том числе при наличии фактической заинтересованности директора в совершении юридическим лицом сделки, за исключением случаев, когда информация о конфликте интересов была заблаговременно раскрыта и действия директора были одобрены в установленном законодательством порядке; 2) скрывал информацию о совершенной им сделке от участников юридического лица (в частности, если сведения о такой сделке в нарушение закона, устава или внутренних документов юридического лица не были включены в отчетность юридического лица) либо предоставлял участникам юридического лица недостоверную информацию в отношении соответствующей сделки; 3) совершил сделку без требующегося в силу законодательства или устава одобрения соответствующих органов юридического лица; 4) после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица; 5) знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица, например, совершил сделку (голосовал за ее одобрение) на заведомо невыгодных для юридического лица условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом ("фирмой-однодневкой" и т.п.).

Согласно пункту 3 Постановления от 30.07.2013 № 62, неразумность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор: 1) принял решение без учета известной ему информации, имеющей значение в данной ситуации; 2) до принятия решения не предпринял действий, направленных на получение необходимой и достаточной для его принятия информации, которые обычны для деловой практики при сходных обстоятельствах, в частности, если доказано, что при имеющихся обстоятельствах разумный директор отложил бы принятие решения до получения дополнительной информации; 3) совершил сделку без соблюдения обычно требующихся или принятых в данном юридическом лице внутренних процедур для совершения аналогичных сделок (например, согласования с юридическим отделом, бухгалтерией и т.п.).

Согласно пункту 4 Постановления от 30.07.2013 № 62 добросовестность и разумность при исполнении возложенных на директора обязанностей заключаются в принятии им необходимых и достаточных мер для достижения целей деятельности, ради которых создано юридическое лицо, в том числе в надлежащем исполнении публично-правовых обязанностей, возлагаемых на юридическое лицо действующим законодательством.

В пункте 5 Постановления от 30.07.2013 № 62 разъяснено, что в случаях недобросовестного и (или) неразумного осуществления обязанностей по выбору и контролю за действиями (бездействием) представителей, контрагентов по гражданско-правовым договорам, работников юридического лица, а также ненадлежащей организации системы управления юридическим лицом директор отвечает перед юридическим лицом за причиненные в результате этого убытки (п. 3 ст. 53 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьей 225.8 АПК РФ: решение об удовлетворении требования по иску о возмещении убытков принимается в пользу юридического лица, в интересах которого был предъявлен иск. По ходатайству лица, обратившегося с иском о возмещении убытков, исполнительный лист направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела по иску участников юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, несут такие участники в равных долях. Возмещение судебных расходов производится по правилам, установленным статьей 110 настоящего Кодекса.

В пункте 11 Постановления от 30.07.2013 № 62 разъяснено, что в силу части 2 статьи 225.8 АПК РФ решение об удовлетворении требования по иску учредителя (участника) о возмещении убытков принимается в пользу юридического лица, в интересах которого был предъявлен иск. При этом в исполнительном листе в качестве взыскателя указывается учредитель (участник), осуществлявший процессуальные права и обязанности истца, а в качестве лица, в пользу которого производится взыскание, - юридическое лицо, в интересах которого был предъявлен иск.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 48, 53, 53.1, 65.1, 65.2, 123.1, 123.12 - 123.14, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 135, 138, 144, 147, 148, 149, 151 Жилищного кодекса Российской Федерации, главами 28.1 и 28.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать солидарно с Ивановой Нины Ивановны ДД.ММ.ГГГГ г.р., м/р д. <данные изъяты>., адрес: <адрес>), Храниловой Галины Михайловны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м/р <данные изъяты>., адрес: <адрес>.), Бобровой Елены Вячеславовны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м/р <данные изъяты>., адрес: <адрес> Степашкиной Елены Ивановны ДД.ММ.ГГГГ г.р., м/р <данные изъяты>, адрес: <адрес>.), Мокеевой Татьяны Алексеевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: <адрес> в пользу ТСЖ «Ритм» (ОГРН: № ИНН: №, <адрес> убытки в виде реального ущерба на сумму 86 992 (Восемьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто два) рубля 04 коп;

Взыскать солидарно с Ивановой Нины Ивановны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м/р д. <данные изъяты>., адрес: <адрес>, Ивановская обл.), Храниловой Галины Михайловны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м/р г<данные изъяты>, адрес: <адрес> Бобровой Елены Вячеславовны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м/р <данные изъяты>., адрес: <адрес> Степашкиной Елены Ивановны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м/р <данные изъяты>., адрес: <адрес> Мокеевой Татьяны Алексеевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: <адрес>.) в пользу Капраловой Елены Валерьевны (ДД.ММ.ГГГГ г. р., м/р г<данные изъяты>, <адрес> государственную пошлину в размере 2810 (Две тысячи восемьсот десять) рублей.

В судебные заседания, назначенные на 25 ноября 2019 г. и 9 декабря 2019 г., истец ТСЖ «Ритм» в лице Капраловой Елены Валерьевны, ее представитель Капралов М.Е. по доверенности, извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, уважительных причин неявки в судебное заседание суде не представили, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались.

Ответчики Иванова Н.И. Хранилова Г.М., Боброва Е.В., Степашкина Е.И., Мокеева Т.А., извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в порядке Главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, направили представителя.

Представитель ответчиков Ивановой Н.И. Храниловой Г.М., Бобровой Е.В., Степашкиной Е.И., Мокеевой Т.А. по доверенности Горбунов Д.А. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Третьи лица АО «Газпром газораспределение Иваново», АО «ИГТСК» извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в порядке Главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, причины неявки неизвестны.

Представитель третьего лица УФССП России по Ивановской области, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания в в порядке Главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По основаниям ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по существу, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Товарищества собственников жилья «Ритм», в лице Капраловой Елены Валерьевны, к Ивановой Нине Ивановне, Храниловой Галине Михайловне, Бобровой Елене Вячеславовне, Степашкиной Елене Ивановне, Мокеевой Татьяне Алексеевне по корпоративному спору о возмещении убытков оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет данное определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.    

             Судья Уенкова О.Г.