Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2014 ~ М-54/2014 от 04.02.2014

Дело № 2-128-2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов                                                                                                          13 марта 2014 года

Льговский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Самарской А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору № <данные изъяты><данные изъяты> от          ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере         <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что согласно Кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» ОАО предоставил кредит на неотложные нужды ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> в день с ежемесячным внесением платежей по кредиту в погашение взятого кредита, включая проценты.                

Свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов должник не выполняет с ДД.ММ.ГГГГ года. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» должнику лично было вручено уведомление о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком было заключено соглашение № о расторжении кредитного договора и об обязанности ответчика не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвести полное погашение задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. До настоящего времени задолженность не погашена.

В результате чего за Должником по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с учетом снижения истцом пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явился, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования банка признал частично в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Суду пояснил, что данный кредит он брал для своей сестры ФИО4, все документы оформляла она, он только подписывал документы. Его экземпляр документов и деньги, полученные по кредиту, он передал своей сестре, которая обещала погашать долг по кредиту, но в дальнейшем перестала платить кредит в результате чего образовалась задолженность. В декабре       2013 года он с представителем банка подписал соглашение, по условиям которого со слов представителя он был должен погашать частями за несколько месяцев долг в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, после погашения которой он ничего банку должен не будет.

Выслушав ответчика, рассмотрев заявление представителя истца, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. По условиям Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды сроком возврата не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> в день с ежемесячным внесением платежей по кредиту в погашение взятого кредита, включая проценты.                

По условиям Договора предусматривался возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. Ежемесячный платеж включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3.) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до её фактического погашения. (п.4.2.)

Согласно п.5.2. кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из нижеуказанных обстоятельств: при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1. Договора), на срок более 10 календарных дней (п.5.2.1.); утрате обеспечения кредита или ухудшения его условий, под которыми стороны признают нарушение условий Договоров обеспечения, в случае если Заемщик не предоставит иное обеспечение, принятое Банком (п.5.2.2.).

В соответствии с п. 5.3. кредитного договора при наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает Заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по Договору, а также устанавливается дата её погашения (внесения).

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ г./л.д. 18/

Согласно графику платежей ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 14 числа каждого месяца, начиная с мая 2013 года./л.д. 12-13/

Свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов должник не выполняет с ДД.ММ.ГГГГ года.

Представителем ОАО АКБ «Пробизнесбанк» должнику лично было вручено уведомление о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года./л.д. 21/

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком было заключено соглашение № о расторжении кредитного договора и об обязанности ответчика не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвести полное погашение задолженности в размере           <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. /л.д. 22/

До настоящего времени задолженность не погашена.

В результате чего за Должником по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля ФИО6 копеек, из которой: основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность соглашения о неустойке.

Исходя из представленного кредитного договора (п. 4.2) следует, что стороны определили ответственность за несвоевременную уплату ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3.) в форме пени в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до её фактического погашения./л.д. 10-11/

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку или принять уменьшение неустойки по инициативе истца. Критериями для установления несоразмерности могут быть в каждом конкретном случае: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства.

Суд признает законным самостоятельное уменьшение истцом пени до          <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по причине её несоразмерности суммам задолженностей.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным и сомнений у суда не вызывает.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Что касается доводов ответчика о том, что он не читал соглашение о расторжении кредитного договора и был введен в заблуждение представителем Банка об условиях возврата суммы задолженности по кредитному договору, то суд их находит несостоятельными, поскольку сам ФИО1 суду пояснил, что данное соглашение он подписывал добровольно, никто никакого физического воздействия или психологического давления на него не оказывал, соглашение он сам не стал читать и отдал его сестре, так как она заверяла его о добровольном исполнении обязательств по погашению суммы долга. Кроме того, ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих тот факт, что после заключения соглашения, то есть после        ДД.ММ.ГГГГ им производилось погашение задолженности. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком и было им подтверждено в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По этим основаниям суд полагает взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                 Денисова Н.А.