Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-976/2012 ~ М-963/2012 от 06.07.2012

Дело № 2-976/12

Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу на день публикации)

Именем Российской Федерации

Ст. Керамик Можгинского района УР 20 июля 2012 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Санниковой А.В.,

с участием:

помощника прокурора за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пономарева Д.В.,

представителя заявителя Семенова Н.Н., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг №,

лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, Колегова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Федерального казенного учреждения <***> Управления федеральной службы исполнения наказания России по Удмуртской Республике об установлении административного надзора в отношении осужденного Колегова А.Г. , дд.мм.гггг года рождения,

у с т а н о в и л :

Начальник ФКУ <***> УФСИН РФ по УР Г.А.Ю. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Колегова А.Г. , дд.мм.гггг года рождения, на срок 6 лет с установлением следующих ограничений:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующего дня;

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- запрещение пребывания в определенных местах.

Заявление мотивировано тем, что Колегов А.Г. осужден дд.мм.гггг по приговору <***> суда УР по ст.105 ч.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы особого режима.

Начало срока дд.мм.гггг.

Конец срока дд.мм.гггг.

Предыдущие судимости:

1). дд.мм.гггг по ст. 245 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 119 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

2). дд.мм.гггг по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в», ст. 69 ч.5 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден дд.мм.гггг.

После освобождения из колонии намерен выехать по адресу: <***>

За период отбывания наказания осужденный Колегов А.Г. неоднократно нарушал режим содержания, осужденный имеет взыскания вплоть до водворения в ШИЗО и ПКТ, совершил преступление при особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель заявителя Семенов Н.Н. заявленные требования уточнил и просил установить ограничение в виде запрещения Колегову А.Г. выезда за пределы территории МО «<***>» без уведомления ОВД. Кроме того, представил письменное заявление об отказе от возложения ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах. Пояснил, что необходимость установления в отношении Колегова А.Г. административного надзора обусловлена тем, что он совершил преступление при особо опасном рецидиве преступлений. Просил установить административный надзор на срок погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления и установить ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующего дня; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения Колегову А.Г. выезда за пределы территории МО <***> УР без уведомления ОВД.

Определением суда от дд.мм.гггг принят от заявителя отказ от заявленного требования о возложении ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах.

В судебном заседании Колегов А.Г. с заявлением не согласился, считает, что его поведение в колонии не следует учитывать при установлении административного надзора, тем более в 2000 году он был освобожден по амнистии.

Заслушав участников процесса, мнение помощника прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.245 ГПК РФ (в редакции закона № 66-ФЗ от 06.04.2011 года) суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч.2 ст.261.5 ГПК РФ, по делу об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, заявление исправительным учреждением подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения.

Статьей 6 федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ч. 3 ст. 173.1 УИК РФ администрация исправительного учреждения не позднее, чем за два месяца до истечения определенного приговором суда срока отбывания осужденным наказания, подает в суд заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным федеральным законом.

По смыслу статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

- тяжкого или особо тяжкого преступления;

- преступления при рецидиве преступлений;

- умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Допускается установление административного надзора и при отсутствии оснований ч. 3 ст. 3 Федерального закона, но только в отношении лиц, имеющих судимость за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве (ч. 2 ст. 3 Закона).

Понятие рецидива и виды установлены в Уголовном кодексе РФ, в соответствии со ст. 18 которого рецидивом признается совершение преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Рецидив может быть опасным и особо опасным лишь в случае совершения вновь тяжкого и (или) особо тяжкого преступления, при наличии ранее судимости (или нескольких) за тяжкие и особо тяжкие преступления.

Судом установлено, что Колегов А.Г. осужден по приговору <***> суда УР от дд.мм.гггг по ст.105 ч.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы особого режима.

Кроме того, Колегов А.Г. имеет судимость:

- по приговору <***> суда <***> от дд.мм.гггг по ст. 144 ч.2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, освободился дд.мм.гггг по отбытию срока.

- по приговору <***> суда <***> от дд.мм.гггг по ст.245 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «б,в», ст.119 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

- по приговору <***> суда <***> от дд.мм.гггг по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы. С применением ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание 5 лет 1 месяц лишения свободы, освобожден дд.мм.гггг, в связи с постановлением об амнистии.

Согласно приговора <***> суда УР от дд.мм.гггг в действиях Колегова А.Г. наличествует особо опасный рецидив преступлений.

Согласно ст.15 УК РФ преступление совершенное Колеговым А.Г. относится к категории особо тяжких преступлений и он осужден к реальному лишению свободы, при этом ранее он был осужден два раза за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, соответственно, согласно ч.3 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений.

Из справки о взысканиях и поощрениях усматривается, что Колегов А.Г. за период отбывания наказания допустил 31 нарушение установленного порядка отбывания наказания, на него возложены взыскания вплоть до водворения в ШИЗО и ПКТ, имеет 2 поощрения.

Из представленной характеристики следует, что Колегов А.Г. не встал на путь исправления.

Анализ исследованных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении Колегова А.Г. необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Установление судом административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток и запрещении выезда за установленные судом пределы территории – предусмотрены ч. 1 ст. 4 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в отношении Колегова А.Г. следует установить административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня и запрещении выезда за пределы МО «<***>» УР без уведомления ОВД.

Также суд считает необходимым установить в отношении Колегова А.Г. административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Статьей 5 федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», регламентированы сроки установления административного надзора.

Согласно ст. 3,5 ФЗ № 64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости.

По приговору суда Колегов А.Г. совершил особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы, за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Поэтому, на основании ст. 5 ФЗ № 64 от 06.04.2011г., следует установить Колегову А.Г. срок административного надзора – 8 лет, то есть согласно сроку, установленному для погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 5 федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Колеговым А.Г. месту жительства или по месту пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявление начальника Федерального казенного учреждения <***> Управления федеральной службы исполнения наказания России по Удмуртской Республике об установлении административного надзора в отношении Колегова А.Г. , дд.мм.гггг года рождения, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Колегова А.Г. , освобождаемого из мест лишения свободы дд.мм.гггг, на срок 8 (восемь) лет.

Установить в отношении Колегова А.Г. , следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня;

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

- запретить выезд за пределы муниципального образования «<***>» Удмуртской Республики без уведомления органа внутренних дел.

Срок административного надзора, установленного в отношении Колегова А.Г. исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение тридцати дней со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2012 года.

Председательствующий судья А.А. Шуравин