Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-435/2015 от 28.05.2015

    Дело №1-435/2015

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2015 года                                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Свердловского района г.КрасноярскаБражко Н.Д.,

подсудимого Пухова А.В.,

защитника – адвоката Омельчук Л.С.,

при секретаре СмирновойК.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пухова ФИО7, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пуховнезаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в <адрес> следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Пуховнаходился в подъезде <адрес>, где незаконно приобрел у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, согласно заключению эксперта содержащее в своем составеPVP(синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,318 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции по указанному адресу и последующего изъятия указанного наркотического средства в этот же день в период времени с 0 часов 50 минут до 1 часа00 минут в ходе личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый Пухов свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действияпо ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительномразмере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимогоПухова, которыйнеофициально <данные изъяты>

<данные изъяты>

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Пухов после условного осуждения должных выводов для себя не сделал, наказание по предыдущему приговору не оказало на него должного воздействия, а его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого суд не усматривает оснований для сохранения Пуховуусловного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г.иназначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

В силу требований ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Пуховупо приговору от ДД.ММ.ГГГГ г.подлежит отмене, а наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПУХОВА ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО10. условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г.и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоровк назначенному наказанию частичного присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ему 3 (три) года6 (шесть) месяцевлишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонииобщего режима, сисчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении Пухова А.В. до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г.Красноярскав пределах, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий:                            Л.Ю. Дмитренко