Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2020 от 13.05.2020

Дело №1-59/2020

УИД 36RS0024-01-2020-000250-54

                 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2020 г. г. Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Тюнина С.М.,

при секретаре Денисовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя из прокуратуры г. Нововоронежа Воронежской области Ратникова А.В.,

подсудимого Герасимова С.А.,

защитника Пышнограевой О.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении Герасимова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего малолетнего ребенка, имеющего общее образование, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Герасимов С.А., совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 17.11.2019, вступившим в законную силу 27.11.2019, Герасимов С.А. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в <время>. у д.№ по <адрес>, управления транспортным средством автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер №, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое подвергнут административному аресту сроком на 10 (десять) суток с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Воронежу.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Герасимов С.А. считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у Герасимова С.А. возник умысел на управление автомобилем ВАЗ 21144, государственный регистрационный номер №, в состоянии алкогольного опьянения.

Выполняя свой умысел Герасимов С.А., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, около <время> ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем ВАЗ 21144, государственный регистрационный номер №, осуществлял движение по автомобильной дороге, проходящей по <адрес>. В указанное время у АЗК «Росненфть», расположенного по адресу: <адрес>, автомобиль под управлением Герасимова С.А. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в <время> сотрудником ДПС с использованием прибора Алкотектор «Юпитер», у Герасимова С.А. установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,729 мг/л.

Подсудимый Герасимов С.А. с предъявленным обвинением согласен, признал себя полностью виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник также поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый и защитник не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляли о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

Государственный обвинитель также согласился с судебным разбирательством по делу в особом порядке.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, суд полагает, что возможно проведение судебного разбирательства по настоящему уголовному делу в особом порядке, так как для этого имеются необходимые условия: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультаций с защитником и в период, установленный ст.315 УПК РФ, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме и осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Указанные последствия были разъяснены судом подсудимому и в судебном заседании. У суда отсутствуют сомнения в том, что заявление подсудимого о признании вины в полном объеме и рассмотрении дела без проведения судебного следствия сделано им добровольно с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе свидетельствующих о самооговоре себя Герасимовым С.А. судом не установлено.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу, которые указаны в обвинительном постановлении, исследованы и оценены в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ в судебном заседании.

Суд находит правильной квалификацию действий Герасимова С.А. по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу п.10.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, совершается умышленно. Его следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что на дату управления транспортным средством в состоянии опьянения Герасимов С.А. в силу ст.4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 в Центральном судебном районе г. Воронежа от 17.11.2019, вступившими в законную силу 27.11.2019.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в отношении которого не поступало жалоб в управляющую компанию по месту жительства, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Назначая дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд руководствуется п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 №25: при постановлении обвинительного приговора по статье 264 (части 2 - 6) или по статье 264.1 УК РФ судам необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в том числе если к основному наказанию лицо осуждается условно. Неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных статьей 64 УК РФ. Суд вправе назначить этот вид дополнительного наказания по части 1 статьи 264 УК РФ как осужденному к лишению свободы, так и осужденному к ограничению свободы, но со ссылкой на часть 3 статьи 47 УК РФ. В приговоре надлежит конкретизировать, что осужденный лишается права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При назначении наказания Герасимову С.А. исходя из данных о его личности, характера и степени общественной опасности содеянного, семейного и имущественного положения, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, то что по делу не установлено исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

Учитывая, что подсудимому назначено наказание не связанное с лишением свободы целесообразно оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и не избирать меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Герасимова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Герасимову Сергею Александровичу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21144, государственный регистрационный номер №, оставить в распоряжении осужденного Герасимова Сергея Александровича, чек алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий          С.М.Тюнин