Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2016 (1-181/2015;) от 03.09.2015

            Дело № 1-5/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сокол 30 марта 2016 года    

Вологодской области

Сокольский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Маркеловой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Бикаевой В.А.

с участием государственного обвинителя Тяглова С.В.,

подсудимых Яблокова В.Н., Буслаева А.В., Сизова А.В., Шохина А.Н., Зайцева Д.В.,

защитников ФИО32, ФИО33, ФИО35, ФИО34, ФИО36о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Яблокова В.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ,

Буслаева А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

Сизова А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

Шохина А.Н., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

Зайцева Д.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

установил:

вину подсудимого Яблокова В.Н. в двух экологических преступлениях, вину подсудимых Буслаева А.В., Сизова А.В., Шохина А.Н., Зайцева Д.В. в одном экологическом преступлении, совершённых ими при следующих обстоятельствах.

В период с <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ Яблоков В.Н., находясь с целью незаконной рубки лесных насаждений в квартале 35 выделе 30 <данные изъяты>, расположенном в 1,5 км южнее д<адрес>, не имея разрешения на рубку древесины, в нарушение подпунктов «б, е» п. 13 Правил заготовки древесины, утверждённых приказом Федерального агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ №, с помощью Сизов А.В. и Свидетель №1, введённых им в заблуждение относительно правомерности своих действий, используя принадлежащий ему трактор «<данные изъяты>» и две принадлежащие Свидетель №1 бензопилы «Штиль», умышленно, незаконно срубил в эксплуатационных лесах сырорастущую древесину породы сосна в количестве 11 деревьев объёмом 7,26 м3 стоимостью 854 рубля 50 копеек, породы ель в количестве 53 деревьев объёмом 30,43 м3стоимостью 3 232 рубля 88 копеек, а всего суммарной стоимостью 4 087 рублей 38 копеек. Тем самым Яблоков В.Н. причинил Лесному Фонду Российской Федерации с учётом 50-ти кратных штрафных санкций за древесину, срубленную незаконно, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 года № 273, ущерб в особо крупном размере на сумму 204 369 рублей.

Кроме того, в <данные изъяты> Яблоков В.Н., имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, с целью получения материальной выгоды и незаконного обогащения предложил Буслаеву А.В., Сизову А.В., Шохину А.Н. и Зайцеву Д.В. участвовать в незаконных рубках лесных насаждений на территории <адрес>, на что последние согласились.

После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ Сизов А.В., Буслаев А.В. и Шохин А.Н., имея корыстный мотив и единый умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная об отсутствии у них официального разрешения на деятельность по заготовке леса, с целью получения материальной выгоды и незаконного обогащения, используя предоставленные Яблоковым В.Н. бензопилы, автомобиль и трактор, осуществили незаконную рубку лесных насаждений в квартале 35 выделе 2 <данные изъяты>, срубив в эксплуатационных лесах сырорастущую древесину породы ель в количестве 7 деревьев в объёме 1,85 м3 стоимостью 207 рублей 13 копеек, которую Яблоков В.Н., составив товарно-транспортные накладные, реализовал на территории <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сизов А.В., Буслаев А.В. и Шохин А.Н., продолжая свои преступные действия, имея корыстный мотив и единый умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная об отсутствии у них официального разрешения на деятельность по заготовке леса, с целью получения материальной выгоды и незаконного обогащения, используя предоставленные Яблоковым В.Н. бензопилы, автомобиль и трактор, осуществили незаконную рубку лесных насаждений в квартале 35 выделе 1 <данные изъяты>, срубив в эксплуатационных лесах сырорастущую древесину породы сосна в количестве 3 деревьев в объёме 2,26 м3 стоимостью 280 рублей 33 копейки, породы ель в количестве 48 деревьев в объёме 27,527 м3 стоимостью 3 081 рубль 92 копейки, породы берёза в количестве 2 деревьев в объёме 0,49 м3 стоимостью 30 рублей 45 копеек, а всего суммарной стоимостью 3 392 рубля 70 копеек. Срубленную незаконно древесину Яблоков В.Н. реализовал на территории <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ Сизов А.В., Буслаев А.В., Шохин А.Н. и Зайцев Д.В., продолжая свои преступные действия, имея корыстный мотив и единый умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная об отсутствии у них официального разрешения на деятельность по заготовке леса, с целью получения материальной выгоды и незаконного обогащения, используя предоставленные Яблоковым В.Н. бензопилы, автомобиль и трактор, осуществили незаконную рубку лесных насаждений в квартале 35 выделе 1 <данные изъяты>, срубив в эксплуатационных лесах сырорастущую древесину породы сосна в количестве 1 дерева в объёме 1,83 м3 стоимостью 226 рублей 96 копеек, породы ель в количестве 29 деревьев в объёме 26,908 м3 стоимостью 3 012 рублей 62 копейки, породы берёза в количестве 3 деревьев в объёме 0,86 м3 стоимостью 53 рублей 44 копейки, породы осина в количестве 4 деревьев в объёме 5,63 м3 стоимостью 70 рублей 83 копейки, а всего суммарной стоимостью 3 363 рубля 88 копеек. Срубленную незаконно древесину Яблоков В.Н. реализовал на территории <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ Сизов А.В., Буслаев А.В., Шохин А.Н. и Зайцев Д.В., продолжая свои преступные действия, имея корыстный мотив и единый умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная об отсутствии у них официального разрешения на деятельность по заготовке леса, с целью получения материальной выгоды и незаконного обогащения, используя предоставленные Яблоковым В.Н. бензопилы, автомобиль и трактор, осуществили незаконную рубку лесных насаждений в квартале 97 выделе 15 Алексинского участкового лесничества Сокольского государственного лесничества, срубив в эксплуатационных лесах сырорастущую древесину породы осина в количестве 6 деревьев в объёме 4,67 м3 стоимостью 58 рублей 75 копеек, породы ель в количестве 42 деревьев в объёме 31,11 м3 стоимостью 3 483 рубля 08 копеек, породы сосна в количестве 3 деревьев в объёме 4,60 м3 стоимостью 570 рублей 58 копеек, а всего суммарной стоимостью 4 112 рублей 41 копейка. Срубленную незаконно древесину Яблоков В.Н. реализовал на территории <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ Сизов А.В., Буслаев А.В., Шохин А.Н., Зайцев Д.В., а также присоединившийся к ним по предложению Яблокова В.Н. ФИО16, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, продолжая свои преступные действия, имея корыстный мотив и единый умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная об отсутствии у них официального разрешения на деятельность по заготовке леса, с целью получения материальной выгоды и незаконного обогащения, используя предоставленные Яблоков В.Н. бензопилы, автомобиль и трактор, осуществили незаконную рубку лесных насаждений в квартале 35 выделе 1 <данные изъяты>, срубив в эксплуатационных лесах сырорастущую древесину породы ель в количестве 51 дерева в объёме 46,194 м3 стоимостью 5 171 рубль 88 копеек, породы берёза в количестве 10 деревьев в объёме 5,27 м3 стоимостью 327 рублей 48 копеек, а всего суммарной стоимостью 5 499 рублей 36 копеек. Срубленную незаконно древесину Яблоков В.Н. реализовал на территории <адрес>.

Указанными умышленными действиями Яблоков В.Н., Буслаев А.В., Сизов А.В., Шохин А.Н., Зайцев Д.В. и ФИО16 причинили Лесному Фонду Российской Федерации с учётом 50-ти кратных штрафных санкций за древесину, срубленную незаконно, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 года № 273, ущерб в особо крупном размере на сумму 1 008 767 рублей.

По мнению органов предварительного следствия, Сизов А.В., Буслаев А.В., Шохин А.Н. и Зайцев Д.В. совершили незаконную рубку лесных насаждений в декабре 2014 года – феврале 2015 года, действуя в организованной преступной группе под руководством Яблокова В.Н.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимые Яблоков В.Н., Буслаев А.В., Сизов А.В., Шохин А.Н. и Зайцев Д.В. показали, что признают свою вину в незаконной рубке лесных насаждений, обстоятельств, изложенных в обвинении, касающихся времени, места совершения рубок, объёма незаконно срубленных деревьев, не отрицали, но при этом настаивали, что не были объединены в организованную группу, не имели общей казны, не распределяли между собой роли, а делали в лесу, кто что умеет, вместе с тем могли отказаться и не участвовать в рубке. Они не имели постоянного состава работников. (т. 8 л.д. 152-153, 184-187)

Подсудимые Буслаев А.В., Сизов А.В., Шохин А.Н. и Зайцев Д.В. также суду показали, что согласились на предложение Яблокова В.Н. участвовать в рубках, поскольку, живя в сельской местности, испытывают трудности с трудоустройством в виду отсутствия необходимого количества свободных рабочих мест, нуждаются в средствах для существования, что и подтолкнуло их на совершение преступления.

Из показаний Буслаева А.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, оглашённых в судебном заседании и подтверждённых подсудимым, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ его односельчанин Яблоков В.Н., зная об отсутствии у него работы, предложил заработок – рубить лес за д. <адрес>, обещал платить по 1 000 рублей с машины вывезенного леса. Об отсутствии у Яблокова необходимых документов на рубку он знал и, имея опыт работы на делянках, понимал, что законная делянка должна быть ограничена визирами и столбиками с номерами. Из-за нужды в деньгах он согласился на предложение Яблоков В.Н.. Работа началась с середины декабря 2014 года, сначала несколько дней чистили дорогу на тракторе ДТ-75, предоставленном Яблоковым, примерно с ДД.ММ.ГГГГ начали рубить лес. Рубили примерно в 3 км от д. Заполье. Вместе с ним в бригаде на работу ездили Сизов А.В. и Шохин А.Н.. Трактором управлял Сизов А.В., он же возил бригаду в лес на автомашине Яблокова <данные изъяты>, забирая людей в 08.00 часов у кочегарки и проезжая через АЗС, где заправлялся полный бак. По пути они покупали продукты на день, заезжали за Шохиным в соседнюю деревню. Деньги на бензин, соляру и продукты давал им Яблоков каждый раз перед работой. Работу в лесу начинали около 10 часов, заканчивали в 16-17 часов. Яблоков с ними деревья не рубил, он контролировал процесс рубки. Он (Буслаев) подпиливал деревья, Шохин толкал их, на поваленных деревьях они с Шохиным обрубали сучья и верхушки, затем Шохин прицеплял деревья к трактору, а Сизов вывозил их на эстакаду, располагавшуюся в 50 м от места рубки, где раскряжёвывал хлысты на 6-метровый сортимент. Деревья пилили предоставленными Яблоковым четырьмя бензопилами «Штиль» оранжевого цвета моделей 361, 341, 260 и 230, которые после работы оставляли в сарае у дома Свидетель №1 в д. Заполье. В 50 м слева от дороги, сразу за болотом, они рубили деревья (в основном ель, реже сосна, иногда береза или осина, если мешали валить еловый лес) день или два, до новогодних праздников, затем в конце ДД.ММ.ГГГГ перешли на вторую эстакаду, в 400 м от первой, двигаясь дальше от д. Заполье, где стали рубить деревья слева от лесной дороги. За всё это Яблоков В.Н. подал им на праздники по 1 000 рублей. Работу на том же месте продолжили с ДД.ММ.ГГГГ, рубили до конца месяца, периодически прерываясь из-за поломок трактора. Яблоков В.Н. приезжал в лес, только когда ломался трактор, привозил запасные части. В первых числах ДД.ММ.ГГГГ к их бригаде присоединился Зайцев Д.В., который подпиливал, валил деревья, обрубал с них сучки и верхушки. В то время рубка продолжалась в том же месте, но справа от дороги. При этом они, двигаясь по кругу в обратном направлении, ближе к болоту, задели другой квартал и выдел, лес откуда также вытаскивали на вторую эстакаду. Древесину Яблоков вывозил вечером или в выходной день в их отсутствие. ДД.ММ.ГГГГ бригада в том же составе начала рубить лес ещё далее от <адрес>, примерно в 400 м от второй эстакады, на следующий день к ним присоединился <данные изъяты>, который обрубал сучки и верхушки деревьев. Около обеда ДД.ММ.ГГГГ их бригада была задержана сотрудниками полиции. (т. 4 л.д. 227-230)

Из показаний Сизова А.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, оглашённых в судебном заседании и подтверждённых подсудимым, следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ его знакомый Яблоков В.Н., на протяжении длительного времени занимавшийся рубкой древесины, в последнее время – без официального разрешения, предложил ему поработать у него в бригаде, которая рубит лес. В виду нужды в деньгах из-за сложностей с поиском работы в сельской местности он согласился на предложение Яблокова, который обещал платить по 1 000 рублей с кузова, как и другим членам бригады. Поскольку навыками рубки древесины он не владеет, но умеет ездить на тракторе и автомашинах, Яблоков взял его на работу в качестве тракториста и водителя. В состав их бригады входили <данные изъяты>, которых он на машине Яблокова УАЗ возил в лес, где на гусеничном тракторе Яблокова ДТ-75 трелевал древесину на эстакаду. С ДД.ММ.ГГГГ они втроём в месте, на которое указал Яблоков, стали чистить дорогу к месту вырубки деревьев. Место расположено у д. <адрес>, от которой в лес ведёт старая дорога. После очистки этой дороги, продолжавшейся около 5 дней, в последних числах декабря 2014 года, они стали рубить лес за болотом, в 2-3 км от <адрес>. Собираясь у кочегарки в 08.00 часов, они с Буслаевым садились в УАЗ Яблокова, заправляли на АЗС полный бак, покупали соляру для трактора, продукты на день, заезжали за Шохиным в д. <адрес>, после чего ехали в лес, где работали до 16.00 – 17.00 часов. На всё это деньги давал Яблоков. В виду поломок техники рубили не каждый день. Яблоков в лес не ездил, контролировал процесс рубки по телефону, доставлял запасные части для техники по необходимости. В лесу Буслаев подпиливал деревья, Шохин их валил и вместе с Буслаевым обрубал сучки, чикировал деревья к трактору, а он вывозил их на эстакаду, располагавшуюся в 50 м от места рубки. На эстакаде Буслаев раскряжевывал хлысты на 6-метровый сортимент. Работали четырьмя бензопилами «<данные изъяты>» оранжевого цвета моделей: 361, 341, 260 и 230, предоставленными Яблоковым, которые после работы оставляли в сарае у дома Свидетель №1 в <данные изъяты>. Порубив деревья в указанном месте один день, бригада перебралась на вторую эстакаду, расположенную через 400 м, слева от дороги. Работая примерно с ДД.ММ.ГГГГ, они рубили в основном еловый лес, берёзу и осину – в случае, если они мешали рубке ельника. На новогодние праздники Яблоков подал им по 1 000 рублей. Вернувшись к работе ДД.ММ.ГГГГ, они начали рубить в том же составе на прежнем месте, делая перерывы на ремонт трактора, в первых числах ДД.ММ.ГГГГ перебрались справа от лесной дороги ко второй эстакаде, уходя всё дальше вглубь леса полукругом, двигаясь в направлении к болоту, задев при этом другие квартал и выдел. В ДД.ММ.ГГГГ к их бригаде присоединился Зайцев Д.В. – валил деревья и обрубал сучки. С ДД.ММ.ГГГГ в виду поломки двигателя на тракторе работу приостанавливали, за этом время Яблоков вывез вырубленную древесину. Вернувшись к работе, они стали рубить лес ещё дальше от <адрес>, примерно в 400 м от второй эстакады, на третью эстакаду. ДД.ММ.ГГГГ к их бригаде присоединился <данные изъяты> – обрубал сучки. В этот день около обеда они были задержаны сотрудниками полиции. Лес с третьей эстакады был вывезен сотрудниками полиции. Всего он заработал у Яблокова около 15 000 рублей. (т. 4 л.д. 205-209)

Показания Шохина А.Н., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, оглашённые в судебном заседании и подтверждённые подсудимым, аналогичны указанным выше показаниям Сизова А.В. и согласуются с показаниями Буслаева А.В., кроме того, что он (Шохин) заработал у Яблокова на незаконной рубке древесины примерно 7 000 – 9 000 рублей, при этом Яблоков рассчитался с ним не полностью, задолжав 3 000 рублей. (т. 4 л.д. 211-214)

Из показаний Зайцева Д.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, оглашённых в судебном заседании и подтверждённых подсудимым, следует, что с Яблоков В.Н. он знаком около 3 лет и знает, что ФИО10 давно занимался рубкой древесины, в последнее время – незаконно, поскольку делянки ему не выделялись, соответственно, документов, разрешающих рубку леса, у него нет. В первых числах <данные изъяты> года Яблоков предложил ему поработать у него в бригаде, которая рубит лес. Ему пришлось согласиться, так как в деревне найти работу сложно, он нуждался в деньгах. В то время он жил у Свидетель №1 в д. <адрес>, куда за ним на машине Яблокова УАЗ около 08 часов 30 минут заезжали Шохин А.Н., Буслаев А.В. и Сизов А.В. и, забрав пилы, ехали в лес. Когда он впервые в составе данной бригады приехал в лес, то увидел слева от лесной дороги сучки и вершины деревьев. Они начали рубить примерно в 3 км от д. Заполье за болотом справа от лесной дороги, где уже было срублено несколько деревьев. На месте рубки не было ни визиров, ни столбов, в связи с чем он убедился, что рубить будут незаконно. Он стал пехать подпиленные Буслаевым деревья, обрубать сучки вместе с Шохиным, последний чикировал хлысты. Поскольку рубили, уходя вглубь леса, они могли задеть не один квартал и выдел. Рубили не постоянно, так как трактор периодически ломался. В основном рубили ель, реже сосну, иногда березу или осину, если они мешали валить еловый лес. Древесину Яблоков вывозил без них, либо вечером, либо когда они ремонтировали трактор. ДД.ММ.ГГГГ бригадой в том же составе они продолжили рубить лес ещё дальше от <адрес>, примерно в 400 м от прежнего места. ДД.ММ.ГГГГ к ним присоединился <данные изъяты>, который обрубал сучки, чикировал. В этот день около обеда они были задержаны сотрудниками полиции. Всего он получил от Яблокова за работу примерно 3 000 рублей. Он полагает, что при нём было нарублено леса примерно 2-3 машины КамАЗ. (т. 4 л.д. 201-203)

Вина подсудимого Яблокова В.Н. в совершении преступления по эпизоду незаконной рубки лесных насаждений суммарной стоимостью 4 087 рублей 38 копеек подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Яблокова В.Н. о явке с повинной, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Сокольский» ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором он добровольно, раскаиваясь, сообщает, что осенью 2014 года вместе с Сизов А.В. и Свидетель №1 совершил незаконную рубку леса в 35 квартале <данные изъяты>» (т. 1 л.д. 77);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Сокольский», зарегистрированным в КУСП указанного органа полиции ДД.ММ.ГГГГ за №, о том, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> выявлена незаконная рубка лесных насаждений (т. 1 л.д. 3);

- заявлением начальника Сокольского территориального отдела – государственного лесничества от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в квартале 35 выделе 30 Воробьевского участкового лесничества <адрес> выявлена незаконная рубка сырорастущей древесины в эксплуатационных лесах породы сосна в объёме 7,26 м3, породы ель в объёме 30,43 м3 (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что место незаконной рубки расположено в 1,5 км южнее <адрес>, в квартале №, выделе 30 <адрес>; изъяты два следа транспортного средства, хвойный пиловочник в количестве 63 брёвен; а на участке поля, расположенном в 500 м южнее д<адрес>, обнаружены и изъяты гусеничный трактор ДТ-75М без государственного регистрационного знака, два окурка от сигарет рядом с ним (т. 1 л.д. 5-11);

- справкой Сокольского территориального отдела – государственного лесничества от ДД.ММ.ГГГГ о размере причинённого незаконной рубкой лесных насаждений ущерба – 204 369 рублей (т. 1 л.д. 17);

- протоколом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 13-14);

- ведомостью пересчёта пней срубленных деревьев на месте незаконной рубки (т. 1 л.д. 15);

- схемой места незаконной рубки (т. 1 л.д. 16);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ территории базы по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята незаконно срубленная древесина в количестве 63 деревьев (т. 1 л.д. 20-22);

- заключением оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что рыночная стоимость хвойного пиловочника объёмом 16,28 м3 в количестве 63 деревьев округленно составляет 37 890 рублей с учётом НДС, 32 110 рублей без учёта НДС (т. 1 л.д. 51-56);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ территории базы по адресу: <адрес>, с находившимся на ней трактором ДТ-75М без государственного регистрационного знака, в ходе которого изъят фотоснимок фрагмента гусеницы указанного трактора (т. 1 л.д. 91-95);

- заключением трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что два следа транспортных средств, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по факту незаконной рубки леса, пригодны для определения групповой принадлежности шины и гусеничной цепи, их оставивших; один из них (зафиксированный на втором фотоснимке) мог быть оставлен гусеницей трактора марки ДТ-75 или его модификацией, в том числе гусеничной цепью трактора ДТ-75М, изъятого при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 108-115);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ получения в качестве образцов для сравнительного исследования слюны у Яблокова В.Н. (т. 1 л.д. 122);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ получения в качестве образцов для сравнительного исследования слюны у Морозова А.А. (т. 1 л.д. 99);

- заключением биологической экспертизы №-б от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на окурке сигареты длиной 3,2 см установлено наличие слюны Морозова А.А., на окурке длиной 2,8 см установлено наличие слюны Яблокова В.Н. (т. 4 л.д. 1-17);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ диска DVD-R с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», которым установлен факт разговора ДД.ММ.ГГГГ, начавшегося в 19 часов 49 минут, между Яблоковым В.Н. и ФИО17, в ходе которого Яблоков сообщил, что красный трактор ДТ, обнаруженный на месте незаконной рубки, принадлежит ему (т. 4 л.д. 101-147);

- протоколом осмотра изъятых предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 21-22);

- вещественными доказательствами: древесиной в количестве 63 сортиментов хвойных пород объёмом 16,28 м3, трактором ДТ-75М, двумя фотоснимками следов транспортного средства, фотоснимком фрагмента гусеницы трактора ДТ-75М, двумя окурками сигарет, четырьмя ватными палочками с образцами слюны Яблокова В.Н. и Морозова А.А., двумя бензопилами «<данные изъяты>», диском DVD-R с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» (т. 1 л.д. 71, т. 5 л.д. 25-28);

- показаниями представителя потерпевшего и одновременно представителя гражданского истца ФИО18, ведущего специалиста Сокольского территориального отдела – государственного лесничества Департамента лесного комплекса <адрес>, подтвердившего факт незаконной рубки, факт причинённого в результате этого Лесному Фонду Российской Федерации ущерба (т. 8 л.д. 68-69);

- показаниями свидетеля ФИО19, старшего специалиста 2 разряда Сокольского территориального отдела – государственного лесничества, в том числе данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов им выявлена незаконная рубка 11 деревьев породы сосна и 53 деревьев породы ель в 1,5 км к югу от д<данные изъяты> в квартале № выделе 30 <данные изъяты>; рубка была совершена примерно за 7 дней до её выявления (т. 8 л.д. 122-123, т. 1 л.д. 28-29);

- показаниями свидетеля ФИО20, старшего специалиста 1 разряда Сокольского территориального отдела – государственного лесничества, составлявшего ведомость пересчёта пней по обнаружении ФИО19 незаконной рубки древесины ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего вид и количество спиленных деревьев (т. 8 л.д. 73, т. 4 л.д. 54-55);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, в том числе данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, о том, что в ДД.ММ.ГГГГ Яблоков В.Н. предложил ему подзаработать денег – помочь вырубить лес возле д. <адрес>, заверив о наличии у него всех необходимых документов. Поверив Яблокову на слово, он согласился с предложением. Согласно достигнутой договорённости Яблоков должен был заплатить ему по 1 000 рублей с машины. В лес они с Яблоковым поехали по накатанной дороге вместе с Сизов А.В., которому также было предложено подзаработать, на тракторе Яблокова ДТ-75 красного цвета без государственного регистрационного знака. В лесу они валили деревья породы ель и сосна с помощью двух его (<данные изъяты> пил «<данные изъяты>» моделей 361 и 230. При этом Яблоков запиливал деревья, он (Морозов) их пехал, а затем вместе с Яблоковым они обрубали сучья, подцепляли деревья к трактору, а Сизов таскал их на эстакаду. Рубка длилась 2-3 дня в период с 10 до 14 часов. По дороге в д. Воробьево трактор сломался, и они оставили его в поле. Через некоторое время он решил проверить, на месте ли трактор, и на своей автомашине ВАЗ 2109 красного цвета с транзитным номером подъехал к полю, где, увидев сотрудников полиции, всё понял, уехал и про деньги за работу у Яблокова спрашивать не стал. (т. 8 л.д. 69-71, т. 1 л.д. 96-97);

- показаниями свидетеля Сизова А.В., аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 8 л.д. 186-187).

Вина подсудимых Яблокова В.Н., Буслаева А.В., Шохина А.Н., Сизова А.В., Зайцева Д.В. в совершении преступления по эпизоду незаконной рубки лесных насаждений суммарной стоимостью 16 575 рублей 48 копеек подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлениями Яблокова В.Н., Буслаева А.В., Зайцева Д.В., Шохин А.Н., ФИО16, Сизова А.В. о явках с повинной, зарегистрированными в КУСП МО МВД России «Сокольский» ДД.ММ.ГГГГ за № соответственно, в которых они добровольно, раскаиваясь, сообщают о совершении совместной незаконной рубки древесины в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> (т. 1 л.д. 144, 146, 148, 150, 152, 154, т. 2 л.д. 180, 220, 240);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Сокольский», зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, о том, что ДД.ММ.ГГГГ у д. <адрес> выявлена незаконная рубка лесных насаждений (т. 1 л.д. 130);

- заявлением Сокольского территориального отдела – государственного лесничества от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в эксплуатационных лесах в квартале 35 выделе 1 <данные изъяты> государственного лесничества выявлена незаконная рубка сырорастущей древесины породы ель в объёме 46,194 м3, породы берёза в объёме 5,27 м3 (т. 1 л.д. 138);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ места происшествия – места незаконной рубки, расположенного в 3,5 км к югу от д. Заполье Воробьевского сельского поселения <адрес>, в квартале №, выделе 1 <данные изъяты>, где изъяты 4 бензопилы «<данные изъяты>», 2 канистры, топор, след транспортного средства, трактор ДТ-75, автомашина УАЗ с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>, древесина хвойных пород объёмом 27,4 м3 (т. 1 л.д. 131-136);

- справкой Сокольского территориального отдела – государственного лесничества от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале № выделе 1 <данные изъяты> Федерации причинён ущерб в размере 274 968 рублей (т. 1 л.д. 139);

- протоколом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 140-141);

- ведомостью пересчёта пней срубленных деревьев на месте незаконной рубки (т. 1 л.д. 142);

- схемой места незаконной рубки (т. 1 л.д. 143);

- рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Сокольский» ФИО17, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Сокольский» ДД.ММ.ГГГГ за № (т. 2 л.д. 157);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ места происшествия – места незаконной рубки, расположенногое в 3,1 км к югу от д. Заполье Воробьевского сельского поселения <адрес>, в квартале №, выделе 1 Воробьевского участкового лесничества <данные изъяты> (т. 2 л.д. 158-164);

- заявлением Сокольского территориального отдела – государственного лесничества от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в эксплуатационных лесах в квартале №, выделе 1 <данные изъяты>, Сокольского государственного лесничества выявлена незаконная рубка древесины породы берёза в объёме 1,35 м3, породы ель в объёме 54,435 м3, породы сосна в объёме 4,09 м3 (т. 2 л.д. 166);

- справкой Сокольского территориального отдела – государственного лесничества от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале № выделе 1 <данные изъяты> Сокольского государственного лесничества Лесному Фонду Российской Федерации причинён ущерб в размере 337 829 рублей (т. 2 л.д. 167);

- протоколом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 168-169);

- ведомостью пересчёта пней срубленных деревьев на месте незаконной рубки (т. 2 л.д. 170);

- схемой места незаконной рубки (т. 2 л.д. 171);

- рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Сокольский» ФИО17, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Сокольский» ДД.ММ.ГГГГ за № (т. 2 л.д. 207);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ места происшествия – места незаконной рубки, расположенного в 2,7 км к югу от д. Заполье Воробьевского сельского поселения <адрес>, в квартале №, выделе 2 <данные изъяты> (т. 2 л.д. 208-211);

- заявлением Сокольского территориального отдела – государственного лесничества от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в эксплуатационных лесах в квартале №, выделе 2 <данные изъяты>, Сокольского государственного лесничества выявлена незаконная рубка древесины породы ель в объёме 1,85 м3 (т. 2 л.д. 214);

- справкой Сокольского территориального отдела – государственного лесничества от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале № выделе 2 <данные изъяты>» Сокольского государственного лесничества Лесному Фонду Российской Федерации причинён ущерб в размере 10 357 рублей (т. 2 л.д. 215);

- протоколом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 217-218);

- ведомостью пересчёта пней срубленных деревьев на месте незаконной рубки (т. 2 л.д. 219);

- схемой места незаконной рубки (т. 2 л.д. 216);

- рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Сокольский» ФИО17, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Сокольский» ДД.ММ.ГГГГ за № (т. 2 л.д. 222);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ места происшествия – места незаконной рубки, расположенного в 2,7 км к югу от д. Заполье Воробьевского сельского поселения <адрес>, в квартале №, выделе 15 Алексинского <данные изъяты>, где изъяты следы рук, обнаруженные на пустых стаканчиках из-под лапши «<данные изъяты>» и на банке из-под пива «<данные изъяты> спил ствола дерева породы ель (т. 2 л.д. 223-230);

- заявлением Сокольского территориального отдела – государственного лесничества от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в эксплуатационных лесах в квартале №, выделе 15 <данные изъяты> выявлена незаконная рубка древесины породы ель в объёме 31,11 м3, породы осина объёмом 4,67 м3, породы сосна объёмом 4,60 м3 (т. 2 л.д. 233);

- справкой Сокольского территориального отдела – государственного лесничества от ДД.ММ.ГГГГ о о том, что в результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале №, выделе 15 <данные изъяты> Лесному Фонду Российской Федерации причинён ущерб в размере 205 621 рубля (т. 2 л.д. 234);

- протоколом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 235-236);

- ведомостью пересчёта пней срубленных деревьев на месте незаконной рубки (т. 2 л.д. 237, 239);

- схемой места незаконной рубки (т. 2 л.д. 238);

- протоколами проверок на месте показаний подозреваемых Шохина А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 3 л.д. 1-7), Зайцева Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 8-12), Сизова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 74-79), Буслаева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 81-86), Яблокова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 105-108), ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 109-111);

- протоколом получения у подозреваемого Буслаева А.В. в качестве образцов для сравнительного исследования следов рук от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 51);

- заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в квартале 97, выделе 15 <данные изъяты>, оставлены большим пальцем правой руки Буслаева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ году (т. 3 л.д. 60-66);

- заключение трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на спиле пня дерева, изъятого в ходе осмотра лесного массива в квартале 97, выделе 15 Алексинского участкового лесничества, имеются следы распилов, которые могли быть образованы как одной механической цепной пилой, так и разными цепными пилами с режущей цепью со схожими размерными и конструктивными характеристиками, в том числе бензопилами «<данные изъяты>», с цепями находящимися на их шинах (т. 3 л.д. 94-98);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ территории базы по адресу: <адрес>, с находящимися на ней изъятыми в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ трактором ДТ-75 без государственного регистрационного знака, автомашиной УАЗ с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», древесиной породы ель в количестве 201 штук объёмом 27,4 м3, где изъяты фотоснимки фрагмента гусеницы трактора ДТ-75 и фрагмента протектора шины колеса указанной автомашины УАЗ (т. 3 л.д. 112-120);

- заключением трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что след гусеничного транспортного средства, обнаруженного в ходе осмотра места незаконной рубки леса квартале 35 выделе 1 Воробьевского участкового лесничества <данные изъяты> в эксплуатационных лесах в 3,5 км к югу от д. <адрес>, мог быть оставлен гусеницей трактора марки ДТ-75, изъятого на месте незаконной рубки (т. 3 л.д. 129-134);

- заключением оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что рыночная стоимость древесины породы ель объёмом 27,4 м3 в количестве 201 дерева, хранящейся по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ округленно составляет 65 940 рублей с учётом НДС, 55 880 рублей без учёта НДС (т. 3 л.д. 149-225);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ диска DVD-R с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», которым установлены факты телефонных разговоров Яблокова В.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с работниками бригады Шохиным А.Н., Сизовым А.В. и Буслаевым А.В., а также с Свидетель №2, которому Яблоков В.Н. реализовывал незаконно срубленную древесину (т. 4 л.д. 101-147);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ диска DVD-R с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», которым установлены факты телефонных разговоров Яблокова В.Н. в период с 26 по ДД.ММ.ГГГГ с работниками бригады Сизовым А.В. и Буслаевым А.В. (т. 4 л.д. 158-166);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ диска DVD-R с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», которым установлены факты телефонных разговоров Яблокова В.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с работниками бригады Сизовым А.В. и Буслаевым А.В., а также с Свидетель №2, которому Яблоков В.Н. реализовывал незаконно срубленную древесину (т. 4 л.д. 168-200);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 237-242);

- справкой Сокольского территориального отдела – государственного лесничества от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале №, выделе 1 <данные изъяты> Лесному Фонду Российской Федерации причинён ущерб в размере 507 464 рублей (т. 4 л.д. 243);

- ведомостью пересчёта пней срубленных деревьев на месте незаконной рубки (т. 4 л.д. 244);

- справкой Сокольского территориального отдела – государственного лесничества от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале №, выделе 2 <данные изъяты> Лесному Фонду Российской Федерации причинён ущерб в размере 20 713 рублей (т. 5 л.д. 20);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ изъятых предметов (т. 5 л.д. 21-22);

- вещественными доказательствами: древесиной в количестве 201 сортимента породы ель объёмом 27,4 м3, трактором ДТ-75, автомашиной УАЗ с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>, фотоснимком следа транспортного средства, фотоснимком фрагмента гусеницы трактора ДТ-75, фотоснимком фрагмента протектора шины колеса указанной автомашины УАЗ, тремя дисками DVD-R с результатами ОРМ, четырьмя бензопилами «<данные изъяты>», двумя канистрами, топором, двумя цепями для бензопил, спилом дерева (т. 4 л.д. 48, т. 5 л.д. 25-27);

- показаниями представителя потерпевшего и одновременно представителя гражданского истца ФИО18, ведущего специалиста Сокольского территориального отдела – государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области, подтвердившего факт незаконной рубки, факт причинённого в результате этого Лесному Фонду Российской Федерации ущерба (т. 8 л.д. 68-69);

- показаниями свидетеля ФИО17, старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Сокольский», о том, что в ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что Яблоков В.Н., проживающий в д. Воробьево, собрал возле себя группу молодых людей – <данные изъяты>, Шохина, Сизова, Буслаева, Зайцева, которые занимались незаконной рубкой леса. Этих людей Яблоков обеспечил техникой, инструментами, денежными средствами. Рубили они в районе <адрес>, где и были задержаны сотрудниками полиции. При них находился трактор, УАЗ, 4 пилы, 2 канистры, цепи. Указанные лица были в опилках. По доставлении в отдел полиции они написали явки с повинной. Яблоков В.Н. был доставлен в отдел полиции позднее и тоже признался в незаконной рубке. На месте задержания указанных лиц была срубленная древесина, документы на которую отсутствовали. В отношении указанных лиц проводились оперативно-розыскные мероприятия, в том числе прослушивание телефонных переговоров. В ходе ОРМ установлено, что между указанными лицами были распределены функции: Яблоков занимался предоставлением всего необходимого для рубки, решал вопросы со сбытом древесины, расплачивался с бригадой, Сизов работал на тракторе, Буслаев валил лес, остальные члены бригады обрубали сучья, распиливали древесину. Во время телефонного разговора с Яблоковым в январе 2015 года последний ему сообщил, что обнаруженный 14 октября на незаконной делянке трактор принадлежит ему, бригада незаконно рубит у д. Титовское. Прослушивание телефонных переговоров в отношении указанных лиц началось в ДД.ММ.ГГГГ, в феврале того же года они были задержаны. Пресечь их незаконные действия ранее не представилось возможным, поскольку сотрудникам полиции не было известно место рубки, кроме того, стояла задача задержать всю группу. (т. 8 л.д. 120-121);

- показаниями свидетеля ФИО22, заместителя начальника отдела по борьбе с организованной преступностью УУР УМВД России по <адрес>, о том, что осенью 2014 года по получении оперативной информации о незаконных рубках древесины им и сотрудниками полиции ФИО17, ФИО23, ФИО24, Почтенновым проведён комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых установлена причастность подсудимых к незаконным рубкам, организующая и связующая роль Яблокова в них. Рассекреченные результаты ОРМ легли в основу уголовного дела(т. 8 л.д. 71-72);

- показаниями свидетеля ФИО23, оперуполномоченного УУР УМВД России по <адрес>, подтвердившего факт выявления оперативными сотрудниками полиции причастности подсудимых к незаконным рубкам древесины (т. 8 л.д. 72-73);

- показаниями свидетеля ФИО25, оперуполномоченного УУР, аналогичными показаниям свидетеля ФИО17 (т. 8 л.д. 119-120);

- показаниями свидетеля ФИО20, старшего специалиста 1 разряда Сокольского территориального отдела – государственного лесничества, в том числе данными на предварительном следствии и оглашёнными в суде, о том, что он составлял ведомости пересчёта пней ДД.ММ.ГГГГ по обнаружении сотрудниками полиции незаконных рубок древесины в лесном массиве в выделах 1, 2 квартала 35 эксплуатационных лесов <данные изъяты>, а именно в 3,1 км к югу от <адрес>, где рубка совершена с ДД.ММ.ГГГГ; в выделе 15 квартала 97 эксплуатационных лесов <данные изъяты>, а именно в 2,7 км к югу от д. Заполье, где рубили за один-полтора месяца до выявления факта рубки. Результаты замеров он передал ФИО26, составившему документы о лесонарушениях. (т. 8 л.д. 73, т. 4 л.д. 54-55);

- показаниями свидетеля ФИО26, специалиста 1 разряда Сокольского территориального отдела – государственного лесничества, в том числе данными на предварительном следствии и оглашёнными в суде, подтвердившего факт выявления в феврале 2015 года и объёмы незаконных рубок в лесном массиве в выделах 1, 2 квартала 35 эксплуатационных лесов <данные изъяты>, в выделе 15 квартала 97 эксплуатационных лесов Алексинского участкового лесничества (т. 8 л.д. 73-74, т. 4 л.д. 148-150);

- показаниями свидетеля ФИО27, в том числе данными на предварительном следствии и оглашёнными в суде, подтвердившего факт реализации в ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 ему как работнику ИП ФИО28, занимавшегося закупкой леса для пилорамы на <адрес>, около 30 м3 древесины хвойных пород, о незаконном происхождении которой на момент приёма ему не было известно (т. 8 л.д. 150-151, т. 5 л.д. 32-33);

- показаниями свидетеля ФИО29, подтвердившего факт Свидетель №2 ему как индивидуальному предпринимателю, занимавшемуся производством пиломатериалов на <адрес> древесины, о незаконном происхождении которой на момент приёма ему не было известно (т. 8 л.д. 151);

- данными на предварительном следствии и оглашёнными в суде показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что в декабре 2014 года в телефонном разговоре с Яблоков В.Н. они договорились, что последний предоставит ему срубленный лес, который он будет реализовывать через перекупщиков, после чего с декабря 2014 года по февраля 2015 года он стабильно, используя разные машины КамАЗ, забирал лес (в большинстве случаев – ель, реже – сосну) с делянок у Яблокова, получая от последнего товарно-транспортные накладные, и продавал, передавая Яблоков В.Н. порядка 50 000 – 60 000 рублей за 1 машину. Срубленный лес всегда забирался с эстакады, поэтому делянок он не видел. В большинстве случаев лес реализовывался перекупщикам из <адрес>, найденным в сети Интернет, один раз – на пилораму <данные изъяты> через его работника <данные изъяты>, один раз – на пилораму <данные изъяты>. Перекупщики в среднем платили за 1 машину древесины около 70 000 рублей, 10 000 рублей из которых он оставлял себе. О незаконности происхождения древесины ему на то время известно не было. (т. 5 л.д. 28-30);

- данными на предварительном следствии и оглашёнными в суде показаниями свидетеля ФИО30, подтвердившего факт продажи его односельчанину Яблоков В.Н. автомобиля УАЗ за 40 000 рублей, факт передачи в пользование Яблокова В. в ДД.ММ.ГГГГ автомобиля КРАЗ (т. 4 л.д. 248-249);

- данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что в д. Заполье у него имеется дом под №, за ним – не запирающийся деревянный сарай, которыми ДД.ММ.ГГГГ он разрешил пользоваться Яблоков В.Н., занимавшемуся рубкой древесины. В ДД.ММ.ГГГГ Яблоков сообщил ему о выделении ему делянки и попросил попользоваться оставшимся ему (Свидетель №1) от деда трактором ДТ-75, а также четырьмя бензопилами «<данные изъяты>» моделей 361, 341, 260 и 230, на что он согласился. Пилы Яблоков В.Н. увёз в <адрес>, трактор перегнал туда же, после чего в период ДД.ММ.ГГГГ занимался рубкой в районе <адрес>. В его бригаде был Зайцев Д.В., который в ДД.ММ.ГГГГ жил в его (Свидетель №1) доме. (т. 4 л.д. 44-45)

Оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришёл к выводу, что вина подсудимого Яблокова В.Н. в совершении указанных преступлений, а также вина подсудимых Буслаева А.В., Сизова А.В., Шохина А.Н. и Зайцева Д.В. в совершении второго из указанных преступлений доказана. На наличие в их действиях умысла на совершение незаконных рубок лесных насаждений указывают исследованные судом материалы уголовного дела в их совокупности, характер совершённых подсудимыми действий, их направленность. Об умысле подсудимых на совершение преступления указывают их признательные показания, результаты ОРМ, показания свидетелей, которые последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, не содержат существенных противоречий, являются достоверными и допустимыми.

Довод защиты об отсутствии в действиях подсудимых признаков совершения второго из указанных преступлений в составе организованной группы основан на совокупности исследованных в ходе судебного следствия доказательств и признаётся судом обоснованным, поскольку не доказано, что Яблоков В.Н., Буслаев А.В., Сизов А.В., Шохин А.Н. и Зайцев Д.В., совершая незаконную рубку и изначально объединившись с целью совершения этого преступления, действовали постоянно одним коллективом, отвечающим признакам сплочённости, наличия распределения ролей, общей казны, длительно готовились к этому преступлению, осуществляя специальную подготовку участников.

Суд квалифицирует действия Яблокова В.Н.: по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершённая в особо крупном размере; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершённая в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

Действия Буслаева А.В., Сизова А.В., Шохина А.Н. и Зайцева Д.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершённая в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «совершённая в особо крупном размере» по обоим эпизодам преступлений нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку, как следует из Примечания к статье 260 УК РФ, особо крупным размером в настоящей статье признаётся ущерб, причинённый лесным насаждениям, исчисленный по утверждённым Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий сто пятьдесят тысяч рублей.

Поскольку Яблоков В.Н., Буслаев А.В., Сизов А.В., Шохин А.Н. и Зайцев Д.В., совершая преступление, действовали согласованно, руководствуясь единым умыслом и, как следует из их показаний, заведомо знали об отсутствии у Яблокова В.Н. разрешительных документов на осуществление рубок лесных насаждений, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» суд находит подтверждённым.

Решая вопрос о назначении подсудимым вида и размера наказания за содеянное, суд принимает во внимание положения статей 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, сведения, характеризующие личность подсудимых, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, возможность влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых, пределы назначения наказания, предусмотренные ст. 62 УК РФ.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Яблокова В.Н., суд при назначении наказания принимает во внимание, что он холост, детей не имеет, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, является индивидуальным предпринимателем, судимости не имеет, привлекался к административной ответственности, состоит на учёте нарколога в диагнозом: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Яблокова В.Н. по обоим эпизодам преступлений, явки с повинной, признание вины, способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Яблокова В.Н., по обоим эпизодам преступлений судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Буслаева А.В., суд при назначении наказания принимает во внимание, что он холост, детей не имеет, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, постоянного источника дохода не имеет, судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, на учётах нарколога, психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Буслаева А.В., явку с повинной, признание вины, способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Буслаева А.В., судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Шохина А.Н., суд при назначении наказания принимает во внимание, что он холост, детей не имеет, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, постоянного источника дохода не имеет, судимости не имеет, привлекался к административной ответственности, на учётах нарколога, психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Шохина А.Н., явку с повинной, признание вины, способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шохина А.Н., судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Зайцева Д.В., суд при назначении наказания принимает во внимание, что он холост, детей не имеет, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, постоянного источника дохода не имеет, судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, на учётах нарколога, психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Зайцева Д.В., явку с повинной, признание вины, способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зайцева Д.В., судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Сизова А.В., суд при назначении наказания принимает во внимание, что он холост, детей не имеет, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, постоянного источника дохода не имеет, судимости не имеет, привлекался к административной ответственности, состоит на учёте психиатра с <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Сизова А.В., явку с повинной, признание вины, способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его психического здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сизова А.В., судом не установлено.

Согласно ст. 15 УК РФ совершённые подсудимыми экологические преступления, объектом которых являются лесные насаждения, образующие лес как экологическую систему, природный ресурс, относятся к категории тяжких. Оснований для изменения данной категорий на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 указанной нормы уголовного закона не имеется.

Проанализировав цели и мотивы совершённого подсудимыми Буслаевым А.В., Сизовым А.В., Шохиным А.Н. и Зайцевым Д.В. преступления, связанные с отсутствием на территории сельской местности, где они постоянно проживают, достаточного количества рабочих мест, приведшим к вынужденной безработице и как следствие к нужде, поведение подсудимых во время и после совершения преступления, их готовность возместить причинённый преступлением ущерб, суд признаёт данные обстоятельства исключительными и полагает возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить указанным подсудимым более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого Яблокова В.Н. не имеется.

Принимая во внимание изложенное, учитывая сведения, в целом удовлетворительно характеризующие личность подсудимого Яблокова В.Н., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришёл к выводу об обоснованности назначения ему наказания за совершение обоих преступлений, не связанного с изоляцией от общества, что отвечает целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, и соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ.

Поскольку оба совершённых Яблоковым В.Н. преступления являются тяжкими, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении подсудимых Яблокова В.Н., Буслаева А.В., Сизова А.В., Шохина А.Н. и Зайцева Д.В. не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает судьбу вещественных доказательств по делу: 3 фотоснимка следов транспортного средства, фотоснимок фрагмента гусеницы трактора ДТ-75М, фотоснимок фрагмента гусеницы трактора ДТ-75, фотоснимок протектора шины колеса автомобиля УАЗ с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты> 2 дактилоплёнки со следами пальцев рук Буслаева А.В., 3 DVD-R диска с результатами ОРМ подлежат хранению при уголовном деле; 2 окурка сигарет, образцы слюны Яблокова В.Н. и Свидетель №1, 2 канистры с остатками ГСМ, 2 цепи для бензопил, топор, спил дерева подлежат уничтожению; трактор ДТ-75М, 4 бензопилы «<данные изъяты>» моделей MS 230, MS 260, MS 341, MS 361 подлежат возврату их владельцу, Свидетель №1; трактор ДТ-75, автомобиль УАЗ с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты> как орудия преступления подлежат конфискации.

Незаконно спиленная древесина в количестве 16,28 м3 и 27,4 м3 подлежит передаче Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области для её последующей реализации и обращения денежных средств от реализации в доход государства.

Гражданские иски Департамента лесного комплекса Вологодской области на суммы 204 369 рублей и 1 008 767 рублей, не оспоренные стороной защиты, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание ими юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию с Яблокова В.Н., Буслаева А.В., Сизова А.В., Шохина А.Н. и Зайцева Д.В. в доход федерального бюджета, поскольку они совершеннолетние и трудоспособные.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Яблокова В.Н. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде штрафа в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей,

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – в виде штрафа в размере 2 000 000 (двух миллионов) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Яблокову В.Н. по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить в виде 2 200 000 (двух миллионов двухсот тысяч) рублей.

Признать Буслаева А.В., Сизова А.В., Шохина А.Н., Зайцева Д.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, применить ст. 64 УК РФ и назначить каждому наказание в виде двух лет исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

В соответствии с пунктами 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Яблокова В.Н., Буслаева А.В., Сизова А.В., Шохина А.Н., Зайцева Д.В. от наказания освободить, снять судимость.

Меру пресечения на апелляционный срок осуждённым Яблокову В.Н., Буслаеву А.В., Сизову А.В., Шохину А.Н., Зайцеву Д.В. оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осуждённого Яблокова В.Н. в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области в возмещение причинённого преступлением ущерба 204 369 (двести четыре тысячи триста шестьдесят девять) рублей 00 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Яблокова В.Н., Буслаева А.В., Сизова А.В., Шохина А.Н., Зайцева Д.В. в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области в возмещение причинённого преступлением ущерба 1 008 767 (один миллион восемь тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- 3 фотоснимка следов транспортного средства, фотоснимок фрагмента гусеницы трактора ДТ-75М, фотоснимок фрагмента гусеницы трактора ДТ-75, фотоснимок протектора шины колеса автомобиля УАЗ с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», 2 дактилоплёнки со следами пальцев рук Буслаева А.В., 3 DVD-R диска с результатами ОРМ – хранить при уголовном деле;

- 2 окурка сигарет, образцы слюны Яблокова В.Н. и Свидетель №1, 2 канистры с остатками ГСМ, 2 цепи для бензопил, топор, спил дерева – уничтожить;

- трактор ДТ-75М, 4 бензопилы «<данные изъяты>» моделей MS 230, MS 260, MS 341, MS 361 – вернуть Свидетель №1;

- трактор ДТ-75, автомобиль УАЗ с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» – конфисковать;

- незаконно спиленную древесину в количестве 16,28 м3 и 27,4 м3, хранящуюся на территории базы ИП ФИО31 по адресу: <адрес>, – передать Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области для реализации с последующим перечислением денежных средств на счёт федерального бюджета.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание ими юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, с Яблокова В.Н. в размере <данные изъяты>, с Буслаева А.В. – в размере <данные изъяты>, с Сизова А.В. – в размере <данные изъяты> с Шохина А.Н. – в размере <данные изъяты>, с Зайцева Д.В. – в размере <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Маркелова

С П Р А В К А

    Приговор не обжалован и вступил в законную силу 12 апреля 2016 года.