Решение по делу № 2-7762/2016 от 14.06.2016

Дело № 2-7762/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2016 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Швецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Розановой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к Розановой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 636 063 руб. 71 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что 13.03.2013 г. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды на сумму 800 000 руб. под 28% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму сроком до 13.03.2018 г. и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца. В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки начисляется неустойка в виде пени в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и перечислил заемщику денежные средства в размере 800 000 руб.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку в добровольном порядке требования истца не удовлетворяются, Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, установленном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 123 Конституции РФ и ст. 56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

В судебном заседании установлено, что 13.03.2013 г. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды на сумму 800 000 руб. под 28% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму сроком до 13.03.2018 г. и уплатить проценты за пользование кредитом.В соответствии с условиями кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца. В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки начисляется неустойка в виде пени в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и перечислил заемщику денежные средства в размере 800 000 руб.

По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также иные обязательства по договору.

В течение срока действий договоров ответчик неоднократно нарушал условия кредитных договоров в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 21.07.2014) «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

Задолженность Розановой С.Н. составляет 636 063 руб. 71 коп. из которых: 534 135 руб. 17 коп. – основной долг; 89 764 руб. 17 коп. – задолженность по плановым процентам; 12 164 руб. 37 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

13.03.2013 года ВТБ 24 (ПАО) и Розанова С.Н. заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 с разрешением овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

Ответчиком была получена банковская карта №, согласно ст.809ГК РФ, п.3.5 проценты за пользование овердрафтом составляют 19% годовых, утвержденных приказом по банку. Таким образом, ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать Истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Задолженность Розановой С.Н. составляет 72 317 руб. 74 коп. из которых: 62 500 руб. 00 коп. – основной долг; 7 489 руб. 96 коп. – задолженность по плановым процентам; 1 728 руб. 73 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 599 руб. 05 коп. – задолженность по перелимиту.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 283 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Розановой С.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 636 063 руб. 71 коп.

Взыскать с Розановой С.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 317 руб. 74 коп.

Взыскать Розановой С.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере 10 283 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий