Приговор по делу № 1-263/2016 от 29.03.2016

Дело №1-263/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 14 июня 2016 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Удачиной Н.В.

при секретаре Запольской И.С., Кукшевой А.М.,

с участием государственных обвинителей Якубова А.И., Маликовой Е.В.,

подсудимого Кузнецова А.В.,

потерпевшей А.,

защитника Райхеля В.А., представившего удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР от ДАТА

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кузнецова А.Е.,<данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.Е. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с <ВРЕМЯ> ДАТА до <ВРЕМЯ> ДАТА Кузнецов А.Е., имея умысел на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище из корыстных побуждений, пришел к строящемуся дому, расположенному в АДРЕС, принадлежащему А., где подошел к окну слева от входной двери и, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью неустановленного предмета, путем отжима, открыл окно, после чего залез внутрь дома, тем самым незаконно проник в хранилище, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее А.: электрическую пилу марки <МАРКА> стоимостью 6200 рублей, рейсмусовый деревообрабатывающий станок марки <МАРКА> стоимостью 5000 рублей, электрический триммер марки <МАРКА> стоимостью 2500 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей А. материальный ущерб на общую сумму 13700 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.Е. виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании предварительного расследования. Квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ясны.

Данное ходатайство подсудимого было поддержано защитником, прокурором, потерпевшей.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Кузнецов А.Е., обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.

Действия Кузнецова А.Е. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ранее Кузнецов А.Е. не судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести, против собственности. Участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и явки с повинной, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного, отсутствие судимостей, <данные изъяты>, мнение потерпевшей о мере наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Кузнецову А.Е. наказание в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ.

При этом оснований для назначения иного наказания, а также для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Назначенное наказание является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Кузнецов А.Е. по уголовному делу задержан ДАТА, заключен под стражу, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ указанный период времени подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДАТА по ДАТА из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Кузнецова А.Е. из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства: электрическая цепная пила марки <МАРКА> и руководство по эксплуатации пилы <МАРКА>, руководство по эксплуатации триммера <МАРКА>, переданные потерпевшей А., обувь, изъятая у Кузнецова А.Е. и переданная последнему, оставить по принадлежности.

Осужденного Кузнецова А.Е. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Н.В.Удачина