Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1702/2022 от 30.06.2022

по делу №2-1702/2022

УИД: 73RS0003-01-2022-003112-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск                                    28 июля 2022 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Резовского Р.С.,

при секретаре Сергеевой Н.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Кобякову Г.А. о взыскании денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку,

УСТАНОВИЛ

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с исковым заявлением к Кобякову Г.А. о взыскании денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку.

В обоснование исковых требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проходил обучение в Военной академии связи им. ФИО4, где с ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о прохождении военной службы на время обучения в военно-учебном заведении и на 5 (пять) лет военной службы после его окончания.

В мае 2020 года Кобяков Г.А. окончил обучение в Военной академии связи им. С.М. Буденного. После окончания военно-образовательного учреждения Кобяков Г.А. был назначен на воинскую должность командиром радиорелейного взвода радиорелейной роты батальона связи (транспортной сети) 104 бригады управления (военного округа) Восточного военного округ.

С ДД.ММ.ГГГГ Кобяков Г.А. был зачислен в списки личного состава войсковой части 16788.

В последующем, в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, лейтенант Кобяков Г.А. был досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта по подпункт <данные изъяты> Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №/к исключен из списков личного состава войсковой части №.

Согласно подпункту «в», пункта 2 контракта о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ Кобяков Г.А. добровольно обязуется возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку. С учетом прослуженного времени Кобякова Г.А, после окончания военно-учебного заведения сумма, подлежащая возврату в федеральный бюджет, составляет <данные изъяты>. Однако до настоящего времени ответчик не вернул средства федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку и никаких мер для этого не принял.

На основании изложенного, ссылаясь на положения Федерального закона «О воинской обязанности и военной службы» Министерство обороны Российской Федерации просит суд взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации денежные средства, затраченные на военную и специальную подготовку в размере <данные изъяты>.

Стороны в судебное заседание также не явились, о времени и месте его проведения были своевременно и надлежащим образом уведомлены, о причинах неявки суду ничего не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

В материалах дела имеется заявление представителя Министерство обороны Российской Федерации, в котором он исковые требования полностью поддерживает и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.

Исследовав и оценив в совокупности и в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые Министерства обороны Российской Федерации законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьёй 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьёй 46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах заявленных истцом требований.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в военные образовательные учреждения профессионального образования имеют право поступать граждане, не проходившие военную службу, - в возрасте от 16 до 22 лет; граждане, зачисленные в военные образовательные учреждения профессионального образования, назначаются на воинские должности курсантов, слушателей или иные воинские должности в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, Положением о порядке прохождения военной службы и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в военные образовательные учреждения профессионального образования приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и заключают контракт о прохождении военной службы по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обучения в указанных образовательных учреждениях.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик проходил обучение в Военной академии связи имени ФИО4 Министерства обороны Российской Федерации (<адрес>), где с ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о прохождении военной службы на время обучения в военно-учебном заведении и на 5 (пять) лет военной службы после его окончания.

Приказом Министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ Кобяков Г.А. в связи с окончанием обучения в Военной академии связи имени ФИО4 был освобожден от занимаемой воинской должности курсанта и был назначен командиром радиорелейного взвода радиорелейной роты батальона связи (транспортной сети) 104 бригады управления с присвоением звания лейтенант.

Приказом начальника Военной академии связи имени ФИО4 Министерства обороны Российской Федерации (<адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кобяков Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ был исключен из личного состава академии и направлен к новому месту службы.

Приказом командира войсковой части 16788 №/к т ДД.ММ.ГГГГ лейтенант Кобяков Г.А. был с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава части.

В последующем, в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ лейтенант Кобяков Г.А. был досрочно уволен с военной службы в запас на основании <данные изъяты> Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и приказом командира войсковой части 16788 №/к от ДД.ММ.ГГГГ лейтенант Кобяков Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ был исключен из списков личного состава войсковой части.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а также подпункта «в» пункта 4 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года N 1237, военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.

В силу пункта 7 статьи 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в редакции от 03 июля 2016 года, действовавшей на момент заключения, с ответчиком контракта, граждане, уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы в связи с невыполнением им условий контракта (подпункт «в» и «д» пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона), возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации

Кобяков Г.А. при подписании контракта о прохождении военной службы были разъяснены положения пункта 7 статьи 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», о порядке возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, что подтверждается данным им Обязательством по ознакомлению с вышеуказанным нормативно-правовым актом.

Таким образом, приведенная норма прямо устанавливает обязанность граждан, уволенных с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, возместить денежные средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку в военных образовательных учреждениях профессионального образования.

Согласно индивидуальной карте учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку Кобяков Г.А., фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включался в контракты о прохождении военной службы, заключаемых в 2016 году в Военной академии связи имени ФИО4 по специальности «Применение подразделений и эксплуатация многоканальных телекоммуникационных систем» составляло <данные изъяты> в год.

ДД.ММ.ГГГГ Кобяковым Г.А. дано обязательство, об ознакомлении с условиями и порядком возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, из <данные изъяты> за каждый год обучения.

Согласно расчету, предоставленному истцом сумма денежных средств, подлежащих возмещению Кобяковым Г.А. в качестве затраченных средств федерального бюджета на военную и специальную подготовку, составляет <данные изъяты>. До настоящего времени указанная сумма ответчиком не возмещена.

Согласно подпункту «в», пункта 2 Контракта о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ Кобяков Г.А. добровольно обязуется возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку. С учетом прослуженного времени Кобяковым Г.А, после окончания военно-учебного заведения сумма, подлежащая возврату в федеральный бюджет, составляет <данные изъяты>

Определяя размер средств, затраченных на военную и специальную подготовку ответчика, подлежащих возмещению, суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности, представленный истцом является правильным, поскольку он сделан в соответствии с Методикой исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года N 402.

Оснований сомневаться в представленном расчете у суда не имеется.

В силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации Министерство обороны Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований

Соответственно, учитывая положения пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к Кобякову Г.А. о взыскании денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку – удовлетворить.

Взыскать с Кобякова Г.А. в пользу Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, денежные средства, затраченные на военную и специальную подготовку, в размере <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации взыскать с Кобякова Г.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты>, зачислив в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                        Резовский Р.С.