Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3864/2012 ~ М-3363/2012 от 24.04.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                      01 июня 2012 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Павлова И.Г.

при секретаре Шведовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3864/2012 по иску ИФНС России по г.Тюмени №1 к Савинову ФИО5 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц.

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Тюмени № 1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Савинову Д.З., мотивируя свои требования тем, что ответчик имеет на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также нежилые строения, расположенные по адресам: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ; <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 3 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» и Решением Тюменской городской Думы от 25.11.2005 г. № 259 «Об установлении ставок налога на имущество физических лиц», ответчику был начислен налог за 2008 г. – в размере 64766 руб. 69 коп., из них оплачено 977 руб. 21 коп., за 2009 г. – в размере 6046 рублей 42 копейки из них оплачено 881 руб. 76 коп. Таким образом, недоимка составляет 68 954 руб. 14 коп. В связи с неуплатой налога в установленный срок, истцом начислена пеня, которая по состоянию на 16.11.2011 составляет 132 руб. 74 коп.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика: недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2008 г., 2009 г. в сумме 68 954 руб. 14 коп. и пени в сумме 132 руб. 74 коп., всего взыскать 69 086 руб. 88 коп.

Представитель истца в судебное заседании не явился, извещены надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Судом в ходе предварительной подготовки к судебному разбирательству и в дальнейшем, при назначении судебных заседаний проводилась работа по извещению ответчика о месте, дате и времени судебных заседаний.

Суд на основании изложенного признает меры, предпринятые судом для извещения ответчика о месте, дате и времени судебных заседаний, необходимыми и достаточными, извещение ответчика - надлежащим.

Таким образом, ответчик Савинов Д.З., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не представлены. Дело рассмотрено в его отсутствие. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск ИФНС России по г. Тюмени № 1 подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ответчик Савинов Д.З. согласно представленной выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № 01/364/2011-305 являлась собственником: жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; собственником нежилых строений, расположенных по адресам: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ; <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ; собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованию № 94353 ответчик извещен об обязанности уплаты налога на имущество физических лиц за 2008-2009 г. Указанное требование направлено Савинову Д.З.30.11.2011 за № 266252 заказных отправлением, что подтверждается списком заказных отправлений с документами поданных в ОПС № 42.

Согласно ч.1 ст. 1 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Исходя из ст. 2 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» квартира, иное строение, помещение и сооружение, а также доля в праве общей собственности на указанное имущество признаются объектами налогообложения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном НК РФ.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд находит представленный истцом расчет налога на имущество ответчика, начисления пени за несвоевременное перечисления налога истцом рассчитанным верно.

Ответчик своих возражений по иску, а так же расчётов недоимки суду не представил.

В соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от взыскиваемой суммы налога на доходы физических лиц, пени и штрафа в размере.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 23, 31, 45, 48, 69, 70, 75 НК РФ, ст.1, ст. 2 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц», ст., 56, 103, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Савинова ФИО6 в пользу ИФНС России по г.Тюмени №1 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2008, 2009 годы и пени за 2011 год, всего в сумме 69 086 рублей 88 копеек.

Взыскать с Савинова ФИО7 в доход государства государственную пошлину в размере 2 272 рубля 61 копейка.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Председательствующий                            подпись