ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Осипова СВ к ЗАО «Макс» о взыскании страховой выплаты,
установил:
Осипов С.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ЗАО «Макс» о взыскании страховой выплаты.
Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно п.2 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. В исковом заявлении Селиванова С.М. в качестве места нахождения филиала ЗАО «Макс» указан адрес: <адрес>, оф.119. Однако в действительности, по данным самого ЗАО «Макс», его филиал в <адрес> находится на <адрес> (http://www.makc.ru/about/adresses/9332/), за пределами территории <адрес>. Доказательств заключения соглашения об изменении подсудности заявителем не предоставлено. Заявитель на территории <адрес> не проживает.
Следовательно, исковое заявление Осипова С.В. неподсудно Ленинскому районному суд <адрес>.
Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявителю следует обратиться в Железнодорожный районный суд <адрес> либо в Похвистневский районный суд <адрес>.
Исходя из изложенного, руководствуясь пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление Осипова СВ к ЗАО «Макс» о взыскании страховой выплаты возвратить заявителю.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.
Судья (подпись) В.Ю. Болочагин
Копия верна
Судья