Решение по делу № 12-482/2015 от 24.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

09 октября 2015 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Бунаева А.Д., рассмотрев материалы административного дела по жалобе Бухольцева С.Н. и его защитника Киселева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бухольцев С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Улан-Удэ Усковой Г.Х. ДД.ММ.ГГГГ Бухольцев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Бухольцев С.Н. и его защитник Киселев В.А., действующий на основании ордера, обратились с жалобой, согласно которой постановление является незаконным в связи с нарушением установленного порядка проведения освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством и оформлением его результатов, а также неправильной квалификацией действий Бухольцева. Просили производство делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Бухольцева состава административного правонарушения.

В судебном заседании защитник Кисилев В.А. поддержал жалобу и суду пояснил, что постановление вынесено необоснованно и незаконно, освидетельствование проведено с нарушением требований, установленных в п. 18 Правил проведения освидетельствования, и Инструкции по проведению медицинского освидетельствования, утвержденной Приказом Минздрава России от 14.07.2003 г. № 308, согласно которым акт освидетельствования подписывается врачом, между тем, проведено освидетельствование неустановленным лицом, который применил алкотест и получил результаты на чеках алкотеста, что является нарушением указанных Правил и Инструкции. Кроме этого, в действиях Бухольцева отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку Бухольцев имеет водительское удостоверение категории В, между тем, для управления мотоциклом необходимо водительское удостоверение категории А, чего Бухольцев не имеет, следовательно, он не имеет права управления указанным транспортным средством, поэтому его действия следовало квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Просят прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения в действиях Бухольцева.

Бухольцев поддержал доводы жалобы и своего защитник и суду пояснил, что он имеет водительское удостоверение категории В, управлял мотоциклом, право на управление которым он не имеет. Не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласился на проведение медицинского освидетельствования, которое было проведено с нарушением. Медицинское освидетельствование проведено двумя лицами, а именно: лицом, который в пункте медицинского освидетельствование водителей маршрутов провел исследование алкотестером, выдал чеки, а врач Зверев в больнице скорой помощи провел освидетельствование и выдал заключение о его состоянии опьянения.

Сотрудник ДПС Карпушкеев Ч.В. суду пояснил, что Бухольцев был задержан и освидетельствован, не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поэтому направили его на медицинское освидетельствование. Бухольцев прошел медицинское освидетельствование, врач выдал акт медицинского освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Бухольцева установлено состояние опьянения.

Выслушав названных лиц, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Мировой судья пришел к выводу о доказанности вины Бухольцева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом мировым судьей в соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ установил виновность Бухольцева на основании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 30 мин. в местности <данные изъяты> Бухольцев нарушил п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством мокиком в состоянии алкогольного опьянения. Мировой судья посчитал управление транспортным средством доказанным протоколом об отстранении от управления транспортным средством, а состояние опьянения доказанным актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Бухольцева установлено состояние опьянения, медицинское освидетельствование проведенным в соответствие с установленным порядком.

С указанными выводами мирового судьи суд соглашается и считает, что состояние опьянения Бухольцева при управлении транспортным средством доказано, медицинское освидетельствование проведено в установленном порядке, оснований сомневаться в состоянии опьянения при управлении транспортным средством не имеется.

Суд также соглашается с выводом мирового судьи о том, что управление Бухольцевым мотоциклом, наличие права управления которым он отрицает, не имеет правового значения для решения вопроса о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения, поскольку диспозиция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При этом состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет место при наличии права управления транспортными средствами, законодатель не связывает наличие состава административного правонарушения с определенной категорией водительского удостоверения или права управления.

Решение вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены суд не усматривает и считает необходимым жалобу оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Улан-Удэ Усковой Г.Х. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в порядке ст. ст. 30.2-30.8 КоАП РФ в порядке надзора.

Судья: подпись А.Д. Бунаева