Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-47/2021 от 30.03.2021

УИД 13RS0017-01-2021-000419-24

Дело № 1-47/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Лямбирь 20 апреля 2021 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия под председательством судьи Куманевой О.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Куряевой Н.А.,

подсудимого Чуракова Р.Р.,

защитника – адвоката Дудникова М.П., представившего удостоверение № 388 и ордер № 158 от 20 апреля 2021 г., выданный Городской коллегией адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия,

подсудимого Сернова Д.А.,

защитника – адвоката Аймурановой Р.А., представившей удостоверение № 204 и ордер № 64 от 20 апреля 2021 г., выданный Коллегией адвокатов «Республиканская юридическая защита» Адвокатской палаты Республики Мордовия,

представителя потерпевшего К.Р.Б..,

при помощнике судьи Домниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-47/2021 в отношении

Чуракова Р.Р. <данные изъяты> не судимого, по данному делу на основании статей 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

02 марта 2021 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Сернова Д.А. <данные изъяты> не судимого, по данному делу на основании статей 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

03 марта 2021 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Чуракову Р.Р. и Сернову Д.А. вменяется, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно 27 января 2021 г. умышленно по предварительному сговорутайно проникли в здание мечети «Гафяр», расположенной на земельном участке по ул. Долгая с. Черемишево Лямбирского района Республики Мордовия и похитили денежные средства в размере 30 000 рублей, при обстоятельствах подробно изложенных в обвинительном заключении и оглашенных государственным обвинителем в ходе судебного заседания.

Психическая полноценность подсудимых Чуракова Р.Р. и Сернова Д.А. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании они вели себя адекватно, правильно отвечали на поставленные вопросы, были ориентированы во времени и пространстве, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят.

В судебном заседании от представителя потерпевшего К.Р.Б. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чуракова Р.Р. и Сернова Д.А., в связи с примирением, поскольку они полностью возместили причиненный ущерб в размере 30 000 рублей, материальных претензий к ним нет, принесли извинения.

В судебном заседании подсудимые Чураков Р.Р. и Сернов Д.А. просили суд удовлетворить ходатайство. Из представленных ими заявлений следует, что вину в предъявленном им обвинении они признают в полном объёме, не возражают против прекращения дела в связи с примирением с представителем потерпевшего, последствия прекращения дела им разъяснены и понятны.

Адвокаты Дудников М.П. и Аймуранова Р.А. просили суд прекратить уголовное дело по обвинению Чуракова Р.Р. и Сернова Д.А. в связи с примирением с представителем потерпевшего.

Государственный обвинитель Куряева Н.А. возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Суд, выслушав мнения сторон, обсудив доводы о возможности прекращения настоящего уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, дополнительным условием прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, является совершение преступления впервые.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ судья вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

При принятии решения о прекращении данного уголовного дела суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности совершенного Чураковым Р.Р. и Серновым Д.А. преступления, а также личность каждого подсудимого, и считает необходимым воспользоваться предоставленным законом правом суду на прекращение уголовного дела.

Судом установлено, что подсудимый Чураков Р.Р. ранее не судим; имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому характеризуется положительно; на иждивении находится малолетний ребенок 2016 года рождения, является военнообязанным.

Подсудимый Сернов Д.А. ранее не судим; имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому характеризуется положительно; является военнообязанным.

Представитель потерпевшего К.Р.Б. примирился с подсудимыми, претензий к ним не имеет, подтверждением чему являются добровольно написанные заявления о возмещении ущерба, причиненного преступлением, представленная расписка о получении от подсудимых денежных средств в размере 30 000 рублей, принесение подсудимыми извинений.

Довод государственного обвинителя о том, что прекращение уголовного дела в отношении Чуракова Р.Р. и Сернова Д.А. ведет к формированию твердого общественного мнения безнаказанно уйти от ответственности за совершенное преступление, не отвечает целям восстановления социальной справедливости, суд находит необоснованным. Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как уже было указано выше, Чураков Р.Р. и Сернов Д.А. не судимы, обвиняются в совершении преступления, которое уголовный закон относит к категории средней тяжести, характеризуются положительно, вину в совершенном преступлении признали полностью, в содеянном раскаиваются, добровольно загладили причиненный потерпевшему вред, представитель потерпевшего претензий к подсудимым не имеет.

При принятии решения о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон, суд руководствуется тем, что способы и степень заглаживания вреда определяются самим потерпевшим (его законным представителем), с учетом характера вреда, его размера, личности виновного и носят оценочный, субъективный характер. В рамках института примирения сторон, механизм заглаживания вреда используется в целях взаимного удовлетворения интересов участников правоотношений. При этом, не требуется учета каких-либо иных обстоятельств, касающихся преступления и личности виновного, кроме тех, которые установлены Законом.

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для отказа в прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон, в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учетом прекращения уголовного дела в отношении Чуракова Р.Р. и Сернова Д.А. мера пресечения в отношении последних подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело по обвинению Чуракова Р.Р. и Сернова Д.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Чуракову Р.Р. до вступления постановления в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Меру пресечения Сернову Д.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Копию настоящего постановления вручить Чуракову Р.Р., Сернову Д.А., представителю потерпевшего К.Р.Б.., прокурору Лямбирского района Республики Мордовия.

Вещественные доказательства:

- пару зимних сапог, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Лямбирский», на основании п. 6 ч. 3 статьи 81 УПК РФ передать по принадлежности Чуракову Р.Р.,

- пару галош, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Лямбирский», на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать по принадлежности Сернову Д.А.,

- штыковую лопату с череном на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать по принадлежности представителю потерпевшего К.Р.Б..,

- два DVD-R диска с видеозаписями за 27 и 28 января 2021 г., выписку по банковской карте 2202 2022 2098 22 96 ПАО «Сбербанк», хранящиеся при материалах уголовного дела, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления Чураков Р.Р., Сернов Д.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Куманева