Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-29/2015 ~ М-224/2015 от 03.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ      г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Антонова Е.В., рассмотрев исковое заявление Воробьев И.В. к Бутакова О.А. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Воробьев И.В. обратился в суд с иском к Бутакова О.А. о взыскании долга по договору займа.

Иск неподсуден Самарскому районному суду г. Самара.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено право заинтересованных лиц на рассмотрение их дела тем судом или судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В силу ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора.

Предъявление иска в Самарский районный суд г. Самары истец мотивирует наличием у него права на обращение в суд за разрешением спора по месту исполнения договора займа, в котором указано, что споры подлежат разрешению по месту исполнения договора, указанному в пункте 5 настоящего договора (п. 9 договора займа).

Согласно пункту 5 договора займа место исполнения обязанности заемщика по возврату суммы займа и процентов за пользование займом – место жительства займодавца, указанное в преамбуле настоящего договора.

Согласно преамбуле договора займодавец (истец) проживает по адресу: <адрес>, что территориально относится к Промышленному району г. Самара.

Из толкования условий договора займа о месте исполнения договора суд исходит из того, что местом исполнения договора займа стороны признали не любое место жительства займодавца, а конкретный адрес проживания займодавца, установленный договором. В соответствии с договором займа местом исполнения договора является Промышленный район г. Самара. Следовательно, истец вправе обратиться за разрешением спора в Промышленный районный суд или в суд по месту жительства ответчика. Договором займа не предусмотрено условие об изменении места исполнения договора в случае изменения места жительства займодавца.

С учетом изложенного доводы истца о том, что местом исполнения договора является его фактическое место проживания в настоящее время (<адрес>), необоснованны.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

    Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Воробьев И.В. к Бутакова О.А. о взыскании долга по договору займа возвратить истцу в связи с неподсудностью.

Разъяснить истцу право на обращение в суд по месту жительства ответчика либо по месту исполнения договора займа – в Промышленный районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е. В. Антонова