Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13288/2017 от 04.04.2017

Судья – Тунгел А.Ю. Дело № 33-13288/17 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2017 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Калашникова Ю.В., Зиборовой Т.В.,

при секретаре Гатикоевой К.А.,

по докладу судьи Калашникова Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя < Ф.И.О. >6 по доверенности < Ф.И.О. >4 на определение судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 23 января 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >6 обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 29 декабря 2016 года, исковое заявление < Ф.И.О. >10. оставлено без движения, как поданное без соблюдения требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ и заявителю предоставлен срок до 19.01.2017 года для устранения недостатков поданного искового заявления.

Определением судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 23 января 2017 года, исковое заявление < Ф.И.О. >6 возвращено заявителю, поскольку последним не исполнено определение от 29 декабря 2016 года.

В частной жалобе представитель < Ф.И.О. >6 по доверенности < Ф.И.О. >4 просит отменить определение судьи от 23.01.2017 года, как незаконное и необоснованное.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия находит вышеуказанные определения судьи подлежащими отмене.

Судья первой инстанции в своих определениях в качестве основания для оставления искового заявления < Ф.И.О. >6 и в последующем его возврата ссылается на отсутствие ряда необходимых для разрешения настоящего спора документов и сведений.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 указанного Кодекса, принадлежит истцу.

Те обстоятельства, на которые ссылается судья в своих определениях, не могут служить безусловным основанием для оставления искового заявления без движения и соответственно в последующем его возврата.

Согласно статье 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок (пункт 2 части 1); по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно (пункт 9 части 1).

В силу положений статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

В соответствии с правилами главы 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы относительно исковых требований подлежат выяснению в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

Учитывая изложенные обстоятельства и положения действующего Гражданского процессуального кодекса РФ, определения судьи от 29 декабря 2016 года и 23 января 2017 года подлежат отмене, а исковой материал - направлению в тот же суд, поскольку отсутствие каких-либо документов или сведений, не лишает суд возможности их истребовать.

Кроме того, судья в своем определении от 29.12.2016 года предоставил срок для устранения недостатков поданного искового заявления до 19.01.2017 года. Данное определение направлено заявителю согласно сопроводительному письму лишь 13.01.2017 года, а непосредственно вручено истцу 25.01.2017 года.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определения судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 29 декабря 2016 года и 23 января 2017 года, – отменить.

Направить материал по иску < Ф.И.О. >6 к < Ф.И.О. >5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в Ейский городской суд Краснодарского края, для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи