Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2031/2018 ~ М-465/2018 от 22.01.2018

Дело № 2-2031/2018

З А О Ч Н О Е           Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                15 марта 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Даутовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2031/2018 по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к Вторушиной Салиме Гаптулвалеевне о возмещении ущерба страховщику в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика в порядке возмещения ущерба в размере 69 786 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 294 руб. Свои требования мотивирует тем, что 22.06.2016г. по адресу:           <адрес>, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в ООО СК "Сбербанк страхование" по договору страхования №. Согласно акта от 22.06.2016г. составленного экспертной комиссией установлено лопнул корпус смесителя в ванной комнате произошел залив жилого помещения, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: 625046, <адрес>, г Тюмень, <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 69 786 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12.12.2016. Просит иск удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела и возражений не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965, 1064 ГПК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом лицом, ответственным за убытки, является любое лицо, вследствие действий, либо бездействия, которого возник страховой случай. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно акта обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, произошло затопление жилого помещения расхоложенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО3 и ФИО4 в равных долях по ? из <адрес>, расположенной этажом выше по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Вторушиной С.Г. Причиной затопления установлено: лопнул корпус смесителя в ванной комнате в <адрес>.

Квартира расположенная по адресу: <адрес>, М.Сперанского, <адрес> застрахована по договору страхования № в компании ответчика, что подтверждается страховым полисом серии 01/11 №.

Согласно, материалов выплатного дела: акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69 786 руб. ООО СК «Сбербанк Страхование» было перечислено страховое возмещение в размере 69 786 руб. ФИО3

Таким образом, после выплаты страхового возмещения в соответствии со ст. 965 ГК РФ страховая компания – истец, приобрел право требования выплаченной суммы с лица, виновного в причинении ущерба. Виновность ответчика подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается.

Ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих, что затопление не происходило, что ущерб причинен не им, что сумма ущерба завышена и т.д., поэтому суд считает, что требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению. Решение судом выносится на основании доказательств, представленных истцом и исследованных в судебном заседании.

При данных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика суммы убытков в размере 69 786 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

        Руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1064, 931, 1072 ГК РФ, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №, ст. 56, 67, 71,98, 167, 194-199, 233 -237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» с Вторушиной Салимы Гаптулвалеевны в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации 69 786 руб., расходы по оплате госпошлины 2 294 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2018 г.

Председательствующий судья                                                    О.А. Первышина