Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1144/2014 ~ М-973/2014 от 08.09.2014

Дело № 2-1144/2014г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2014 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сысоевой О.В.,

при секретаре Карпиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к Коротяевой И. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Кондопога» обратился в суд с названным иском по следующим основаниям. ХХ.ХХ.ХХ между истцом и ответчиком Коротяевой И.Ю. заключен договор займа № ... на сумму <...> рублей с уплатой за пользование займом <...> в год, членских взносов в размере <...> от суммы долга в день. За просрочку платежа предусмотрена уплата пеней в размере <...> от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Решением мирового судьи судебного участка <...> от ХХ.ХХ.ХХ в пользу КПК «Кондопога» с Коротяевой И.Ю. взыскана задолженность по договору займа в размере <...> рублей. Полная оплата указанных средств произведена только ХХ.ХХ.ХХ. Следовательно, договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной, по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ задолженность по договору займа составляет <...> рублей. КПК «Кондопога» просит взыскать с ответчика <...> рубля, включающие в себя: проценты за пользование займом <...> рублей, пени в сумме <...> рублей (уменьшены с суммы <...> рубль порядке ст. 333 ГК РФ), членские взносы в сумме <...> рублей. Также просит взыскать в свою пользу расходы по госпошлине в сумме <...> рубль и по оплате юридических услуг в сумме <...> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Коротяева И.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. С учетом положений ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом при наличии указанных сведений об извещении, в порядке заочного производства, с учетом согласия истца.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В п. 2 ст. 1 ГК РФ закреплен принцип свободы граждан (физических лиц) и юридических лиц в приобретении и осуществлении своих гражданских прав своей волей и в своем интересе. Граждане и юридические лица согласно статье 9 ГК РФ по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно п. 3 данной нормы, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (п. 2 ст. 407 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом, из смысла указанных правовых норм следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

Судом установлено, что между КПК «Кондопога» и Коротяевой И.Ю. ХХ.ХХ.ХХ заключен договор займа № ..., в соответствии с которым кредитный кооператив выдал заёмщику в порядке и на условиях, предусмотренным договором заем в размере <...> рублей. Стороны договорились, что заемщик начнет погашать свой долг ежемесячно (включая проценты) согласно графику, указанному в приложении № ... к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт <...> договора). Пунктом <...> договора установлена ответственность за нарушение заёмщиком обязательств по возврату займа в виде уплаты пеней в размере <...> за каждый день просрочки возврата займа на сумму оставшегося долга по займу.

Коротяева И.Ю. является членом КПК «Кондопога» (выписка из реестра пайщиков КПК «Кондопога от ХХ.ХХ.ХХ), принята на основании ее заявления от ХХ.ХХ.ХХ, имеющегося в материалах дела.

Согласно п. <...> договора заемщик обязался уплачивать заимодавцу членские взносы в размере <...> в день от суммы текущей задолженности по договору.

Последствия нарушения заемщиком договора займа установлены в статье 811 ГК РФ. Часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

КПК «Кондопога» обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, сумма займа <...> рублей была выдана истцом, что подтверждается письменной распиской ответчика Коротяевой И.Ю. от ХХ.ХХ.ХХ и не оспаривается ответчиком.

Решением мирового судьи судебного участка ........ от ХХ.ХХ.ХХ в пользу КПК «Кондопога» с Коротяевой И.Ю. взыскано <...> рублей, в том числе <...> рублей – задолженность по договору займа, <...> рубль – судебные расходы. По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ задолженность ответчика по вышеуказанному договору займу составляет <...> рубля, в том числе: сумма займа – <...> рублей, членские взносы – <...> рубля, проценты – <...> рублей, пени – <...> рублей. Взысканные судебные расходы включают в себя расходы по оплате юридических услуг – <...> рублей, расходы по государственной пошлине – <...> рублей.

Решение мирового судьи от ХХ.ХХ.ХХ исполнено Коротяевой И.Ю. ХХ.ХХ.ХХ (платеж в размере <...> рублей) и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. <...> договора, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, проценты за пользование займом и пени за неисполнение обязательств продолжаются начисляться по день фактического возврата основного долга (п.1 ст.809 ГК РФ), а настоящий договор действует до момента фактического исполнения заёмщиком обязательств по настоящему договору в полном объеме. Фактическое исполнение обязательств в полном объеме включает в себя возврат суммы (тела) займа, процентов по нему, комиссии и других обязательных платежей предусмотренных настоящим договором.

На основании изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что ранее заявленные КПК «Кондопога» требования о взыскании задолженности по договору займа не являются основанием для прекращения обязательства должника по договору займа, так как волеизъявление кредитора было направлено на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение действия договора займа.

Следовательно, после вступления в силу решения суда у кредитора сохраняется возможность предъявить к заемщику дополнительные требования, в том числе о взыскании процентов за пользование займом, членского взноса и пени до момента фактического исполнения решения суда.

Исковые требования КПК «Кондопога» суд считает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Статьей 319 ГК РФ определено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Названная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства, а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора. Таким образом, соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в ст. 319 ГК РФ. Следовательно, ранее основной суммы долга погашаются только проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности, проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. Гражданско-правовые санкции (неустойка, пеня) за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства погашаются после суммы основного долга.

Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме, требования об уплате неустойки или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в ст. 319 ГК РФ, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным (ст. 168 ГК РФ).

Соглашение (пункт <...> договора займа), предусматривающее, что суммы, уплаченные заемщиком в счет погашения задолженности по договору займа, направляются в первую очередь на уплату издержек займодавца (комиссии, членские взносы, пени), противоречит смыслу ст. 319 ГК РФ и является ничтожным.

Из представленного в материалы дела расчета суммы иска следует, что ответчиком было произведено семь выплат на общую сумму <...> рубля, в том числе: ХХ.ХХ.ХХ – <...> рублей; ХХ.ХХ.ХХ – <...> рублей; ХХ.ХХ.ХХ – <...> рублей; ХХ.ХХ.ХХ – <...> рублей; ХХ.ХХ.ХХ – <...> рублей; ХХ.ХХ.ХХ – <...> рубля; ХХ.ХХ.ХХ – <...> рублей. Данные выплаты подтверждаются материалами дела.

Из данных сумм истцом направлено на погашение пеней – <...> рубля, членских взносов – <...> рубля, процентов за пользование займом – 1119 рублей, основной суммы долга – <...> рублей, государственной пошлины – <...> рубль, юридических услуг – <...> рублей.

При определении подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, суд считает необходимым произвести перерасчет представленной истцом задолженности, с учетом положений ст. 319 ГК РФ, и перераспределить суммы, первоначально направленные на погашение членских взносов, на погашение суммы займа и процентов за пользование займом.

Расчет суммы задолженности следует произвести следующим образом:

За период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ:

В погашение государственной пошлины по договору займа по решению суда следует отнести – <...> рубль; юридических услуг по решению суда следует отнести – <...> рублей (<...>-<...>=<...> – остаток юридических услуг по договору займа по решению суда).

Проценты за пользование займом – <...> рубля (<...> х <...> дн. х <...>)/365); членские взносы – <...> рублей (<...> х <...> дн. х <...>); пени – <...> рубля (<...> х <...> дн. х <...>).

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

На основании изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что ответчиком произведены выплаты на общую сумму <...> рубля. Суд считает необходимым направить в погашение государственной пошлины по решению суда <...> рубль, юридических услуг по решению суда <...> рублей, процентов за пользование займом по решению суда <...> рублей, на погашение основного долга по решению суда <...> рублей, оставшуюся сумму произведенных выплат в размере <...> рублей направить на погашение задолженности по членским взносам и пени по решению суда в размере <...> рублей. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование займом <...> рублей (<...>+<...>), а также задолженность по членским взносам <...> рублей (<...>+<...>).

Истец имеет право на основании п. <...> договора займа на взыскание пени в размере <...> процента от суммы долга за каждый день просрочки. КПК «Кондопога» к взысканию заявлен размер пени <...> рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что договором займа установлен высокий процент неустойки – <...> за каждый день просрочки неисполнения обязательства, учитывая сумму займа, несоразмерность ставки пени последствиям нарушенного обязательства (данная ставка превышает размер ставки рефинансирования (8,25 % годовых), установленной Центробанком РФ, суд считает неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и полагает необходимым применить статью 333 ГК РФ и уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки (пени) с <...> рублей (<...>+<...>) до <...> рублей. В остальной части требований по пени суд во взыскании отказывает.

Общая сумма задолженности по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ составляет <...> рублей, в том числе: проценты за пользование займом – <...> рублей, пени – <...> рублей, членские взносы – <...> рублей.

ХХ.ХХ.ХХ <...> и истец составили акт № ... о принятии выполненных услуг по составлению иска на сумму <...> к Коротяевой И.Ю. Согласно платежному поручению № ... от ХХ.ХХ.ХХ истец за оказанные услуги по составлению иска на ответчика уплатил исполнителю - <...> <...> рублей.

Статья 100 ГПК РФ предоставляет суду право, с учетом конкретных обстоятельств дела, уменьшить сумму возмещения расходов на представителя, в случае, когда заявленный размер расходов не является разумным.

При определении разумности пределов расходов по оплате услуг представителя по составлению иска, суд учитывает объем выполненной работы, сложность гражданского дела, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчиков названные расходы в сумме <...> рублей. Данную сумму суд считает соотносимой с объемом защищаемого права.

При обращении с заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме <...> рубль по платежному поручению № ... от ХХ.ХХ.ХХ. На основании статьи 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в сумме <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» удовлетворить частично.

Взыскать с Коротяевой И. Ю. задолженность в размере <...> рублей <...> копеек, в том числе: проценты за пользование займом в сумме <...> рублей, членские взносы в сумме <...> рублей, пени в сумме <...> рубля, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <...> рублей, расходы по государственной пошлине в размере <...> рублей <...> копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Сысоева

Решение в окончательной форме изготовлено 10.11.2014.