Решение по делу № 2-529/2013 (2-6710/2012;) от 25.09.2012

дело 2-529/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2013 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Шакирова А.С.

с участием прокурора Иткулова Ш.М.

при секретаре Никаноровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумова В. В. к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Уфимскому району о признании увольнения незаконным, признании приказа незаконным восстановлении в должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, изменении записи в трудовой книжке

УСТАНОВИЛ

Наумов В.В. обратился в суд с указанным иском прося, согласно последнего уточнения к иску, признать его увольнение незаконным, восстановить в должности с восстановлением специального звания, взыскать с Отдела МВД России по Уфимскому району РБ средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе (или за время незаконного лишения меня возможности трудиться), признать приказ <данные изъяты> Отдела МВД России по Уфимскому району Республике Башкортостан № № от ДД.ММ.ГГГГ года незаконным, взыскать моральный вред в сумме <данные изъяты> руб., изменить формулировку записи в трудовой книжке в том числе исчислении стажа.

    Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ Наумовым В.Н. заключен контракт с Министерством внутренних дел по Республике Башкортостан, в соответствии с которым он был принят на службу на должность - <данные изъяты>. Далее, Наумов В.Н. работал в должности <данные изъяты> Отдела Уголовного розыска Уфимского РОВД Республики Башкортостан. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ истца увольняли три раза - ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. истец уволен со службы в органах внутренних дел, при этом приказ ему не выдан.

ДД.ММ.ГГГГ истцом через почту был направлен рапорт об отзыве рапорта об увольнении по собственному желанию. Увольнение считает незаконным поскольку дисциплинарных взысканий не имел, служебную дисциплину не нарушал, грубых нарушений служебной дисциплины не имел. Ответчиком была нарушена процедура увольнения. Так в нарушение ст. 84 Трудового Кодекса РФ, пункта 8 ст. 89 ФЗ № 342-ФЗ от 30.11.2011г. «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» трудовую книжку ему выдали вечером ДД.ММ.ГГГГ., окончательного расчета не произвели. Рапорт об увольнении написан им под моральным, физическим давлением, сопровождающимся угрозами со стороны руководства и не может быть квалифицирован как собственное желание истца. Рапорт об увольнении по собственному желанию написан под диктовку <данные изъяты> отдела кадров ФИО1., поэтому истец должен был указать в рапорте свое желание уволиться и что от ВВК проходить отказывается, и считает себя полностью здоровым. Желание увольняться у истца не было, истца заставили уволиться под давлением. Истец заранее не предупреждал о своем намерении расторгнуть договор в ДД.ММ.ГГГГ Истца заставили написать рапорт, так как руководство делало это не один раз, нарушая закон.

Как указывает истец были нарушены его права установленные ст.84 ч.1 ФЗ № 342-ФЗ от 30.11.2011г. «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» предусматривающей, что сотрудник органов внутренних дел имеет право расторгнуть контракт и уволиться со службы в органах внутренних дел по собственной инициативе до истечения срока действия контракта, подав в установленном порядке рапорт об этом за один месяц до даты увольнения. Истцу такого права предоставлено не было поскольку утром дня увольняться он не собирался и не желал.

Наумовым В.В. был направлен рапорт на отзыв рапорта об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ Истцу было незаконно отказано в принятии рапорта - сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ. без объяснения причин.

Так же как указывает истец в ДД.ММ.ГГГГ он был принят на службу в порядке перевода из ИК-10 ГУФСИН России по Республике Башкортостан с должности <данные изъяты> на должность - <данные изъяты> в Уфимский РОВД Республике Башкортостан, о чем запись в трудовой книжке отсутствует. В трудовой книжке отсутствует ссылка на приказ (запись) о переводе истца (о приеме) на работу (службу) в Уфимский РОВД Республике Башкортостан и о фактическом начале службы в системе органов внутренних дел.

В трудовой книжке в п.10 от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись о приказе ИК-10 № 17 от ДД.ММ.ГГГГ., то есть о начале его службы в ИК-10 ГУФСИН России по Республике Башкортостан. В действительности же запись (п.10) в трудовой книжке указывает о начале службы в МВД, что подтверждает подпись <данные изъяты> МВД России по работе с личным составом.

Ответчиком искажен стаж истца. Так Приказ ИК-10 № от ДД.ММ.ГГГГ. никакого отношения к службе в Уфимском РОВД не имеет, и стаж исчисленный в п.10 трудовой книжки является не правильным, так как исчисление стажа работника системы исполнения наказаний исчисляется по иному.

В трудовой книжке истца отсутствует запись о его службе и стаже в системе ГУФСИН, есть только ссылка на приказ ИК-10 № от ДД.ММ.ГГГГ., т.е <данные изъяты> Отдела МВД России по Уфимскому району (отдела кадров) ссылается на приказ ИК-10 № от ДД.ММ.ГГГГ., который не издавали в системе МВД по РБ.

В трудовой книжке так же отсутствует запись о переводе истца на должность - оперуполномоченного Отдела Уголовного розыска Уфимского РОВД Республике Башкортостан со ссылкой на приказ.

    В судебном заседании Наумов В.В. требования поддержал по изложенным в последнем уточнении к иску, доводам, пояснив суду, что рапорт об увольнении им был написан под давлением, увольняться у него желания не было. Иного рапорта об отзыве рапорта об увольнении, кроме представленного ответчиком в судебное заседание, он не писал, расчет при увольнении с ним произведен в ДД.ММ.ГГГГ.

    Представители ответчика Гизатуллина А.Х. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.), Сафаргалина Э.Р. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ ) иск не признали, пояснив суду, что увольнение истца было произведено правомерно, на основании поданного им рапорта. Записи в трудовую книжку истца внесены в соответствии с действующим законодательством.

    Выслушав стороны, заключение прокурора полагавшего необходимым в иске отказать, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

    Согласно п. 2 ч.2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" контракт может быть расторгнут, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел: по инициативе сотрудника;

    Как установлено судом приказом <данные изъяты> Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Уфимскому району № от ДД.ММ.ГГГГ г. приказано уволить по п.2 ч.2 ст. 82 (по инициативе сотрудника) Федерального Закона РФ №342-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> Наумова В. В. (№),
<данные изъяты> отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Уфимскому району, с ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой компенсации за неиспользованный отпуск за ДД.ММ.ГГГГ (пропорционально периоду службы в ДД.ММ.ГГГГ) (ч.ч.10, 11 ст.3 Федерального Закона №247-
ФЗ от 19.07.2011г.), единовременного пособия в размере двух окладов денежного содержания (ч.7 ст.3 Федерального Закона №247-ФЗ от 19.07.2011г.).

Стаж службы на ДД.ММ.ГГГГ для выплаты пособия в календарном исчислении составляет <данные изъяты>, в льготном исчислении - <данные изъяты>.

Основание: рапорт Наумова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Бухгалтерии (ФИО2.) выплатить указанные денежные средства при поступлении денежных средств.

Как следует из записи на оборотной стороне приказа выполненной Наумовым В.В. копию приказа об увольнении он получил ДД.ММ.ГГГГ., претензий не имеет имеется подпись Наумова В.В., что им в судебном заседании не отрицается. Запись выполненная Наумовым В.В. с его подписью о получении ДД.ММ.ГГГГ копии приказа об увольнении, трудовой книжки и военного билета так же содержится на первом листе послужного списка Наумова В.В.

Как установлено судом основанием увольнения послужил рапорт истца согласно которого он просит уволить из органов внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по собственной инициативе. От прохождения ВВК отказывается так как считает себя здоровым. Рапорт датирован ДД.ММ.ГГГГ На рапорте имеется резолюция «уволить по п. 2 ч.2 ст. 82 ФЗ -342».

С целью проверки доводов истца о наличии принуждения судом допрошен свидетель.

Свидетель ФИО1 <данные изъяты> отдела по работе с личным составом ОМР по Уфимскому району пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в кабинет зашел Наумов В.В. и спросил как написать рапорт об увольнении. Он объяснил Наумову В.В. рапорт подается на имя начальника отдела, объяснил как и что писать. Наумов В.В. ушел и через некоторое время принес рапорт.

Согласно ч. 1,2,4 ст. 84 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Сотрудник органов внутренних дел имеет право расторгнуть контракт и уволиться со службы в органах внутренних дел по собственной инициативе до истечения срока действия контракта, подав в установленном порядке рапорт об этом за один месяц до даты увольнения.

До истечения срока предупреждения о расторжении контракта и об увольнении со службы в органах внутренних дел сотрудник органов внутренних дел вправе в любое время в письменной форме отозвать свой рапорт. В этом случае контракт с сотрудником не расторгается и увольнение со службы не производится, если на замещаемую этим сотрудником должность в органах внутренних дел не приглашен другой сотрудник или гражданин и (или) имеются законные основания для отказа такому сотруднику или гражданину в назначении на данную должность.

С согласия руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя контракт может быть расторгнут и сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел до истечения срока предупреждения о расторжении контракта и об увольнении со службы, но не ранее выполнения сотрудником требований, предусмотренных частью 7 статьи 89 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 7 статьи 89 указанного Федерального закона сотрудник органов внутренних дел, увольняемый со службы в органах внутренних дел, обязан сдать закрепленное за ним оружие, иное имущество и документы в соответствующее подразделение федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа, подразделения, а служебное удостоверение и жетон с личным номером в соответствующее кадровое подразделение.

Как установлено судом и не отрицается сторонами указанные обязанности истец выполнил 28.04.2012 г.

Согласно статье 37 (часть 1) Конституции Российской Федерации труд свободен; каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. На основе данных конституционных положений Трудовой кодекс Российской Федерации (статья 80) закрепляет право работника в любое время расторгнуть трудовой договор с работодателем, предупредив его об этом заблаговременно в письменной форме, при этом адресованное работнику требование предупредить работодателя о своем увольнении не позднее, по общему правилу, чем за две недели (часть первая данной статьи), по ч. 1 ст. 84 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" за один месяц до даты увольнения,

обусловлено необходимостью предоставить работодателю возможность своевременно подобрать на освобождающееся место нового работника.

Поскольку увольнение было инициировано самим Наумовым В.В., при этом в его рапорте об увольнении содержалась просьба об увольнении его с занимаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ увольнение истца с указанной даты - до истечения срока предупреждения не может рассматриваться как нарушение его трудовых прав.

В день увольнения Наумовым В.В. получены копия приказа об увольнении, трудовая книжка и военный билет, выполнена обязанность предусмотренная ч. 7 статьи 89 указанного ФЗ.

В совокупности указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении истцом последовательных действий с намерением расторгнуть контракт по собственному желанию без какого либо принуждения со стороны работодателя. Доказательств принуждения истцом не представлено, допрошенный свидетель наличие принуждения отрицает.

Указание истца о наличии поданных ранее им рапортов о увольнении не свидетельствует о наличии принуждений со стороны работодателя. Действительно согласно представленных документов Наумов В.В. приказом от ДД.ММ.ГГГГ г. № был уволен по п. 2 ч.2 ст. 82 Федерального Закона РФ №342-Ф3 от 30.11.2011г.. Вместе с тем приказом от ДД.ММ.ГГГГ г. № указанный приказ об увольнении отменен на основании рапорта об отзыве рапорта об увольнении.

Указанное, по мнению суда, так же свидетельствует о действительности намерения истца уволиться, что и было им реализовано путем полдачи рапорта от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о правомерности увольнения истца приказом от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ. истцом подан рапорт об отзыве рапорта на увольнение по собственному желанию от ДД.ММ.ГГГГ. с указанием на то что он был написан принужденно и под моральным давлением. Данный рапорт зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ., каких-либо других рапортов истца об отзыве рапорта об увольнении в Отдел МВД России по Уфимскому району не поступало.

Как пояснил Наумов В.В. в судебном заседании иных рапортов об отзыве рапорта на увольнение он не писал. Таким образом утверждение Наумова В.В. о направлении им ДД.ММ.ГГГГ. рапорта об отзыве рапорта не нашел своего подтверждения.

Отзыв рапорта ДД.ММ.ГГГГ. не имеет правового значения поскольку увольнение истца состоялось ДД.ММ.ГГГГ После ДД.ММ.ГГГГ. Наумов В.В. своих обязанностей оперуполномоченного не выполнял, трудовые отношения не продолжались.

Как следует из трудовой книжки истца в не внесена запись № от ДД.ММ.ГГГГ г. « Проходил службу в органах внутренних дел <данные изъяты>. Основанем внесеня записи указан приказ ИК -10 № от ДД.ММ.ГГГГ г. Далее имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ г. с указанием приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно записи № от ДД.ММ.ГГГГ г. указано запись № недействительна, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г. Далее имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ г. « Проходил службу в органах внутренних дел <данные изъяты>. Основанием внесения записи указа░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░3 – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ – 10 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░- 10 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 21 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 16.04.2003 ░░░░ N 225, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░", ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "░" ░. 21 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 38 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ №342-░3 ░░ 30.11.2012░. «░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 194 -198 ░░░ ░░ ░░░

░░░░░

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░ : ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ : ░░░░░░░ ░.░.