Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3076/2015 ~ М-2962/2015 от 09.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2015 года г.о.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Зиновьевой Ю.В.,

с участием: истца, без участия: соответчиков – представителя Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, нотариуса Костиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3076/15 по иску Панова Александра Андреевича к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, нотариусу Костиной И.А. о включении земельного участка в состав наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Панов А.А. обратился в суд с иском к нотариусу Костиной И.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В исковом заявлении указал, что после смерти матери ФИО1, наследником по закону которой он является, открылось наследственное имущество в виде земельного участка, который принадлежал наследодателю на праве собственности. Однако в свидетельстве на право собственности на землю не указан вид предоставления земли.

Указанное обстоятельство препятствует оформлению наследственных прав на имущество во внесудебном порядке.

Просил включить земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Ответчик – нотариус Костина И.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, возражений относительно заявленных требований не представила, просила исключить ее из числа соответчиков, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация муниципального района Ставропольский Самарской области.

С учетом мнения истца, нотариус Костина И.А. исключена из числа соответчиков и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

Представитель ответчика – Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, не просил рассмотреть дело без его участия, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав истца, исследовав представленные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом в качестве доказательства, обосновывающего право собственности на спорный участок, представлено свидетельство о праве собственности на землю № В свидетельстве указано, что ФИО1 для коллективного садоводства предоставлен земельный участок площадью 500 кв.м. В нижней части имеется оттиск печати. Дата выдачи свидетельства указана ДД.ММ.ГГГГ.

Местом расположения спорного участка, согласно распоряжению Главы муниципального района Ставропольский № от ДД.ММ.ГГГГ, является <адрес>

В соответствии со ст.15 ЗК РФ собственностью граждан… являются земельные участки, приобретенные… по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Статьей 25 ЗК РФ предусмотрено, что права на участки… возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации…

Права на земельные участки, согласно ст.26 ЗК РФ, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода... прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются.. .акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания.

Форма, содержание, порядок выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности граждан на землю в период выделения земельного участка Хамидуллиной Т.С. устанавливались Постановлением Правительства РФ от 19.03.1992 г. № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения» и Письмом Государственного комитета по земельной реформе РСФСР от 13 января 1992 года № 3-14/60 и Порядком выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю от 20 мая 1992 года, утвержденным первым заместителем председателя Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам при Правительстве Российской Федерации.

Свидетельства выдавались гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям на основании принятых органами местной администрации решений о предоставлении земельных участков.... Свидетельство составлялось в двух экземплярах, один из которых выдавался гражданину, предприятию, учреждению..., второй хранился в органе, его выдавшем.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании установлено, что в свидетельстве на право собственности на землю № не указан вид предоставления земли.

В то же время истцом представлено распоряжение главы муниципального района Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, которым земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> отнесен к землям сельскохозяйственного назначения. Уточнен вид разрешенного использования с «для коллективного садоводства» на «для садоводства».

Существенным обстоятельством, подтверждающим принадлежность спорного участка наследодателю суд считает указание в распоряжении о присвоении почтового адреса фамилии имени отчества умершей.

Кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что участок учтен в кадастре объектов недвижимости за номером №, с разрешенным использованием: для коллективного садоводства, площадь земельного участка – <данные изъяты> кв.м.

На основании исследованных судом письменных доказательств суд считает, что спорный земельный участок, был выделен наследодателю уполномоченным органом местного самоуправления, а следовательно, на законном основании.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЕР № выданным Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону являются сыновья Панов А.А. и Панов В.А.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЕР № выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю на законных основаниях, а также учитывая, что истец является единственным наследником по закону после смерти ФИО1, принял наследство в виде денежного вклада, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 18, 25, 26 ЗК РФ, ст.ст.12, 218, 1112 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Включить земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 октября 2015 года.

Судья С.Г. Шабанов