Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-817/2012 ~ М-675/2012 от 04.06.2012

                                                           РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

           Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Якимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Молокоедова М.Ю. к Колчановой Н.В. о взыскании долга,

                                                                        УСТАНОВИЛ:

          Молокоедов М.Ю. обратился с иском о взыскании с Колчановой Н.В. долга в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что Колчанова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ взяла у него по расписке в долг <данные изъяты> и обязалась возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок долг в размере <данные изъяты> возвращен не был. Срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ, составленная Колчановой Н.В. расписка является письменным договором займа.

           В судебном заседании представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности ДД.ММ.ГГГГ, Брюханов В.А. на заявленных требованиях настаивает, доводы, изложенные в заявлении, подтвердил.

           Ответчица Колчанова Н.В. исковые требования признала, представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

           Выслушав представителя истца, ответчицу Колчанову Н.В., исследовав представленные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

           В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

           Признание Колчановой Н.В. иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в судебное заседание представлена долговая расписка на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, подлинность которой ответчица Колчанова Н.В., не оспаривает, поэтому иск подлежит удовлетворению.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Колчановой Н.В. подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

             На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 194 -199 ГПК РФ, суд

                                                                           РЕШИЛ:

           Удовлетворить исковые требования Молокоедова М.Ю..

           Взыскать с Колчановой Н.В. в пользу Молокоедова М.Ю. долг в размере 52 <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

           Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд, через Лесосибирский городской суд.

                        Судья:                                                                           А.А. Игнатьева