Решение по делу № 1-14/2019 от 27.02.2019

Дело № 1-14/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Намцы 28 февраля 2019 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Федорова И.В. единолично, при секретаре Алексеевой Л.А., с участием: заместителя прокурора Намского района РС (Я) Максимова Д.Н., защитника – адвоката Ноговицына А.В., представившего удостоверение № ордер №, подозреваемого Васильева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство руководителя следственного органа - начальника СО ОМВД России по Намскому району Сосина М.В. о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Васильев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, студента 4 курса Якутского музыкального колледжа им. М.Н. Жиркова, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Васильев А.А. подозревается в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут, Васильев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в зале ожидания здания автовокзала ООО «Айан Транс», расположенного по адресу: <адрес>, увидел на полу возле скамейки сотовый телефон принадлежащий несовершеннолетней Бытыкова А.Г. и у него внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Для реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут, Васильев А.А., находясь в зале ожидания здания автовокзала ООО «Айан Транс», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества и незаконной наживы, из корыстных побуждений, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного обращения в свою пользу чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «Meizu» модели «M5S», стоимостью 12600 рублей, принадлежащий несовершеннолетней Бытыкова А.Г.. После чего, Васильев А.А. с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В результате его преступных действий несовершеннолетней Бытыковой А.Г. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12600 рублей.

В ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ от подозреваемого Васильева А.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, несовершеннолетняя потерпевшая Бытыкова А.Г. выразила свое согласие на применение указанной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого Васильева А.А.

Руководителем следственного органа - начальника СО ОМВД России по Намскому району Сосиным М.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Васильева А.А.

Судом в судебном заседании установлено, что вышеприведенное ходатайство Васильева А.А. заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает сущность заявленного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

В судебном заседании подозреваемый Васильев А.А. просит суд удовлетворить ходатайство руководителя следственного органа - начальника СО ОМВД России по Намскому району Сосина М.В. о прекращенииуголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПКРФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей. Васильев А.А.свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, материальный ущерб, причиненный преступлением, несовершеннолетней потерпевшей Бытыковой А.Г. возмещён в полном объеме.

Защитник-адвокат Ноговицын А.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Васильева А.А., и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просит установить срок уплаты судебного штрафа более длительный, с учетом финансового положения подзащитного.

Несовершеннолетняя потерпевшая Бытыкова А.Г. и ее законный представитель Новгородов П.П. на судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела без их участия, на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ согласна.

Заместитель прокурора Намского района РС (Я) Максимов Д.Н. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства и полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Васильева А.А. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, освободитьот уголовной ответственности и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер и срок уплаты оставляет на усмотрения суда, с учетом размеров получаемых выплат в виде стипендии.

Заслушав мнение сторон, исследовав ходатайство и материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном УПКРФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из требований ч.2 ст. 446.2 УПКРФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПКРФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ч. 6 ст. 446.2 УПКРФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПКРФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

Как усматривается из материала уголовного дела, Васильев А.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога, врача-психиатра не состоит, с места жительства в быту характеризуется посредственно, является получателем пенсии, с места учебы характеризуется крайне положительно, с ДД.ММ.ГГГГ назначено пособие «государственная гарантия детям-сиротам и детям, оставшихся без попечения родителей» и социальная стипендия студентам сиротам, ущерб, причиненный потерпевшей, возмещен в полном объеме.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до пяти лет, что согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Васильева А.А. судом не установлено.

Выдвинутое против Васильева А.А. подозрение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, с учетом данных о личности подозреваемого и его отношения к совершенному преступлению, положительных характеристик с образовательного учреждения, а также мнения потерпевшей, находит правильным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Васильева А.А. в соответствии со ст. 25.1 УПКРФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

Оснований для отказа в удовлетворении рассматриваемого ходатайства о прекращении уголовного дела в отношенииВасильева А.А., предусмотренных п.2 ч.5 ст.446.2 УПКРФ судом не установлено.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает степень тяжести преступления, в котором подозревается Васильев А.А., имущественное положение подозреваемого и его семьи, наличие у него постоянного источника дохода в виде пенсии и стипендии.

В соответствии с ч.6 ст. 446.2 УПК РФ с учетом материального положения подозреваемого и его семьи, суд устанавливает срок уплаты судебного штрафа, а именно, судебный штраф подлежит уплате в течение 90 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2, 256 УПКРФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство руководителя следственного органа - начальника СО ОМВД России по Намскому району Сосина М.В. о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Васильев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные обезличены> рублей.

Назначенный судебный штраф подлежит уплате в течение 90 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПКРФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и его законному представителю разъясняется необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; кроме того, разъясняется, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Васильева А.А. отменить с момента вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - сотовый телефон марки «Meizu» модели «M5S» - считать возвращенными владельцу Бытыковой А.Г.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Верховный суд РС (Я).

Судья: И.В. Федоров