Решения по делу № 2-4249/2017 ~ М-4002/2017 от 05.10.2017

Дело № 2-4249/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017года, город Пермь Пермского края

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

судьи Турьевой Н.А.,

при секретаре Чупиной Е.С.,

с участием прокурора Манохиной Ж.В.,

истца Макаровой Н.Н.,

третьего лица Макаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Н. Н.евны о признании Макарова Н. И. утратившим право пользования жилым помещением в квартире <адрес> со снятием его с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу,

Третье лицо: УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, Макарова Е. Н., Серебренников В. В.,

УСТАНОВИЛ:

Макарова Н.Н., являясь нанимателем квартиры <адрес>. Просит признать бывшего супруга Макарова Н.И. утратившим право пользования жилым помещением в этой квартире, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик, создав другую семью выехал из спорного жилого помещения, им не пользуется, в содержании квартиры помощь не оказывает, за найм жилья и коммунальные услуги расходов не несет, на право проживания в квартире не претендует.

В суде истица на требованиях настаивает, пояснила, что ответчик не живет в спорной квартире более 10 лет, за жилье и коммунальные услуги расходов не несет, на право проживания в спорной квартире не претендует, создав другу семью, он проживает в ином жилом помещении.

Ответчик о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений по иску от ответчика в суд не поступало.

Третье лицо Макарова Е.Н. иск поддерживает, по основаниям, изложенным в нем.

Третье лицо Серебренников В.В. о рассмотрении дела извещен, в суд не явился.

Главное управление по вопросам миграции МВД России по Пермскому краю о рассмотрении дела извещено, его представитель в суд не явился; ранее заместитель начальника отдела в Индустриальном районе просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, третье лицо, свидетеля гр.А., заключение прокурора, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 83 жилищного кодекса Российской Федерации:

1. Договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

2. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

3. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Истица Макарова Н. Н.евна на основании ордера №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным райисполкомом города Перми является нанимателем квартиры <адрес> (л.д.7). Из копии справки Муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в данной квартире зарегистрированы по месту жительства: наниматель квартиры - истица Макарова Н.Н., ее бывший супруг – ответчик Макаров Н.И., дочь сторон Макарова Е.Н., их внук Серебрянников В.В. со своей несовершеннолетней дочерью гр.Б. (л.д.9). Согласно копии свидетельства о расторжении брака между сторонами брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи Индустриального района города Перми от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

После распада семьи, ответчик выехал из спорной квартиры, вывез из этой квартиры все свои вещи, оплату начисляемых коммунальных услуг и за найм жилья не производит, никаких препятствий со стороны лиц, проживающих в квартире, в пользование жильем ответчику не чинится, на проживание в спорной кварт ре не претендует.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, третьего лица, показаниями опрошенного в суде свидетеля и материалами дела.

Согласно статье 20 гражданского кодекса Российской Федерации: местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущество проживает

Согласно статье 69 жилищного кодекса Российской Федерации:

1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Поскольку, как установлено в суде, ответчик на протяжении многих лет не пользуется спорным жилым помещением, добровольно выехал из него, вывез все свои вещи, никаких препятствий в пользовании этим жильем ответчику не чинилось со стороны других лиц, проживающих в нем; он не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг согласно договору социального найма жилья; проживает в ином жилом помещении, то есть добровольно отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма по спорной квартире, потому иск о признании её утратившей право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ: в связи с расторжением ответчицей в отношении себя договора социального найма.

Согласно части 2 статьи 1 жилищного кодекса Российской Федерации: граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, потому следует иск удовлетворить, признать Макарова Н.И. утратившим право пользования жилым помещением в квартире <адрес>.

В соответствии с п.п. «е» п.31 «ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Потому данное решение, после вступления его в законную силу, является основанием для снятия ответчицы с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Макарова Н. И. признать утратившим право пользования жилым помещением в квартире <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Турьева Н.А.