Решение по делу № 2-515/2015 ~ М-479/2015 от 14.04.2015

Дело № 2-515/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан 24 апреля 2015 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Дергуновой Е.В.

при секретаре Лахтюковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Шульмина А.Н. к Новикову С.В. о взыскании денежных средств, -

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Шульмин А.Н. (далее – ИП Шульмин А.Н.) обратился в суд с иском к Новикову С.В. о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что *** между ним (ИП Шульминым) и Новиковым С.В. заключен договор займа, согласно условиям которого заемщику были переданы денежные средства в размере *** на срок до ***, о чем свидетельствует расписка ответчика. В случае нарушения заемщиком срока возврата займа договором займа была предусмотрена обязанность уплаты неустойки в размере *** % от подлежащей выплате суммы долга за каждый день просрочки. В связи с нарушением ответчиком условий договора займа, просит суд взыскать с Новикова С.В. в его (ИП Шульмина) пользу сумму основного долга по договору займа от *** в размере ***, неустойку в размере ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Определением суда от *** производство по делу по иску ИП Шульмина А.Н. к Новикову С.В. о взыскании неустойки в размере *** прекращено, в связи с отказом представителя истца от иска.

В судебном заседании представитель истца ИП Шульмина А.Н. – Александров И.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Новиков С.В. исковые требования признал полностью.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

    В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Судом, в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

    С учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Новикова С.В. в пользу ИП Шульмина А.Н. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Шульмина А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Новикова С.В. в пользу индивидуального предпринимателя Шульмина А.Н. сумму основного долга по договору займа от *** в размере ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий: ... Е.В. Дергунова

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2015 года.

...