Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2794/2014 (2-12229/2013;) ~ М-8556/2013 от 30.08.2013

Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Толщиной К.С.,

с участием представителя истца Верхотурова В.Е., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

ответчиков Кобышева А.В., Кобышевой О.А., ее представителя Спиридоновой Е.Л., представившей суду удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ККС» к Кобышев А.В., Кобышева О.А. о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (выделе доли супруга-должника), определении и выделе доли супруга-должника в праве общей совместной собственности, обращении взыскания на ? долю в праве общей совместной собственности, определении способа реализации доли путем продажи с публичных торгов, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ККС» обратился в суд с исковыми требованиями к Кобышеву А.В., Кобышевой О.А. о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (выделе доли супруга-должника), определении и выделе доли супруга-должника в праве общей совместной собственности, обращении взыскания на ? долю в праве общей совместной собственности, определении способа реализации доли путем продажи с публичных торгов, взыскании судебных расходов мотивируя заявленные исковые требования тем, что решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ККС» с Кобышева А.В. взысканы денежные средства в сумме 133 235 рублей 32 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в целях принудительного взыскания судом выдан исполнительный лист, который ДД.ММ.ГГГГ предъявлен истцом в ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска, на основании чего возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени не окончено ввиду отсутствия у Кобышева А.В. имущества. По результатам работы с должником исполнительный документ не исполнен. Иного принадлежащего супругу-должнику имущества, на которое возможно обращение взыскания, не выявлено. Супруге должника Кобышевой О.А. принадлежит автомобиль марки «Пежо 207», госномер Х 207 УМ 24, на основании чего истец просит суд произвести раздел общего имущества супругов Кобышева А.В., Кобышевой О.А. в виде автомобиля марки «Пежо 207», госномер Х 207 УМ 24, выделив ? долю Кобышеву А.В., ? долю Кобышевой О.А., обратить взыскание на 1/2 долю указанного автомобиля, путем продажи автомобиля с публичных торгов, с передачей ООО «ККС» и Кобышевой О.А. по ? доли каждому от вырученных от продажи автомобиля денежных средств.

В судебном заседании представитель истца Верхотуров В.Е. исковые требования поддержал.

Ответчики Кобышев А.В., Кобышева О.А., представитель ответчика Кобышевой О.А. Спиридонова Е.Л. не признали исковые требования. Представители третьих лиц – ООО «Парфенон СМТ», АКБ «Союз» (ОАО), судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Совесткому району г.Красноярска в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, суду о причинах неявки не сообщили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст.34 СК РФ). Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п.3 ст.34 СК РФ).

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью ((п.1 ст.36 СК РФ). Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие) (ст.37 СК РФ).

В соответствии со ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Кобышевым А.В. и Жуковой О.А. заключен брак (свидетельство о браке, л.д.57).

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Союз», с одной стороны, и Кобышевым А.В., Кобышевой О.А., выступающих в качестве солидарных заемщиков, с другой стороны, заключен кредитный договор, на основании которого заемщикам предоставлен кредит в сумме 516 600 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, для оплаты транспортного средства «Пежо 207» (л.д.62-67), а также вышеназванным Банком и Кобышевым А.В., Кобышевой О.А. заключен договор залога автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного выше автомобиля (л.д.68-71).

Согласно ответа МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ Кобышевой О.А. принадлежит автомобиль марки «Пежо 207», госномер № (л.д.38-39).

Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ККС» с ООО «Парфенон СМТ», Кобышева А.В. в солидарном порядке взысканы денежные средства в сумме 133 235 рублей 32 копеек, на основании чего судом выдан исполнительный лист (л.д.14-15).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Красноярска Вегелиной О.С. по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа о взыскании с Кобышева А.В. в пользу ООО «ККС» денежных сумм, составлен акт о невозможности взыскания, поскольку проверкой установлено, что по адресу: <адрес> <адрес>, имущество, принадлежащее на праве собственности должнику, подлежащее описи и аресту, отсутствует, Имущество, принадлежащее Кобышеву А.В., находящееся по указанному адресу, подпадает под действие ст.446 ГПК РФ (л.д. 18).

При таких обстоятельствах, суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, полагает, что исковые требования ООО «ККС» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В силу положений п.3 статьи 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Аналогичное положение содержится в п.1 ст.45 СК РФ.

Пунктом 1 ст.38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ККС» с ООО «Парфенон СМТ», Кобышева А.В. в солидарном порядке взысканы денежные средства в сумме 133 235 рублей 32 копеек. Указанный судебный акт до настоящего времени не исполнен.

Разрешая заявленные требования, судом установлено, что Кобышев А.В. и Кобышева О.А. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года. В период брака ими за счет кредитных средств приобретен спорный автомобиль. Заключенный ответчиками кредитный договор прекратил свое действие (заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно), в материалах дела отсутствуют достаточные и бесспорные доказательства в подтверждение того, что залог спорного автомобиля сохраняет свое действие в настоящее время, представитель АКБ "Союз" (ОАО) не заявил своих притязаний на спорный автомобиль по основанию наличия задолженности ответчиков по заключенному с Банком кредитному договору.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая, что указанный автомобиль приобретен ответчиками в период брака (что не оспаривалось ответчиками в судебном заседании), суд на основании п.1 ст.34 СК РФ приходит к выводу о том, что спорный автомобиль является общим имуществом супругов, на долю должника в котором может быть обращено взыскание по требованию кредитора, ответчиками не представлено доказательств наличия у Кобышева А.В. иного имущества, которое было бы достаточным для удовлетворения требований истца по исполнительному документу, на основании чего исковые требования ООО «ККС» подлежат удовлетворению. Общее имущество супругов Кобышева А.В., Кобышевой О.А. в виде автомобиля марки «Пежо 207», госномер №, подлежит разделу с выделом ? доли Кобышеву А.В., ? доли Кобышевой О.А. с обращением взыскания на 1/2 долю автомобиля, путем продажи автомобиля с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости автомобиля в размере 307 000 рублей, которая ответчиками не оспорена и не опровергнута, с передачей ООО «ККС» и Кобышевой О.А. по ? доли каждому от вырученных от продажи автомобиля денежных средств.

Согласно положениям ст.98 ГПК РФ взысканию в долевом порядке с Кобышева А.В., Кобышевой О.А. в пользу ООО «ККС» подлежит возврат госпошлины в размере 5 950 рублей, по 2 975 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ 207», ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ? ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ 207», ░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 307 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 950 ░░░░░░, ░░ 2 975 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░           ░.░. ░░░░░