Приговор по делу № 1-535/2018 от 03.12.2018

Дело № 1-535/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 26 декабря 2018 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Вафиной М.Д., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Златоуста Усик О.Ю., подсудимого Коновалова А.С., защитника - адвоката Чистяковой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Коновалова Андрея Сергеевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

    25 сентября 2018 года    в утреннее время Коновалов А.С., находясь по месту своего жительства, а именно в <адрес>, решил незаконно приобрести части наркотикосодержащего растения конопля, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления.

25 сентября 2018 года в период времени до 11 часов 40 минут Коновалов А.С., достоверно зная, что на пустыре за д. 11 по ул. Коммунальная в с. Куваши г. Златоуста Челябинской области произрастает наркотикосодержащее растение конопля, с целью реализации своего преступного умысла на автомобиле «Форд фокус» №, под управлением ранее знакомого ФИО6, проследовал к указанному участку местности, где руками нарвал части наркотикосодержащего растения конопля, а именно облиственные верхушки с плодами «орешками», стеблями. Тем самым, Коновалов А.С. путем ручного сбора, незаконно приобрел части наркотикосодержащего растения конопля, массой не менее 869 граммов. Далее, Коновалов А.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей наркотикосодержащего растения конопля, с целью дальнейшего личного употребления, поместил сорванные части наркотикосодержащего растения конопля в полимерный пакет, тем самым стал незаконно хранить при себе части наркотикосодержащего растения конопля, массой не менее 869 граммов, в период времени до 11 часов 40 минут 25.09.2018, после чего направился в сторону автодороги «г. Златоуст - с. Куваши».

25 сентября 2018 года в 11 часов 40 минут в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками Отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области у обочины автодороги «г. Златоуст - с. Куваши» был задержан Коновалов А.С.

25 сентября 2018 года в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 20 минут в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе личного досмотра Коновалова А.С., сотрудниками Отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, в присутствии понятых обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения, представляет собой части растения конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и, таким образом, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства. Тетрагидроканнабинол отнесен к наркотическим средствам. Конопля (растение рода Cannabis), содержащая наркотические средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства. Масса частей растения конопля, содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы, составляет 868 граммов. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения исследования было израсходовано 1 грамм частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в пересчете, после высушивания до постоянной массы». (868 г +1 г - 869 г).

Конопля (растение рода Cannabis) отнесено к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства конопли, массой более 100 г отнесено к крупному размеру. Таким образом, количество наркотического средства конопля массой 869 г отнесено к крупному размеру (В редакции Постановления Правительства № 718 от 22.06.2018 г.).

    Подсудимый Коновалов А.С. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, после консультации с адвокатом Чистяковой Р.Р., добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и он полностью с ним согласен.

    Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Златоуста Усик О.Ю. не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

    Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимый добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия своего заявления. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

    Действия Коновалова А.С. следует квалифицировать по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

    При назначении наказания Коновалову А.С. суд на основании ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а на основании ст. 61 ч.2 УК РФ - признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства, по месту работы, наличие постоянного места работы.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

    Руководствуясь положением ст.6, 60 УК РФ, учитывая личность подсудимого (не судим, к административной ответственности не привлекался) суд полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы. Однако учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и при назначении наказания следует применить положения ст. 73 УК РФ.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

    В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 228 ч.2 УК РФ относится к тяжким преступлениям. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Решая вопрос о размере наказания, суд руководствуется положениями ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, положениями ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Коновалова А.С. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Также при определении размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Коновалов А.С. в каком-либо лечении не нуждается (л.д. 114-117).

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

    Признать Коновалова Андрея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год. Обязать Коновалова А.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного), периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Коновалова А.С. оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: картонную коробку, с частями растения конопля массой 868 г, картонную коробку с тремя растениями конопля, специальный полимерный упаковочный пакет №, находящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 10.01.2019.