Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1031/2017 ~ М-920/2017 от 18.10.2017

Копия

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2017 г.

Дело № 2-1031/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 г.                           г. Камышлов Свердловской области

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В., с участием представителя истца Горюшиной О.С.,

при секретаре Куракиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перепенчука ФИО7 к Сандаковой ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Перепенчук ФИО9 обратился в суд с иском к Сандаковой ФИО10 о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование указано следующее. 02.02.2016 г. между Перепенчуком ФИО11 и ответчиком Сандаковой ФИО12 был заключен договор займа, предметом которого являются денежные средства в сумме 29 000 руб., которые ответчик взял у истца. В подтверждение получения суммы займа по договору, заемщик выдал расписку. Согласно расписке и пункту 1.3 договора заемщик обязана возвратить полученную сумму займа не позднее 04.03.2016 г. включительно. Однако до настоящего момента этого сделан не было. 10.03.2017 г. истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием вернуть всю сумму займа. На момент подписания искового заявления деньги не возвращены, ответа от ответчика на данные требования не поступало. Согласно пункта 4.1 договора займа от 04.02.2016 г. в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 1 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. Расчет неустойки (штрафа) за просрочку внесения платежей по договору займа: начало просрочки: 05.03.2016 г. (установленный в договоре последний день возврата денежной суммы), окончание просрочки 04.08.2017 г., всего дней: 518, сумма долга: 29 000 руб. 00 коп., размер неустойки (штрафа): 1 % от суммы займа       29 000 руб. 00 коп., сумма неустойки (штрафа): 150 220 руб. 00 коп. (29 000 х 1 % х 518). Размер неустойки (штрафа) за просрочку внесения платежей по договору займа значительно превышает размер долга, в связи с чем, истец уменьшает размер неустойки до суммы основного долга. Таким образом, цена иска: 29 000 руб. (основного долга) + 29 000 руб. (неустойка (штраф)). 14.08.2017 г. мировым судьей судебного участка № 1 судебного района, в котором создан Камышловский районный суд Свердловской области в отношении Сандаковой ФИО13 был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга по договору займа в размере 29 000 руб., неустойки (штраф) в размере 29 000 руб. за период с 05.03.2016 г. по 04.08.2017 г. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 970 руб. 00 коп.. 04.09.2017 г. мировым судьей судебного участка № 2 судебного района, в котором создан Камышловский районный суд Свердловской области было вынесено определение об отменен судебного приказа в связи с поступившими от Сандаковой Н.С. возражениями. Просят взыскать с Сандаковой ФИО14 сумму долга по договору займа в размере 29 000 руб., взыскать с ответчика неустойку (штраф) в размере 29 000 руб. за период с 05.03.2016 г. по 04.08.2017 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере      1 940 руб. 00 коп..        

Представитель истца Горюшина ФИО15 действующая по доверенности от 21.02.2017 года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Сандакова ФИО16 в судебное заседание не явилась, причин не явки суду не сообщила, о времени, дате и месте была извещена надлежащим образом.

Судом определено, рассмотреть дело, в порядке заочного судопроизводства.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 02.02.2016 года между Перепенчуком ФИО17 и Сандаковой ФИО18 заключен договор займа, по которому ответчику была передана денежная сумма 29 000 руб. В подтверждение получения суммы займа по договору заёмщик выдал расписку. Согласно расписке и п. 1.3 Договора заёмщик обязана возвратить полученную сумму займа не позднее 04.03.2016 г. включительно. (л.д. 6-7)

Факт заключения договора от 02.02.2016 года подтверждается документом, заключенным в письменном виде, собственноручно подписанным ответчиком.

10.03.2017 года истец направил ответчику претензию с требованием добровольного возврата денежных средств (л.д. 8,9,10). До настоящего времени ответчик сумму долга и процентов не возвратил.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Анализ договора займа от 02.02.2016 года позволяет определенно установить наличие обязательства Сандаковой ФИО19 по возврату долга. Указанный договор содержит все необходимые условия договора займа: указаны стороны договора, размер полученной в долг денежной суммы, дата его заключения (получения денежных средств), в расписке оговорен срок возврата денежных средств.

Согласно пункта 4.1 договора займа от 02.02.2016 г. в случае просрочки взноса последней суммы заёмщик выплачивает займодавцу штраф в размере 1 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. Сумма неустойки по мнению истца составила 150 220 руб. 00 коп. (29 000 х 1% х 518) за период с 05.03.2016 г. по 04.08.2017 г..

Поскольку размер неустойки (штрафа) за просрочку внесения платежей по договору займа значительно превышает размер долга, истец уменьшил размер неустойки до суммы основного долга.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 Гражданского кодекса Российский Федерации), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заёмщика с займодавцем или стечения тяжелы обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заёмщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.       

С учетом установленных обстоятельств, заявленные требования Перепенчука ФИО20 подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 940 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Перепенчука ФИО21 к Сандаковой ФИО22 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Сандаковой ФИО23 в пользу Перепенчука ФИО24 сумму долга по договору займа в размере 29 000 руб., неустойку (штраф) по договору займа в размере 29 000 руб., за период с 05.03.2016 г. по 04.08.2017 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 940 руб..

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья                                                            Н.В. Сейдяшева