Решение по делу № 2-1381/2016 ~ М-1337/2016 от 20.07.2016

Дело № 2 - 1381 / 2016                                       подлинник

                                    Р Е Ш Е Н И Е                          Именем Российской Федерации

    г. Чусовой                                                                      30. 09. 2016 г.

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

судьи Обуховой О. А,

при секретаре Криницыной Я. Г,

с участием представителя истца Лебедик Э. Б,

представителя ответчика Усольцева А. В,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Буняевой Василы Байрамхановны к обществу с ограниченной ответственностью «Актив» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

                                               установил:

Буняева В. Б. обратилась в суд с иском к ООО «Актив» о расторжении договора подряда .... от .... г., взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере .... руб, неустойки за нарушение сроков выполнения работ в сумме .... руб, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в сумме .... руб, штрафа, компенсации морального вреда в сумме .... руб.

    В ходе рассмотрения дела истец увеличила исковые требования в части взыскания неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя до .... руб.

Буняева В. Б. просила рассмотреть дело без ее участия.

    В судебном заседании представитель истца Лебедик Э. Б. на иске настаивала и пояснила, что .... г. ООО «Актив» и Буняева В. Б. заключили договор подряда, по которому ООО «Актив» обязался изготовить и установить сруб дома размером .... х .... м, установка с крышей из профиля общей площадью .... кв. м, а также построить баню .... х .... м. с вылетами и частично «под ключ» на земельном участке по адресу: ..., ...., .... По договору Буняева В. Б. заплатила .... руб. Работы должны быть выполнены в .... г. В срок была установлена баня, к работам в данной части претензий истица не имеет. Остальные работы в полном объеме до настоящего времени не выполнены, исполненное выполнено некачественно. Просит взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ.

Буняева В. Б. в .... г. направила в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора, возврате уплаченной по договору суммы и неустойки, ответ на претензию она не получила. В связи с этим имеет право на взыскание неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя.

    В связи с неисполнением договора Буняева В. Б. переживала, испытывала неудобства из - за того, что семье приходилось жить в недостроенном помещении, вынуждена была обращаться в суд, что причинило ей моральный вред.

    В судебном заседании представитель ответчика Усольцев А. В. иск не признал, пояснив, что действительно ООО «Актив» заключило с Буняевой В. Б. договор подряда, работа проводилась без технической документации. Работы должны быть начаты .... г. и закончены .... г. В установленные сроки работы не выполнены в связи с морозами в .... г. и .... г, устранением выявленных недостатков, а с .... г. Буняева В. Б. перестала пускать рабочих на объект. Выявленные недостатки в работе объясняются объективными причинами и технологией работ.

    Претензию о расторжении договора ответчик не получал, в связи с чем оснований для взыскании неустойки не имеется. В случае удовлетворения иска просит снизить размер неустойки вернуть результат работ.

    Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

    Судом установлено, что .... г. ООО «Актив» (подрядчик) и Буняева В. Б. (заказчик) заключили договор подряда ...., что подтверждается соответствующим договором (л. д. 6, 7). По договору ООО «Актив» обязался изготовить и установить сруб дома размером .... х .... м, установка с крышей из профиля общей площадью .... кв. м, а также построить баню .... х .... м. с вылетами и частично «под ключ» на земельном участке по адресу: ..., ..., .... При этом стороны в судебном заседании пояснили, что под срубом дома подразумевается сруб пристроя к дому.

    Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

    В соответствии с п. 3 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда

    Согласно п. .... договора подрядчик обязуется выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные договором. П. п. .... договора предусматривают, что подрядчик приступает к выполнению работ на следующий день после получения оплаты на расчетный счет и обязуется выполнить объем работ по настоящему договору в течение шести месяцев со дня получения оплаты. В соответствии с п. .... договора стоимость работ составляет .... руб.

Буняева В. Б. оплатила .... руб. .... г, что подтверждается чеком (л. д. 92). Срок окончания работ в соответствии с договором .... г.

    Согласно акта на выполнение работ - услуги ... от .... г. Буняева В. Б. приняла работы по установке сруба бани .... х .... частично «под ключ» (л. д. 104). В акте отражено, что работы выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством. Стороны претензий друг к другу не имеют. Представитель истца в судебном заседании подтвердила исполнение работ по постройке бани в срок и с надлежащим качеством.

    В соответствии с п. 1 ст. 28 закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

    В силу п. ст. 29 закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем

    Согласно технического заключения ООО «....» фундамент пристроя имеет трещины, его несущая способность не обеспечена. Стены сделаны из некачественного материала и некачественно произведен монтаж. Пространственная жесткость и устойчивость стропильной наклонной системы не обеспечена. Работы по строительству пристроя нельзя принять как выполненные (л. д. 26 - 31).

Буняева В. Б. .... г. направила в адрес ООО «Актив» претензию об устранении указанных недостатков в срок до .... г, претензия получена .... г. (л. д. 14, 15, 20).

    В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал тот факт, что прострой к дому не достроен, работы прекращены с .... г.

    Доводы ответчика о том, что работы не закончены по вине истца, которая не допускала работников ООО «Актив» к объекту, суд считает несостоятельными.

    Свидетель ..... пояснил, что приостановка работ из - за холодов была согласована с руководством «ООО «Актив» и Буняевой В. Б.

    Свидетель .... пояснил, что в .... г. до .... числа не работали в связи с праздниками. О том, что Буняева В. Б. не допускала работников, он не знает.

    Таким образом, свидетельскими показаниями указанный довод ответчика не подтвердился. Кроме того, материалы для выполнения работ приобретались ответчиком до .... г, что свидетельствует о том, что в срок до .... г. работы бесспорно не могли быть выполнены.

    Также ответчиком не оспаривается факт неустранения недостатков, указанных в заключении ООО «....».

    Учитывая, что в установленный договором срок объем работ не был выполнен, то на основании указанных выше норм истец имеет право требовать расторжения договора и взыскания уплаченной суммы.

    Суд расторгает договор подряда в части не выполненного объема работ по изготовлению и установке сруба дома размером .... х .... м и установки крыши из профиля. В остальной части договор исполнен.

    По представленным товарным чекам, накладным бесспорно подтверждаются следующие расходы на установку бани: по товарному чеку от .... г. приобретены печь и бак на сумму .... руб, по накладной № ... от .... г. сруб бани .... х .... с вылетами - стоимость .... руб, по акту № ... от .... г. установка бани - стоимость .... руб, по накладной № ... от .... г - доставка сруба бани - стоимость .... руб, итого на сумму .... руб. (л. д. 98, 103 - 105). Иные расходы произведены позднее .... г, когда согласно акта баня была принята заказчиком, либо эти расходы нельзя с бесспорностью связать с установкой бани. Доказательств иного размера расходов на установку бани ответчиком не представлено, смету ООО «Актив» не составило. В связи с этим суд взыскивает в пользу истца .... руб. (.... руб. - .... руб.)

    П. 5 ст. 28 закона « О защите прав потребителей» предусматривает, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

    Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков исполнения работ по .... г. Период просрочки с .... г. по .... г. равен .... дням. Размер неустойки: .... руб. х .... % х .... дня = .... руб, но не более .... руб.

    Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд снижает размер рассчитанной неустойки до .... руб, учитывая стоимость услуги и размер предъявленной неустойки, вынужденные простои по согласованию с истцом.

    Согласно п. 1 ст. 31 закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

    П. 3 данной статьи предусматривает, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

    Истцом .... г. была направлена претензия ООО «Актив» о расторжении договора и возврате уплаченной по договору суммы (л. д. 16, 25). Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ООО «Актив» .... г. корреспонденцию не получил (л. д. 24). Юридический адрес ответчика: ..., что отражено в ЕГРЮЛ (л. д. 8 - 13). Претензия была направлена по юридическому адресу ответчика.

    Согласно п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

    Количество дней просрочки с .... г. (как заявлено истцом) по .... г. составляет .... дней. Размер неустойки: .... руб. х ....% х .... дней = .... руб. .... коп, но не более .... руб.

    Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд снижает размер неустойки до .... руб.

    В соответствие со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

    Ответчиком не достроен пристрой к дому, в котором проживает истец. Семья испытывала неудобства из - за проживания в доме, в котором длительное время отсутствует комфорт. Вынуждена обращать в суд. Доказательств отсутствия вины в нарушении права истца ответчиком не представлено.

    При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика и считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме .... руб.

    В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    В пользу Буняевой В. Б. взыскано .... руб, соответственно размер штрафа составляет .... руб.

    Согласно ч. 1 ст. 12 закона «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

    В связи с этим истец должна передать пристрой ООО «Актив».

    Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет муниципального образования удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход бюджет в сумме .... руб. .... коп (.... руб. .... коп. - по требованию имущественного характера, .... руб. - по требованию неимущественного характера)

    В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Буняевой В. Б. заявлено ходатайство об оплате таких расходов в размере .... руб. В доказательство заявленной суммы представлены договор на оказание юридических услуг, квитанция (л. д. 42, 43).

    Суд считает возможным возместить расходы в сумме .... руб, учитывая характер и сложность дела, степень участия представителя в разбирательстве дела, частичное удовлетворение иска.

    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим подлежат взысканию расходы на составление претензии в сумме .... руб, на оплату услуг на проведение технического заключения в сумме .... руб. Расходы подтверждаются договором подряда, договором на оказание юридических услуг, квитанцией, чеком - ордером (л. д. 18, 22, 23, 41).

    Итого с ответчика надлежит взыскать .... руб. (.... руб. + .... руб. + .... руб. + .... руб.+ .... руб. + .... руб. + .... руб. + .... руб).

    Руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд:

                                               решил:

    Расторгнуть договор подряда .... от .... г, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Актив» и Буняевой Василой Байрамхановной в части изготовления и установки сруба дома размером .... х .... м и установки крыши из профиля.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Актив» в пользу Буняевой Василы Байрамхановны .... руб, а также госпошлину в доход бюджета Чусовского муниципального района в сумме .... руб. .... коп.

    В остальной части иска Буняевой Василе Байрамхановне отказать.

    Обязать Буняеву Василу Байрамхановну передать обществу с ограниченной ответственностью «Актив» сруб дома с крышей из профиля.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение месяца принятия решения судом в окончательной форме.

                   Судья                                           О. А. Обухова