Решение по делу № 02а-0795/2020 от 18.09.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Нагатинский районный суд в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием прокурора фио, представителя административного истца фио, ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-795/20 по заявлению административного истца Отдела МВД России по адрес о дополнении (ужесточении) установленных мер административных ограничений в отношении Сахатова фио,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по адрес обратился в суд с административным заявлением, в котором просит дополнить (ужесточить) установленные ранее фио ограничения, а именно: установить ему следующие ограничения – обязать явкой три раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства для регистрации.

В обоснование требований ссылается на то, что Сахатов фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, проживающий по адресу: адрес, осужденн дата Нагатинским районным судом адрес по228 ч. 2 УК РФ и которому назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата условно с испытательным сроком дата, дата испытательный срок был отменен и назначено наказание дата лишения свободы. Освободился по отбытии наказания дата.

дата Кирово-Чепецким районным судом адрес установлен административный надзор сроком на дата с ограничениями в виде явки в ОВД 2 раза в месяц, запрет пребывания вне места жительства с 22 до 06 часов, запрет выезда за пределы территории адрес без разрешения органов внутренних дел.

За период с дата по настоящее время фио был привлечен к административной ответственности: дата по ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП (Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния); дата по ч. 2 ст. 19.24 КРФобАП (Невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния).

В судебном представитель административного истца иск поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в нем.

Ответчик явился, не возражал против дополнения установленных судом ограничений, при этом пояснил, что он работает, по месту работы характеризуется, оплатил административные штраф, в связи с графиком работы ему затруднительно являться для регистрации в ОМВД три раза в месяц.

Прокурор в судебном заседании указал на то, что требования истца подлежат удовлетворению.

Выслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от дата №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 4 Федерального закона от дата №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона от дата №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что Сахатов фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, проживающий по адресу: адрес, осужден дата Нагатинским районным судом адрес по228 ч. 2 УК РФ и которому назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата условно с испытательным сроком дата, дата испытательный срок был отменен и назначено наказание дата лишения свободы. Освободился по отбытии наказания дата.

дата Кирово-Чепецким районным судом адрес установлен административный надзор сроком на дата с ограничениями в виде явки в ОВД 2 раза в месяц, запрет пребывания вне места жительства с 22 до 06 часов, запрет выезда за пределы территории адрес без разрешения органов внутренних дел.

фио дата поставлен на профилактический учет в ОМВД по адрес дата.

За период с дата по настоящее время фио был привлечен к административной ответственности: дата по ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП (Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния); дата по ч. 2 ст. 19.24 КРФобАП (Невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния).

Разрешая заявленные требования суд учитывает, что фио допустил нарушение установленных судом ограничений, привлекался к административной ответственности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника Отдела МВД России по адрес о дополнен (ужесточении) установленных мер административных ограничений в отношении Сахатова фио - удовлетворить.

Дополнить установленные решением Кирово-Чепецкого районного суда адрес от дата ограничения Сахатову фио, паспортные данные, установив ему следующие ограничения:

в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Данное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме дата.

Судья фио

1