Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-172/2014 от 21.02.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 марта 2014 года г. Тюмень, ул. Мельникайте, 99, каб.26

Федеральный судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-172/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ефанова ФИО7 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, нарушив п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по главной дороге и допустил столкновение с а/м <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4. В результате ДТП пассажиру а/м Киа ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании подтвердил ранее данные им объяснения, наказание правонарушителю просил назначить на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании подтвердил ранее данные им объяснения, наказание правонарушителю просил назначить на усмотрение суда.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

    Вина ФИО2 подтверждается:

- протоколом по делу об административном правонарушении №., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> нарушив п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по главной дороге и допустил столкновение с а/м <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4. В результате ДТП пассажиру а/м Киа ФИО3 причинен легкий вред здоровью;

- схемой места ДТП от 11.02.2014г., где отражено место ДТП;

рапортом старшего дежурного полка ДПС ГИБДД ФИО5 от 11.02.2014г.;

объяснениями ФИО2, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял движение в качестве водителя на автомобиле <адрес>. Подъезжая к перекрестку Червишевского тракта, он обратил внимание влево и вправо. Когда он совершал переезд через перекресток, было пусто, позже он почувствовал удар с левой стороны. Виновным в ДТП считает самого себя и свою вину не отрицает, не досмотрел, при переезде не уступил дорогу встречному транспорту;

объяснениями ФИО4 от 11.02.2014г., согласно которых он управляя а/м <данные изъяты> двигался по автодороге <адрес> по правой крайней полосе. На переднем пассажирском сиденье находился гр. ФИО3 Когда он подъезжал к д.Патрушево, с ул.Трактовая ему начал пересекать путь автомобиль Урал, он применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось из-за незначительного расстояния. При ДТП пассажир автомобиля получил ушиб головы. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля Урал;

- объяснениями ФИО3 от 11.02.2014г., согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле Киа ТД в качестве пассажира. На <адрес> произошло столкновение с автомобилем Урал. Данный автомобиль нарушил правила дорожного движения, не уступил очередность проезда;

заключением эксперта № от 12.02.2014г., из которого следует, что у ФИО3 незадолго до обращения за медицинской помощью возникли от действия тупых предметов следующие повреждения: <данные изъяты>

справкой об отсутствии действующих нарушений ПДД в отношении ФИО6;

справкой о дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с п.13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Водителем ФИО2 указанные требования выполнены не были, что и явилось причиной ДТП.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, ФИО2, суд не усматривает.

В связи с вышеизложенным и учитывая мнение потерпевших, суд считает возможным не применять к ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а ограничиться административным штрафом в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

    Руководствуясь ст. 3.5, 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный законодательством срок влечет последствия, предусмотренные ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу.

Федеральный судья Л.А. Савельева